Σωστό σε βρίσκωΠαιδιά τα πράγματα είναι απλά
Νομίζω ότι τα κάνετε σύνθετα
1. Σε κάποιους από εμάς μας αρέσει η φωτογραφία μιας κοπέλλας ή μας προτρέπει κάποιος που την έχει
δει, και μετά τη συναντάμε:
1α: Την συναντούμε και μας αρέσει και σαν εμφανιση και σαν υπηρεσίες
1β: Την συναντουμε και μας αρέσει σαν εμφάνιση, αλλά δεν ικανοποιούμαστε από τις υπηρεσίες
1γ: Την συναντουμε και δεν μας αρέσει σαν εμφάνιση, αλλά ικανοποιούμαστε από τις υπηρεσίες
1δ: Την συναντουμε και δεν μας αρέσει σαν εμφάνιση, αλλά δενικανοποιούμαστε από τις υπηρεσίες
Και στις περιπτώσεις 1α, 1β, 1γ, και 1δ έχουμε βιώσει κάτι πραγματικό με τα δικά μας πάντα υποκειμενικά κριτήρια. Συνεπώς η γνώμη μας, όποια και αν είναι αυτή είναι εμπεριστατωμένη και βασίζεται σε μια αληθινή εμπειρία
2. Σε κάποιους από εμάς δεν μας αρέσει η φωτογραφία μιας κοπέλλας ή εχουμε διαβάσει κακές κρτικές
καιτελικά δεν τη συναντάμε:
2α: Εκφράζουμε τη γνώμη μας ότι δεν μας αρέσουν οι φωτογραφίες της και δεν την συναντάμε
2β: Εκφράζουμε τη γνώμη μας ότι δεν ακούσαμε καλά λόγια και δεν την συναντάμε
2γ: Δεν μας αρέσουν οι φωτογραφίες της και δεν την συναντάμε και χωρίς να την έχουμε δει κανουμε
κριτική σαν την είδαμε από κοντά
2δ: Δεν ακούσαμε καλά λόγια και δεν την συναντάμε και μετά κάνουμε κριτική σαν να την συναντήσαμε
Στις περιπτώσεις 1α και 1β μέσα από λογική σκέψη και επιχειρήματα εκφράζουμε την σκέψη μας
Στις περιπτώσεις όμως 1γ και 1δ πως μπορούμε να είμαστε τόσο αιχμηροί και "σίγουροι" όταν δεν έχουμε βιώσει την πργματική εμπειρία? Είναι κριτική αυτή βασιζόμενη σε λογικά επιχειρήματα? Κατά τη γνώμη μου, σαφώς όχι. Δεν μπορεί κάποιος που θέλει να θεωρειται αξιόπιστος να μεταφέρει κρτικές για κάτι που δεν βίωσε ο ίδιος
Stories
Δεν υπάρχει καμία ιστορία αυτή τη στιγμή. Δημιούργησε μία! (click + στο avatar).