Θρύλε Θεέ Ολυμπιακέ

[Chevalier Fidèle]

Ωχ τώρα θα αρχίσουμε την προσπάθεια να ορίσουμε τη στιγμή, και τί είναι ο χρόνος, Είναι και Χρόνος κλπ. ντάξει.
(την είδα τη φάση. Τον πάτησε. Ήταν επαφή και όχι "κράτημα" όπως λες, δεν ήταν πέναλτι)

ε ο κανονισμος το λεει οχι εγω

 

[raopau]

οταν πας να το πεις αναποδα
"ενα προσεκτικο καταλαθος πατημα"
ολα τα καταλαθος πατηματα ειναι απροσεκτα γιατι εαν προσεχε ο αλλος δεν θα παταγε εσενα αλλα θα παταγε ελλαδα
αυτο που λενε οτι ολες οι επαφες δεν ειναι φαουλ ισχυει γιατι ολες οι επαφες δεν εχουν και τις αλλες 2 προυποθεσεις που οριζει ο κανονισμος για να γινουν φαουλ δηλ. την απροσεκτη η επικινδυνη η υπερβολικα δυνατη ενεργεια και τις συγκεκριμενες φασεις που προανεφερα

το πως θα το ονομασεις εσυ, είναι δικο σου θεμα…
1)το τάκλιν που κανει ο καμαρα και διωχνει την μπαλα και μετα βρισκει το ποδι του αντιπαλου είναι καταλαθος χτυπημα, αλλα όχι απροσεκτο γιατι αυτή ηταν η φυσικη ροη του σωματος, όπως ειπε και ο κακος στο οπεν...αρα δεν είναι πεναλτι
με την νομικη μαλακια που ειπες βεβαια ότι ¨"λογω ελλειψης προσοχης και περισκεψης του εξ αμελειας δραστη παρυσφρυει το σφαλμα (λαθος) στη συμπεριφορά", τοτε θα επρεπε να δοθεί και αυτό πεναλτι γιατι ο καμαρα ηταν αμελης ως προς το τάκλιν του και θα επρεπε να προβλεψει ότι θα εβρισκε τον αντιπαλο...αυτό βεβαια ισχυει στα ποινικα διακστηρια και όχι στο ποδοσφαιρο...στο ποδοσφαιρο ισχυει αυτό που ειπα εγω και ο κακος στο οπεν!!!!!!

2)το πατημα το μπα εγω το θεωρω καταλαθος πατημα, δηλαδή στο βηματισμο επανω παταει το ποδι του...αμα δεις και ο μπα χανει λιγο την ισορροπια του μετα το πατημα...ο φιλανδος το εκρινε ως μια απλη επαφη που δεν στοιχειοθετεί απροσεκτο ή αντικανονικο παιξιμο και εδωσε συνεχεια στο παιχνιδι…

υγ: ετσι όπως ερμηνευεις εσυ το απροσκετο χτυπημα, τοτε είναι πεναλτι και του καμαρα, και του μπα και η σφαλιαρα του τσιμικα και σχεδόν κάθε επαφη μες στην περιοχη γιατι παντα θα βρίσκεις αμελεια...αλλα στο ποδοσφαιρο δεν ισχυουν αυτές οι πιπες...δεν μπορεις να τιμωρησεις τον καμαρα με πεναλτι επειδή δεν προεβλεψε ότι το τάκλιν του μετα το διωξιμο της μπαλας θα βρει το ποδι του αντιπαλου...μεχρι και το εμμισθο τσουτσεκι ο κακος ντραπηκε να το πει αυτο

 

[dleivas]

ρε γραψτε τους στ αρχιδια σας.θα κατσετε να κανετε τον ψυχιατρο του καθε βαζελου;τους γαμησε ο χειροτερος ολυμπιακος των τελευταιων 2 χρονων και δε χωνευεται.

 

[georgebest]

Ρε μανία με τη μπαρούφα του Βαρούχα κι εσύ. Εν πάση περιπτώσει πες τί κρύβεται πίσω απ' αυτό να μη μας τρώει άλλο η αγωνία..

ρε τύπε, αν το καλοσκεφτείς ΜΟΝΟ αυτό έχει κάποια σημασία στην όλη υπόθεση. Διότι στην ουσία ΔΕΝ πρόκειται να συμφωνήσουμε. Ότι υπάρχει πάτημα, υπάρχει.  Άλλος το βλέπει σοβαρό και λέει ότι δικαιολογεί πέναλτυ κι άλλος ανεπαίσθητο και δεν δικαιολογεί. Ακόμα κι αν φέρουμε 100 Αργεντίνους οπαδούς της Ρίβερ Πλέιτ που όλοι τους έχουν γραμμένο στα αρχίδια τους και τον ΟΣΦΠ και τον ΠΑΟ και τους ρωτήσουμε, οι μισοί θα μας πουν ήταν, οι άλλοι μισοί θα πουν δεν ήταν.

 

[raopau]

Διορθωνω στο προηγουμενο. Ο κανονισμος λεει οτι αν ΑΠΡΟΣΕΚΤΑ, ΡΙΨΟΚΙΝΔΥΝΑ Η ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ γινει μια ενεργεια απο τις παρακατω:

και μεσα σε αυτες εχει χτυπημα, λακτισμα , μαρκαρισμα, ξεχωριστα, αυτα που αναφερεις και εσυ πιο πανω, αν γινουν με τους παραπανω τροπους.
Τωρα εδω μαρκαρισμα δεν ειχαμε. Αν ειχαμε απροσεκτο χτυπημα? Ουτε αυτο θεωρω καθως δεν ειχαμε καποια ιδιαιτερη απροσεξια του παικτη, μια απλη κινηση του χεριου εγινε ουτε καν με προθεση.

αυτό προσπαθω να δωσω στο πουλι να καταλαβει, αλλα δεν νοιωθει...εχει μπερδεψει την νομικη με το ποδοσφαιρο!!!
η σφαλιαρα του τσιμικα ηταν προφανως χτυπημα!!!αυτό δεν είναι ασαφες, είναι αυταποδεικτο…
απλα η σφαλιαρα ηταν ένα καταλαθος χτυπημα που ΔΕΝ δινεται πεναλτι...εσυ το καταλαθος μπορεις να το ονομασεις "χωρις απροσεξια", "μια απλη κινηση" κτλ...δεν θα το χαλασουμε σε αυτό..πες το οπω θες..ΑΛΛΑ ΠΕΝΑΛΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ!!!
με την λογικη του πουλιου όμως αυτή την σφαλιαρα την θεωρει πεναλτι, γιατι το θεωρει απροσκετο και αντικανονικο παιξιμο...

 

[raopau]

ρε τύπε, αν το καλοσκεφτείς ΜΟΝΟ αυτό έχει κάποια σημασία στην όλη υπόθεση. Διότι στην ουσία ΔΕΝ πρόκειται να συμφωνήσουμε. Ότι υπάρχει πάτημα, υπάρχει.  Άλλος το βλέπει σοβαρό και λέει ότι δικαιολογεί πέναλτυ κι άλλος ανεπαίσθητο και δεν δικαιολογεί. Ακόμα κι αν φέρουμε 100 Αργεντίνους οπαδούς της Ρίβερ Πλέιτ που όλοι τους έχουν γραμμένο στα αρχίδια τους και τον ΟΣΦΠ και τον ΠΑΟ και τους ρωτήσουμε, οι μισοί θα μας πουν ήταν, οι άλλοι μισοί θα πουν δεν ήταν.

ολοι το ιδιο λεμε (εκτος από το πουλι) 

 

[dude33]

χαχαχασ, ρε έχετε παίξει ποτέ μπάλα; Όλα αυτά που έχεις στην παρένθεση, μαρκάρισμα θεωρούνται

Εσυ πόσες συμμετοχές εχεις με την Εθνική τύπε;

 

[Chevalier Fidèle]

το πως θα το ονομασεις εσυ, είναι δικο σου θεμα…
1)το τάκλιν που κανει ο καμαρα και διωχνει την μπαλα και μετα βρισκει το ποδι του αντιπαλου είναι καταλαθος χτυπημα, αλλα όχι απροσεκτο γιατι αυτή ηταν η φυσικη ροη του σωματος, όπως ειπε και ο κακος στο οπεν...αρα δεν είναι πεναλτι
με την νομικη μαλακια που ειπες βεβαια ότι ¨"λογω ελλειψης προσοχης και περισκεψης του εξ αμελειας δραστη παρυσφρυει το σφαλμα (λαθος) στη συμπεριφορά", τοτε θα επρεπε να δοθεί και αυτό πεναλτι γιατι ο καμαρα ηταν αμελης ως προς το τάκλιν του και θα επρεπε να προβλεψει ότι θα εβρισκε τον αντιπαλο...αυτό βεβαια ισχυει στα ποινικα διακστηρια και όχι στο ποδοσφαιρο...στο ποδοσφαιρο ισχυει αυτό που ειπα εγω και ο κακος στο οπεν!!!!!!

2)το πατημα το μπα εγω το θεωρω καταλαθος πατημα, δηλαδή στο βηματισμο επανω παταει το ποδι του...αμα δεις και ο μπα χανει λιγο την ισορροπια του μετα το πατημα...ο φιλανδος το εκρινε ως μια απλη επαφη που δεν στοιχειοθετεί απροσεκτο ή αντικανονικο παιξιμο και εδωσε συνεχεια στο παιχνιδι…

υγ: ετσι όπως ερμηνευεις εσυ το απροσκετο χτυπημα, τοτε είναι πεναλτι και του καμαρα, και του μπα και η σφαλιαρα του τσιμικα και σχεδόν κάθε επαφη μες στην περιοχη γιατι παντα θα βρίσκεις αμελεια...αλλα στο ποδοσφαιρο δεν ισχυουν αυτές οι πιπες...δεν μπορεις να τιμωρησεις τον καμαρα με πεναλτι επειδή δεν προεβλεψε ότι το τάκλιν του μετα το διωξιμο της μπαλας θα βρει το ποδι του αντιπαλου...μεχρι και το εμμισθο τσουτσεκι ο κακος ντραπηκε να το πει αυτο

Μαν μου, ασε το πουλι γιατι εχει ορεξη για γλεντια και δεν ειναι ψυχραιμος. Του Καμαρα δεν ειναι τιποτα. Το Μπα ο Βαρουχας λεει οτι δεν ειναι πεναλτι επειδη " δεν εχει προθεση". Τριχες κατσαρες. Του παταει το ποδι σχεδον και τον εμποδιζει να κανει κινηση μεσα στη μεγαλη περιοχη. Την προθεση ο Βαρουχας δε μπορει να την ξερει και δε μετραει αλλωστε. Το τι εκανε μετραει. Ο Μακεντα ηθελε να βγει μπροστα και  ο Μπα τον εμποδισε, απλα ξαστερα κατανοητα τα πραγματα.

 

[το πουλί]

το πως θα το ονομασεις εσυ, είναι δικο σου θεμα…

καταρχας εγω δεν εχω ονομασει τιποτα
εγω χρησιμοποιω μονο την ορολογια του κανονισμου
εχεις εχεις βρει μια ονομασια που δεν υπαρχει στον κανονισμο "καταλαθος" και μαλλον εκει βαζεις απο το στομαχι σου τη γκριζα ζωνη αναμεσα στην επιτρεπτη ενεργεια και την παραβαση
εχουμε δηλαδη το κανονικο παιξιμο, το καταλαθος (που μαλλον στο μυαλο σου ειναι μια ελαφρα παραβαση που εθιμικα δεν τιμωρειται) και το κανονικο φαουλ

υ.γ. οχι του καμαρα δεν ειναι πεναλτυ γιατι ενω υπαρχει επαφη (2η προυποθεση) και φαση λακτισματος για διωξιμο (3η προυποθεση) δεν υπαρχει ουτε απροσεξια, ουτε επικινδυνη ενεργεια. ο παιχτης παει στη μπαλα και μετα με πολυ μικρη ταχυτητα βρισκει και το ποδι του αντιπαλου που ειναι απο πισω
αντιθετως η ομοια φαση του χατζηγιοβανη ειναι φαουλ και μαλιστα για κιτρινη καρτα γιατι υπαρχουν και οι 3 προυποθεσεις: σωματικη επαφη, φαση λακτισματος για διωξιμο και επικινδυνη ενεργεια γιατι σηκωνει τον αλλον 1 μετρο στον αερα

 

[το πουλί]

αυτό προσπαθω να δωσω στο πουλι να καταλαβει, αλλα δεν νοιωθει...εχει μπερδεψει την νομικη με το ποδοσφαιρο!!!
η σφαλιαρα του τσιμικα ηταν προφανως χτυπημα!!!αυτό δεν είναι ασαφες, είναι αυταποδεικτο…
απλα η σφαλιαρα ηταν ένα καταλαθος χτυπημα που ΔΕΝ δινεται πεναλτι...εσυ το καταλαθος μπορεις να το ονομασεις "χωρις απροσεξια", "μια απλη κινηση" κτλ...δεν θα το χαλασουμε σε αυτό..πες το οπω θες..ΑΛΛΑ ΠΕΝΑΛΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ!!!
με την λογικη του πουλιου όμως αυτή την σφαλιαρα την θεωρει πεναλτι, γιατι το θεωρει απροσκετο και αντικανονικο παιξιμο...

ρε πουστη θα μπω να δω τη φαση του τσιμικα γιατι μου τα εχεις κανει ζεπελιν
περιμενε

 

[georgebest]

Εσυ πόσες συμμετοχές εχεις με την Εθνική τύπε;

δεν χρειάζεται να έχεις παίξει με την Εθνική ρε όμορφε για να ξέρεις τι είναι το μαρκάρισμα. Πήγαινε γράψου σε μια ομάδα γ' τοπικού. Στο πρώτο διπλό που θα παίξετε στην προπόνηση, ο κόουτς θα σου πει "όμορφε, εσύ μάρκαρε τον τάδε"

 

[antisthenis]

Του παταει το ποδι σχεδον και τον εμποδιζει να κανει κινηση μεσα στη μεγαλη περιοχη.

Σχεδόν; Νέα δεδομένα.   
τον εμποδίζει αλλά με τρόπο κανονικό. Ο παίχτης του πάο παρεμποδίζεται και πέφτει (εύκολα) τελικά απ' τη στάση του σώματος/χεριού του δικού μας. 

 

[dude33]

δεν χρειάζεται να έχεις παίξει με την Εθνική ρε όμορφε για να ξέρεις τι είναι το μαρκάρισμα. Πήγαινε γράψου σε μια ομάδα γ' τοπικού. Στο πρώτο διπλό που θα παίξετε στην προπόνηση, ο κόουτς θα σου πει "όμορφε, εσύ μάρκαρε τον τάδε"

Πες το ντε οτι είσαι του τοπικού της γειτονιας.
Ξεκαθάρισε το πράγμα τωρα.

 

[dude33]

Σχεδόν; Νέα δεδομένα.   
τον εμποδίζει αλλά με τρόπο κανονικό. Ο παίχτης του πάο παρεμποδίζεται και πέφτει (εύκολα) τελικά απ' τη στάση του σώματος/χεριού του δικού μας. 

Εσυ που εχεις παιξει μπαλα τύπε;Γιατί πολύ σιγουρος σε βλέπω!!!

 

[raopau]

υ.γ. οχι του καμαρα δεν ειναι πεναλτυ γιατι ενω υπαρχει επαφη (2η προυποθεση) και φαση λακτισματος για διωξιμο (3η προυποθεση) δεν υπαρχει ουτε απροσεξια, ουτε επικινδυνη ενεργεια. ο παιχτης παει στη μπαλα και μετα με πολυ μικρη ταχυτητα βρισκει και το ποδι του αντιπαλου που ειναι απο πισω
αντιθετως η ομοια φαση του χατζηγιοβανη ειναι φαουλ και μαλιστα για κιτρινη καρτα γιατι υπαρχουν και οι 3 προυποθεσεις: σωματικη επαφη, φαση λακτισματος για διωξιμο και επικινδυνη ενεργεια γιατι σηκωνει τον αλλον 1 μετρο στον αερα

συμφωνα με τον νομικο ορισμο που εβαλες υπαρχει ξεκθαρη απροσεξια του καμαρα...δηλαδή δεν μπορουσε να προβλεψει ότι πέφτοντας στα ποδια του αντιπαλου, μετα την μπαλα θα εβρισκε και τον βαζελο?
απλα σε αυτή την φαση δεν σε βολευει να το πεις απροσεκτο, ενώ στην άλλη φαση του μπα σε βολευει…
αμα εκτος από το γραμμα του νομου, μπορουσες να καταλάβεις και το πνευμα του νομου, ισως να καταλάβαινες τι εννοω με το καταλαθος χτυπημα και το απροσεκτο χτυπημα

 

[το πουλί]

 

[georgebest]

Πες το ντε οτι είσαι του τοπικού της γειτονιας.
Ξεκαθάρισε το πράγμα τωρα.

ρε τύπε, τα τοπικά δεν είναι της γειτονιάς. Είναι μεταξύ χωριών, οικισμών κλπ. Καλά ρε από πού έχετε κατέβει μερικοί και δεν ξέρετε ούτε την αλφαβήτα (του ποδοσφαίρου);;;

 

[antisthenis]

Εσυ που εχεις παιξει μπαλα τύπε;Γιατί πολύ σιγουρος σε βλέπω!!!

Σημασία έχει να έχεις παίξει και να ήσουν και καλός. Εγώ ήμουνα πολύ καλός.

 

[dleivas]

οι καρκινιαρηδες συνεχιζουν το κλαμα και ανεβαζουν αρθρα με παρομοια κατα τη γνωμη τους μπεναλντια και γραφουν οτι ο μπα εκανε λαθος,ο μακεντα εκλεψε και ακολουθησε το πατημα.καταλαβαινετε λοιπον με τι μαλακες,πουστηδες και απατεωνες ασχολειστε.ειδαν κλεψιμο του μακεντα σε φαση που δεν ακουμπα τη μπαλα...συνεχιστε να τους δινετε τροφη και αφηστε τους να παιζουν με τις λεξεις οι χυμενοι.

 

[το πουλί]

συμφωνα με τον νομικο ορισμο που εβαλες υπαρχει ξεκθαρη απροσεξια του καμαρα...δηλαδή δεν μπορουσε να προβλεψει ότι πέφτοντας στα ποδια του αντιπαλου, μετα την μπαλα θα εβρισκε και τον βαζελο?
απλα σε αυτή την φαση δεν σε βολευει να το πεις απροσεκτο, ενώ στην άλλη φαση του μπα σε βολευει…
αμα εκτος από το γραμμα του νομου, μπορουσες να καταλάβεις και το πνευμα του νομου, ισως να καταλάβαινες τι εννοω με το καταλαθος χτυπημα και το απροσεκτο χτυπημα

η φαση του καμαρα, εφοσον προλαβαινει τη μπαλα και τη διωχνει καθαρα ΚΑΙ ΜΕΤΑ βρισκει τα ποδια του παιχτη του παναθηναικου που στεκεται απο πισω, θα μπορουσε να τιμωρηθει ως φαουλ μονο για επικινδυνο παιχνιδι (εαν δηλαδη πηγαινε με πολυ μεγαλη ταχυτητα και τον σηκωνε στον αερα, οπως ο χατζηγιοβανης στον βαλμπουενα, η και με τα δυο ποδια προτεταμμενα η με τις ταπες στο καλαμι του αλλου κλπ)
παντως οχι για απροσεκτη ενεργεια