Θρύλε Θεέ Ολυμπιακέ

[raopau]

εχεις δει εσυ μαρκαρισμα η διεκδικηση μπαλας με σφαλιαρα ρε αινσταιν;

ρε μπαγλαμα το να προσπαθεις να κανεις κοπτοραπτικη όταν εσυ ο ιδιος εχεις ανεβασεις τον κανονισμο 3 σελιδες πριν, δεν καταλαβαίνεις ότι σε κανει περισσοτερο γελοιο??? :S
εσυ ο ιδιος ανεβασες αυτό το ποστ :

καλα τοσο δυσκολο ειναι ρε πουστη μου;
δεν ειναι αστροφυσικη...

https://[URL unfurl="true"]www.bourdela.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=3922.0;attach=1195495;image[/img[/URL]]


[size=30pt]2:47[/size]
[/quote]

και σε αυτό το ποστ που ανεβασες λεει τις περιπτώσεις που είναι πεναλντι...εκτος από το "μαρκαρει ή διεκδικεί" εχει ως περιπτωση πεναλντι και το "χτυπα ή επιχειρεί να χτυπησει".....η σφαλιαρα δεν θεωρείτε χτυπημα?????αρα γιατι δεν εδωσε πεναλντι τοτε το κορακι στο πρωτο ματς????
να σου δωσω την απαντηση γιατι εισαι και αυτιστικο : γιατι κάθε χτυπημα ή επαφη δεν θεωρείται αντικανονικο παιξιμο και αρα πεναλντι...στο εγραψα από το πρωτο ποστ μου εδώ και εσυ κορόιδευες...και τωρα για να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα λες την μια μαλακια πισω από την άλλη (πχ. άλλο απροσεκτη σφαλιαρα και άλλο απροσεκτο πατημα κτλ)
:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

 

[Chevalier Fidèle]

τυπε ειδες πως τους ξεβρακώνεις μπαμ μπαμ?
ξεκινανε από μια μαλακια, που βαζουν έναν κανονισμο που δεν ξερουν ουτε καν να διαβασουν, και μετα τους βαζεις 2-3 παρομοιες φασεις και μπλοκαρουν..από εκει που λεγανε κάθε επαφη στην περιοχη αν δεν είναι επιθετικο φαουλ είναι πεναλντι, φτασανε στο σημειο να διαχωριζουν την απροσεκτη σφαλιαρα από το απροσεκτο πατημα!!!
αμα τους βαλω και καμια φαση με φτυσιμο, θα μου πουν άλλο η απροσεκτη χλεπα και άλλο το απροσεκτο πατημα

απολαυση να τους διαβαζεις

Tυπε για να τα ξεκαθαρισουμε. Δε μιλαμε για απροσεκτο μαρκαρισμα. Η παραβαση εμπιπτει στην κατηγορια του κρατηματος. Το απροσεκτο μαρκαρισμα η αληθεια ειναι οτι ειναι ασαφης ορος, αλλα θα μπορουσε να ειναι μια μορφη μαρκαρισματος που γινεται ατσαλα με κινδυνο να υπαρξει τραυματισμος καποιου παικτη.
Αλλα το κρατημα ειναι καθαρο. Το θεμα μας ειναι αν το πατημα θεωρειται κρατημα λοιπον.
Συμφωνα με τον αντι προηγουμενως οχι. Εγω λεω καλως, αν μπορουμε να δεχτουμε οτι απο στερεο συμφωνα με καποια χαοτικη θεωρια της φυσικης μπορεις να διαπερασεις στερεα και να κινηθεις.

 

[nikos231]

το πουλι σας εχει κανει τον πατο σαν τη σηραγγα του αρτεμησιου ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ κι εσεις οι ταλαιπωροι περιμενετε να μπειτε 3-4 μαζι να αυτοαποθεωθειτε και να την πειτε στο μυθικο πουλι

το μυθικο πουλι ειναι ιδεα κυριοι
και αι ιδεαι ΣΑΣ ΓΑΜΑΝΕ ΤΑ ΡΑΜΜΑΤΑ

Πουλι εχουν δικιο δεν ξερεις τι λες, αφου δεν του εκοψε το ποδι για να μην μπορέσει να σουταρει δεν ειναι τιποτα δεν το ΗΘΕΛΕ!

 

[brabus67]

Ο πουλης θα ζητησει πέναλτι από τον πάπα άμα του πατήσει το πόδι η νυφη στη γαμήλια τελετή

 

[antisthenis]

Aν σου παταει καποιος το ποδι , μπορει υπερνικωντας τους νομους της φυσικης να διαπερασεις ενα στερεο σωμα και να κινηθεις. Ενταξει, τωρα με την κβαντικη φυσικη τιποτα δεν ειναι απιθανο στη θεωρια.

Όχι είναι πιο απλό. Μπορεί να μη σε εμποδίζει να κινηθείς γιατί δεν είχες την πρόθεση να κινηθείς ή τη συγκεκριμένη στιγμή δεν ήσουν εν κινήσει. Για μπάλα μιλάμε, για πατήματα που δεν εμποδίζουν τον αντίπαλο να κινηθεί.  Ο κανονισμός το "εµποδίζει έναν αντίπαλο µε επαφή" εννοεί το φράγµα µε επαφή. Εδώ δεν έγινε κάτι τέτοιο.

 

[troubakhs]

Ο πουλης θα ζητησει πέναλτι από τον πάπα άμα του πατήσει το πόδι η νυφη στη γαμήλια τελετή

τοχει κανει ο καραγκουνης στον γαμο του

 

[raopau]

Ρε τυπε αφου τον εμποδίζει να παει στην μπαλα γιατι δεν ειναι? Επειδη και καλα ηταν απροσεκτος?

κοιτα τυπε επειδή εσευ φαινεσαι και λιγο σοβαρος :
η φαση με το μπα χθες ηταν αμφισβητουμενη...δηλαδή επαφιεται στην κριση του διαιτητη αν το καταλαθος πατημα του μπα θεωρείται απροσκετο παιχνιδι και αντικανονικο παιξιμο...θεωρησε ότι δεν ηταν αντικανονικο, τελος η ιστορια
το ιδιο ειχε γινει και στο πρωτο ματς, υπαρχει μια επαφη του ωμου του σεμεδο πανω στον μακεντα, ο διαιτητης το θεωρησε αντικανονικο παιξιμο, εδωσε πεναλντι..για μενα δεν ηταν γιατι ηταν μια απλη επαφη (συμφωνει και ο σεβαλιες από ότι ειδα)

το ολο θεμα εγινε επειδή μπηκε ενας πουστηςβαζελος (πουλι) και αραδιαζει την μια μαλακια μετα την άλλη, ερμηνεύοντας όπως θελει τους κανονισμούς, μπας και μας πεισει ότι ηταν 100% πεναλντι και αρα σφαχτηκαν χθες...θελει με το ζορι να κανει μια αμφισβητουμενη φαση ως 100% πεναλντι για να κλαφτεί περι σφαγης
φυσικα αυτό επειδή δεν γινεται, ξεφτυλιζεται με μπαρούφες και ερμηνεύοντας παρομοιες φασεις όπως τον βολευει...
γενικα τον γλεντάμε αυτή την στυγμη και εχει φαση

 

[το πουλί]

ρε μπαγλαμα το να προσπαθεις να κανεις κοπτοραπτικη όταν εσυ ο ιδιος εχεις ανεβασεις τον κανονισμο 3 σελιδες πριν, δεν καταλαβαίνεις ότι σε κανει περισσοτερο γελοιο??? :S
εσυ ο ιδιος ανεβασες αυτό το ποστ :
και σε αυτό το ποστ που ανεβασες λεει τις περιπτώσεις που είναι πεναλντι...εκτος από το "μαρκαρει ή διεκδικεί" εχει ως περιπτωση πεναλντι και το "χτυπα ή επιχειρεί να χτυπησει".....η σφαλιαρα δεν θεωρείτε χτυπημα?????αρα γιατι δεν εδωσε πεναλντι τοτε το κορακι στο πρωτο ματς????
να σου δωσω την απαντηση γιατι εισαι και αυτιστικο : γιατι κάθε χτυπημα ή επαφη δεν θεωρείται αντικανονικο παιξιμο και αρα πεναλντι...στο εγραψα από το πρωτο ποστ μου εδώ και εσυ κορόιδευες...και τωρα για να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα λες την μια μαλακια πισω από την άλλη (πχ. άλλο απροσεκτη σφαλιαρα και άλλο απροσεκτο πατημα κτλ)

αντιθετως
εσυ ειπες 2 μαζεμενες μαλακιες "τα καταλαθος πατηματα δεν ειναι παντα απροσεκτα" και "η ιδια φαση σφυριζεται αλλιως στο κεντρο και αλλιως στη μεγαλη περιοχη" και επειδη εγινες ρεζιλι προσπαθεις να σωσεις οτιδηποτε αν σωζεται συγκρινοντας 2 ανομοιες φασεις
οι πραγματικα 2 ομοιες φασεις ειναι το χτεσινο πεναλτυ στον μακεντα και το πεναλτυ στον βαλμπουενα με την τοτεναμ που ειναι και τα δυο πατηματα του αμυντικου στον επιθετικο, το ενα πανω σε μαρκαρισμα και το αλλο πανω σε διεκδικηση μπαλας

οι σφαλιαρες και οι λοιπες μαλακιες ειναι απο το στομαχι σου που προσπαθεις να γελοιοποιησεις το πραγμα μπας και ξεχαστει οτι εχεις γινει σωβρακο με τις μαλακιες που λες

 

[antisthenis]

Η παραβαση εμπιπτει στην κατηγορια του κρατηματος. Το απροσεκτο μαρκαρισμα η αληθεια ειναι οτι ειναι ασαφης ορος,

Εντάξει από απρόσεκτη διεκδίκηση έγινε απρόσεκτο μαρκάρισμα και μετά κράτημα. 

 

[το πουλί]

το ολο θεμα εγινε επειδή μπηκε ενας πουστηςβαζελος (πουλι) και αραδιαζει την μια μαλακια μετα την άλλη, ερμηνεύοντας όπως θελει τους κανονισμούς, μπας και μας πεισει ότι ηταν 100% πεναλντι και αρα σφαχτηκαν χθες...θελει με το ζορι να κανει μια αμφισβητουμενη φαση ως 100% πεναλντι για να κλαφτεί περι σφαγης
φυσικα αυτό επειδή δεν γινεται, ξεφτυλιζεται με μπαρούφες και ερμηνεύοντας παρομοιες φασεις όπως τον βολευει...
γενικα τον γλεντάμε αυτή την στυγμη και εχει φαση

και για να σε ενημερωσω η ολη συζητηση περι κανονισμων και πεναλτυ ξεκινησε 2 ωρες και 3 σελιδες πριν μπω εγω απο τον georgebest και τον αντισθενη

απλως εσυ εχεις το χαβα σου με το μυθικο πουλι γιατι σου εχει κανει τον πατο κατακκοκινο σαν του θηλυκου ουρακοταγκου σε περιοδο ζευγαρωματος

 

[raopau]

αντιθετως
εσυ ειπες 2 μαζεμενες μαλακιες "τα καταλαθος πατηματα δεν ειναι παντα απροσεκτα"  

οσο δεν μπορεις να καταλάβεις ότι εχω δικιο, τοσο θα ξεφτυλιζεσαι συνεχεια!!!
όταν πηδανε δυο παιχτες σε κορνερ να παρουν κεφαλια, τοτε στο κατεβασμα μπορει ο ενας να πατησει το ποδι του αλλου (συμβαινει και στο φιλε του βολευ πολλες φορες)...αυτό είναι καταλαθος πατημα, αλλα ΔΕΝ είναι απροσεκτο πατημ ουτε αντικανονικο παιξιμο!!!!δεν είναι πεναλτι!!!
όταν καποιος παει να καλυψει την μπαλα και ριχνει σφαλιαρα στον άλλο είναι καταλαθος χτυπημα αλλα δεν είναι απροσκετο χτυπημα και αντικανονικο παιξιμο!!!!δεν είναι πεναλντι!!!μπορει βεβαια ο διαιτητης να το θεωρησει εσκεμμενο ή αντικανονικο παιξιμο, αλλα αυτό είναι στην κριση του

και επαναλαμβάνω :
και σε αυτό το ποστ που ανεβασες λεει τις περιπτώσεις που είναι πεναλντι...εκτος από το "μαρκαρει ή διεκδικεί" εχει ως περιπτωση πεναλντι και το "χτυπα ή επιχειρεί να χτυπησει".....η σφαλιαρα δεν θεωρείτε χτυπημα?????αρα γιατι δεν εδωσε πεναλντι τοτε το κορακι στο πρωτο ματς????
να σου δωσω την απαντηση γιατι εισαι και αυτιστικο : γιατι κάθε χτυπημα ή επαφη δεν θεωρείται αντικανονικο παιξιμο και αρα πεναλντι...στο εγραψα από το πρωτο ποστ μου εδώ και εσυ κορόιδευες...και τωρα για να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα λες την μια μαλακια πισω από την άλλη (πχ. άλλο απροσεκτη σφαλιαρα και άλλο απροσεκτο πατημα κτλ)

 

[Hellraiser4Ever]

να πας σε γιατρό φιλικά στο λέω και γρήγορα...

Υπαρχει και η λυση να τον στειλουμε στη Πανια μπας και βρει γυναικα και σταματησει να αυτοτσιμπουκωνεται... :S :S :S

 

[Chevalier Fidèle]

Όχι είναι πιο απλό. Μπορεί να μη σε εμποδίζει να κινηθείς γιατί δεν είχες την πρόθεση να κινηθείς ή τη συγκεκριμένη στιγμή δεν ήσουν εν κινήσει. Για μπάλα μιλάμε, για πατήματα που δεν εμποδίζουν τον αντίπαλο να κινηθεί.  Ο κανονισμός το "εµποδίζει έναν αντίπαλο µε επαφή" εννοεί το φράγµα µε επαφή. Εδώ δεν έγινε κάτι τέτοιο.

Την προθεση να μη κινηθει τη γραφει στο κουτελο η την ανακοινωσε με υπευθυνη δηλωση πριν ο παικτης? Ο κανονισμος δε γραφει εξαλλου κατι για προθεσεις η κινησεις γραφει ΚΡΑΤΗΜΑ. Αν μεσα στην περιοχη ειμαστε ακινητοι και σε  κρατησω  απο τη φανελα η απο το χερι αυτοματα ειναι παραβαση οτι και να κανεις.

 

[Hellraiser4Ever]

οσο δεν μπορεις να καταλάβεις ότι εχω δικιο, τοσο θα ξεφτυλιζεσαι συνεχεια!!!
όταν πηδανε δυο παιχτες σε κορνερ να παρουν κεφαλια, τοτε στο κατεβασμα μπορει ο ενας να πατησει το ποδι του αλλου (συμβαινει και στο φιλε του βολευ πολλες φορες)...αυτό είναι καταλαθος πατημα, αλλα ΔΕΝ είναι απροσεκτο πατημ ουτε αντικανονικο παιξιμο!!!!δεν είναι πεναλτι!!!
όταν καποιος παει να καλυψει την μπαλα και ριχνει σφαλιαρα στον άλλο είναι καταλαθος χτυπημα αλλα δεν είναι απροσκετο χτυπημα και αντικανονικο παιξιμο!!!!δεν είναι πεναλντι!!!μπορει βεβαια ο διαιτητης να το θεωρησει εσκεμμενο ή αντικανονικο παιξιμο, αλλα αυτό είναι στην κριση του

και επαναλαμβάνω :
και σε αυτό το ποστ που ανεβασες λεει τις περιπτώσεις που είναι πεναλντι...εκτος από το "μαρκαρει ή διεκδικεί" εχει ως περιπτωση πεναλντι και το "χτυπα ή επιχειρεί να χτυπησει".....η σφαλιαρα δεν θεωρείτε χτυπημα?????αρα γιατι δεν εδωσε πεναλντι τοτε το κορακι στο πρωτο ματς????
να σου δωσω την απαντηση γιατι εισαι και αυτιστικο : γιατι κάθε χτυπημα ή επαφη δεν θεωρείται αντικανονικο παιξιμο και αρα πεναλντι...στο εγραψα από το πρωτο ποστ μου εδώ και εσυ κορόιδευες...και τωρα για να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα λες την μια μαλακια πισω από την άλλη (πχ. άλλο απροσεκτη σφαλιαρα και άλλο απροσεκτο πατημα κτλ)

Εντωμεταξυ ρε τυπε ειναι τοσο αναρχιδος που αμα γινοταν η ιδια φαση αναποδα και δινοταν πεναλτι εις βαρος του βαζελου θα εσκουζε για παραγκες και μαφιες...

 

[raopau]

Εντωμεταξυ ρε τυπε ειναι τοσο αναρχιδος που αμα γινοταν η ιδια φαση αναποδα και δινοταν πεναλτι εις βαρος του βαζελου θα εσκουζε για παραγκες και μαφιες...

μα γι αυτό του εβαλα την φαση με την σφαλιαρα του τσιμικα στο πρωτο ματς που δεν εδωσαν πεναλντι...γιατι ηξερα ότι είναι αναρχιδος και θα ελεγε ότι "άλλο η απροσκετη σφαλιαρα και άλλο το απροσεκτο πατημα"..όπως τον βολευει, φτιαχνει δικους του κανονισμους

 

[Caymans]

Ο μακέτας στη διεκδίκηση δεν βρίσκει μπάλα και ανατρέπει τον βηματισμό του Μπα.ειναι επιθετικό φάουλ και ίσως κίτρινη για επικίνδυνη,απρόσεκτη διεκδίκηση

 

[το πουλί]

οσο δεν μπορεις να καταλάβεις ότι εχω δικιο, τοσο θα ξεφτυλιζεσαι συνεχεια!!!
όταν πηδανε δυο παιχτες σε κορνερ να παρουν κεφαλια, τοτε στο κατεβασμα μπορει ο ενας να πατησει το ποδι του αλλου (συμβαινει και στο φιλε του βολευ πολλες φορες)...αυτό είναι καταλαθος πατημα, αλλα ΔΕΝ είναι απροσεκτο πατημ ουτε αντικανονικο παιξιμο!!!!δεν είναι πεναλτι!!!
όταν καποιος παει να καλυψει την μπαλα και ριχνει σφαλιαρα στον άλλο είναι καταλαθος χτυπημα αλλα δεν είναι απροσκετο χτυπημα και αντικανονικο παιξιμο!!!!δεν είναι πεναλντι!!!μπορει βεβαια ο διαιτητης να το θεωρησει εσκεμμενο ή αντικανονικο παιξιμο, αλλα αυτό είναι στην κριση του

και επαναλαμβάνω :
και σε αυτό το ποστ που ανεβασες λεει τις περιπτώσεις που είναι πεναλντι...εκτος από το "μαρκαρει ή διεκδικεί" εχει ως περιπτωση πεναλντι και το "χτυπα ή επιχειρεί να χτυπησει".....η σφαλιαρα δεν θεωρείτε χτυπημα?????αρα γιατι δεν εδωσε πεναλντι τοτε το κορακι στο πρωτο ματς????
να σου δωσω την απαντηση γιατι εισαι και αυτιστικο : γιατι κάθε χτυπημα ή επαφη δεν θεωρείται αντικανονικο παιξιμο και αρα πεναλντι...στο εγραψα από το πρωτο ποστ μου εδώ και εσυ κορόιδευες...και τωρα για να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα λες την μια μαλακια πισω από την άλλη (πχ. άλλο απροσεκτη σφαλιαρα και άλλο απροσεκτο πατημα κτλ)

θα προσπαθησω να στο κανω πενηνταρακια
σαν να μιλαω σε κοτα η σε διχρονο παιδι
τελευταια αποπειρα

ο κανονισμος για να εχουμε παραβαση και φαουλ (η πεναλτυ) θελει 3 προυποθεσεις:
1) απροσεκτη η επικινδυνη η υπερβολικα δυνατη ενεργεια ενος παιχτη
2) σωματικη επαφη (δεν οριζει τη δυναμη που θα γινει γι αυτο και ο μπεκροβαρουχας λεει συνεχεια δεν θα βαλουμε και δυναμομετρο)
3) φαση μαρκαρισματος, αλματος εναντιον αντιπαλου, λακτισματος, σπρωξιματος, χτυπηματος, τακλιν, διεκδικησης μπαλας η τρικλοποδιας

η φαση του μακεντα εχει και τα 3 χαρακτηριστικα (απροσεκτη ενεργεια αμυντικου που καταλαθος παταει τον αντιπαλο, σωματικη επαφη των 2 αθλητων και φαση διεκδικησης της μπαλας)

μπορεις να μου πεις ΠΟΥ ΣΤΟΝ ΠΟΥΤΣΟ ΒΛΕΠΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ 3 ΠΡΟΥΠΠΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ στο πατημα αντιπαλου ΜΕΤΑ ΤΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΜΕ ΚΕΦΑΛΙΑ ΤΗΣ ΜΠΑΛΑΣ ΑΠΟ ΚΟΡΝΕΡ;

 

[antisthenis]

Την προθεση να μη κινηθει τη γραφει στο κουτελο η την ανακοινωσε με υπευθυνη δηλωση πριν ο παικτης? Ο κανονισμος δε γραφει εξαλλου κατι για προθεσεις η κινησεις γραφει ΚΡΑΤΗΜΑ.

Δεν είπα ότι ο κανονισμός γράφει για πρόθεση. Είπα ότι κάλλιστα μπορείς να πατήσεις κάποιον, αλλά να μην τον εμποδίσεις να κινηθεί (γιατί αυτός ο κάποιος δεν είχε την πρόθεση να κινηθεί που απλά τη βλέπεις από την κίνησή του και τη διαπιστώνεις με τουλάχιστον ένα μάτι και δύο νευρώνες εγκεφάλου). Τελεία και δεν χρειάζεται παράδειγμα, ούτε και επανέρχομαι.
Κράτημα εννοεί ο κανονισμός το ΦΡΑΓΜΑ με το οποίο παρεμποδίζεις τον αντίπαλο να συνεχίσει την κίνησή του. Ξέρουμε όλοι τί είναι φράγμα.

Αν μεσα στην περιοχη ειμαστε ακινητοι και σε  κρατησω  απο τη φανελα η απο το χερι αυτοματα ειναι παραβαση οτι και να κανεις.

Μα τί λες τώρα; Ούτε στο μπάσκετ δεν ισχύουν αυτά. Αν ήταν κάθε κράτημα πέναλτι, θα είχαμε ίσαμε 48 πέναλτι σε κάθε αγώνα. Λογικέψου.

 

[georgebest]

Την προθεση να μη κινηθει τη γραφει στο κουτελο η την ανακοινωσε με υπευθυνη δηλωση πριν ο παικτης? Ο κανονισμος δε γραφει εξαλλου κατι για προθεσεις η κινησεις γραφει ΚΡΑΤΗΜΑ. Αν μεσα στην περιοχη ειμαστε ακινητοι και σε  κρατησω  απο τη φανελα η απο το χερι αυτοματα ειναι παραβαση οτι και να κανεις.

Δεν έχει καν σημασία αν διεκδικεί, ούτε καν αν είναι κοντά στην μπάλα. Και στο κέντρο να είναι η μπάλα, αν γίνει αντικανονικό μαρκάρισμα μέσα στην περιοχή, είναι πέναλτυ

 

[Chevalier Fidèle]

μα γι αυτό του εβαλα την φαση με την σφαλιαρα του τσιμικα στο πρωτο ματς που δεν εδωσαν πεναλντι...γιατι ηξερα ότι είναι αναρχιδος και θα ελεγε ότι "άλλο η απροσκετη σφαλιαρα και άλλο το απροσεκτο πατημα"..όπως τον βολευει, φτιαχνει δικους του κανονισμους

Tυπε μου θα σε παιρνα για δικηγορο αν ημουν κατηγορουμενος, αλλα αν ειχες εμενα αντιπαλο εισαγγελεα δε θα σε αφηνα σε ησυχια
Mιλαει για απροσεκτο μαρκαρισμα. Δηλαδη για ΜΑΡΚΑΡΙΣΜΑ που γινεται απροσεκτα. Οχι για οποιαδηποτε απροσεκτη κινηση. Απροσεκτα πως το εννουμε? Με την εννοια οτι δε παιρνουμε καποιος προφθλαξεις, προφανως οχι για να μη μολυνθει το περιβαλλον, αλλα να μην υπαρξει καποιος τραυματισμος παικτη.
Ο τσιμικας δεν εκανε μαρκαρισμα εκεινη τη στιγμη, δευτερον απλα εκανε μια φυσικη κινηση του χεριου προς τα πισω χωρις να βλεπει ακριβως ποιος υπαρχει.