Jim85
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 14 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 1.251
- Like
- 1.606
- Πόντοι
- 216
Θεωρώ αυτούς τους όρους που χρησιμοποιούνται πολύ συχνά είτε από πουά είτε από ρεντπιλς,
(ακόμα και απ' τον δικό μας τον mgtow-greece) εντελώς αδόκιμους και αβάσιμους.
Κυρίως με αυτούς τους όρους κατηγοριοποιούμε τους άντρες σε δυο βασικές κατηγορίες πάντοτε αναφορικά με τα ποσοστά επιτυχίας των, με τις γυναίκες.
Εμ, όμως η ζωή δεν είναι μόνο οι γυναίκες.
Θα ήταν πιο ορθό, αν αυτοί οι όροι χρησιμοποιούνταν αναφορικά με το επάγγελμα.
Κατά κύριο λόγο πιστεύω ότι είναι λάθος, διότι επί χιλιάδες χιλιάδων χρόνια, η σεξουαλική συμπεριφορά/ζωή των ανθρώπων,
ελεγχόταν αυστηρά απ' τα όρια που έθεταν τα εκάστοτε παραδοσιακά κοινωνικά πλαίσια, π.χ. ο γάμος.
Έτσι, κάλλιστα κάποια στιγμή στο παρελθόν, ένας άντρας θα μπορούσε να είναι μπρατσαράς, να είναι οπλίτης, να έχει γυρίσει από πολλές μάχες
νικητής, αλλά δεν θα μπορούσε να απολάμβανε το περιθώριο να αναζητεί ερωτικούς συντρόφους πέραν της συζύγου του, εαν είχε.
Πέραν αυτού, άλλο παράδειγμα: οι αρχαίοι σπαρτιάτες τί ήταν; Άλφα ή Βήτα αρσενικά; Μιας και στα πεδία των μαχών ήταν ατρόμητοι έως και ανίκητοι πολλές φορές,
με εκπαίδευση σκληρή κλπ. αλλά πίσω στην Σπάρτη η γυναίκα είχε υψηλότερη κοινωνική αξία απ' τους άνδρες.
Άλλο παράδειγμα: Ο Σωκράτης, τί ήταν; Άλφα αρσενικό επειδή μπορούσε να έχει όποια εταίρα ήθελε ή μήπως ήταν Βήτα επειδή η Ξανθίππη του έκανε τον βιο αβίωτο;
Είναι πολύ σχετικό, και είναι δύσκολο να καταδείξουμε με σαφήνεια την γραμμή διαχωρισμού των υποτιθέμενων "άλφα" αρσενικών, απ' τα "βητα" αρσενικά.
Θεωρώ ότι ο όρος "Άλφα αρσενικό" θα πρέπει να αντικατασταθεί με τον όρο "αυθεντικός άντρας". Αλλά αυτό σηκώνει άλλη συζήτηση.
(ακόμα και απ' τον δικό μας τον mgtow-greece) εντελώς αδόκιμους και αβάσιμους.
Κυρίως με αυτούς τους όρους κατηγοριοποιούμε τους άντρες σε δυο βασικές κατηγορίες πάντοτε αναφορικά με τα ποσοστά επιτυχίας των, με τις γυναίκες.
Εμ, όμως η ζωή δεν είναι μόνο οι γυναίκες.
Θα ήταν πιο ορθό, αν αυτοί οι όροι χρησιμοποιούνταν αναφορικά με το επάγγελμα.
Κατά κύριο λόγο πιστεύω ότι είναι λάθος, διότι επί χιλιάδες χιλιάδων χρόνια, η σεξουαλική συμπεριφορά/ζωή των ανθρώπων,
ελεγχόταν αυστηρά απ' τα όρια που έθεταν τα εκάστοτε παραδοσιακά κοινωνικά πλαίσια, π.χ. ο γάμος.
Έτσι, κάλλιστα κάποια στιγμή στο παρελθόν, ένας άντρας θα μπορούσε να είναι μπρατσαράς, να είναι οπλίτης, να έχει γυρίσει από πολλές μάχες
νικητής, αλλά δεν θα μπορούσε να απολάμβανε το περιθώριο να αναζητεί ερωτικούς συντρόφους πέραν της συζύγου του, εαν είχε.
Πέραν αυτού, άλλο παράδειγμα: οι αρχαίοι σπαρτιάτες τί ήταν; Άλφα ή Βήτα αρσενικά; Μιας και στα πεδία των μαχών ήταν ατρόμητοι έως και ανίκητοι πολλές φορές,
με εκπαίδευση σκληρή κλπ. αλλά πίσω στην Σπάρτη η γυναίκα είχε υψηλότερη κοινωνική αξία απ' τους άνδρες.
Άλλο παράδειγμα: Ο Σωκράτης, τί ήταν; Άλφα αρσενικό επειδή μπορούσε να έχει όποια εταίρα ήθελε ή μήπως ήταν Βήτα επειδή η Ξανθίππη του έκανε τον βιο αβίωτο;
Είναι πολύ σχετικό, και είναι δύσκολο να καταδείξουμε με σαφήνεια την γραμμή διαχωρισμού των υποτιθέμενων "άλφα" αρσενικών, απ' τα "βητα" αρσενικά.
Θεωρώ ότι ο όρος "Άλφα αρσενικό" θα πρέπει να αντικατασταθεί με τον όρο "αυθεντικός άντρας". Αλλά αυτό σηκώνει άλλη συζήτηση.