Θρύλε Θεέ Ολυμπιακέ

[Elganador]

Ηρεμα τυπε μη μπαχαλευεις το νήμα

ναι

 

[pastelios]

Ηρεμα τυπε μη μπαχαλευεις το νήμα

Nαι ναι... Δίκιο έχεις.... Μιλάμε για cnn το λιγότερο....!!!!!!!......ΘΡΎΛΟΣ ΜΌΝΟ ΡΕ

Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα: 2 Μαΐ 2025

ναι

Ναι

 

[nickpie2008]

Δεν θα μπαίνουν για πάντα οπότε ας φροντίσουμε την άλλη φορά να βάλουμε κάνα πιο εύκολο
Λέω εγώ τωρα

 

[paparotriftoulas]

ΡΕ μαγκιτονια, μπορει καποιος να εξηγησει σε εμενα τον αμπασκετο κατι; Δωστε βαση στις λεπτομεριες για να μην επαναλαμβανομαστε...

Ειναι η ομαδα στο +3 με μια επιθεση (θεωρητικα) να απομενει στην Ρεαλ.
Ο μπαρτζωκας λεει να κανουμε φαουλ (εικαζω οτι ο βιλντοζα ακολουθησε οδηγιες και δεν ηταν δικη του εμπνευση).

Κανουμε φαουλ λοιπον, ενω εχουμε στο τσεπακι μας ειτε την ΝΙΚΗ, ειτε την ΙΣΟΠΑΛΙΑ/παραταση αν βαλουν τριποντο και δεν το ληξουμε στα τελευταια δευτερολεπτα. Παντως το ενδεχομενο να χασουμε απο το +3 με χρονο μιας (θεωρητικα) επιθεσης ειναι απιθανο (τριποντο και).

Βαζει δυο στα δυο η Ρεαλ, διαφορα στο +1, προφανως κανουν φαουλ, βαζει ο γαλλος ραφλας μια στις δυο, αρα ειμαστε στο +2, και επανερχομαστε σε κατασταση μιας (θεωρητικα παντα) επιθεσης, αλλα τωρα τα δεδομενα ειναι διποντο=ισοπαλια/παραταση τριποντο=99% ηττα. ΚΑΙ Ο ΜΠΑΡΤΖΩΚΑΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΜΕ ΑΜΥΝΑ, δηλαδη να ρισκαρει να φαει τριποντο (το οποιο σουτ και εγινε, και βρηκε στεφανι, με αλλα λογια απλα τυχη οτι δεν χασαμε).

Και ρωταω εγω, ο τρελος και ο αμπασκετος. Γιατι στον πουτσο καναμε φαουλ οταν ημασταν στο +3 και δεν παιξαμε αμυνα εκει;

(να θυμησω οτι επι μπαρτζωκα εχουμε χασει δυο προσφατες ευρωλιγκες επειδη "παιξαμε αμυνα" σε παρομοια περιστατικα)
ευχαριστω

 

[nickpie2008]

ΡΕ μαγκιτονια, μπορει καποιος να εξηγησει σε εμενα τον αμπασκετο κατι; Δωστε βαση στις λεπτομεριες για να μην επαναλαμβανομαστε...

Ειναι η ομαδα στο +3 με μια επιθεση (θεωρητικα) να απομενει στην Ρεαλ.
Ο μπαρτζωκας λεει να κανουμε φαουλ (εικαζω οτι ο βιλντοζα ακολουθησε οδηγιες και δεν ηταν δικη του εμπνευση).

Κανουμε φαουλ λοιπον, ενω εχουμε στο τσεπακι μας ειτε την ΝΙΚΗ, ειτε την ΙΣΟΠΑΛΙΑ/παραταση αν βαλουν τριποντο και δεν το ληξουμε στα τελευταια δευτερολεπτα. Παντως το ενδεχομενο να χασουμε απο το +3 με χρονο μιας (θεωρητικα) επιθεσης ειναι απιθανο (τριποντο και).

Βαζει δυο στα δυο η Ρεαλ, διαφορα στο +1, προφανως κανουν φαουλ, βαζει ο γαλλος ραφλας μια στις δυο, αρα ειμαστε στο +2, και επανερχομαστε σε κατασταση μιας (θεωρητικα παντα) επιθεσης, αλλα τωρα τα δεδομενα ειναι διποντο=ισοπαλια/παραταση τριποντο=99% ηττα. ΚΑΙ Ο ΜΠΑΡΤΖΩΚΑΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΜΕ ΑΜΥΝΑ, δηλαδη να ρισκαρει να φαει τριποντο (το οποιο σουτ και εγινε, και βρηκε στεφανι, με αλλα λογια απλα τυχη οτι δεν χασαμε).

Και ρωταω εγω, ο τρελος και ο αμπασκετος. Γιατι στον πουτσο καναμε φαουλ οταν ημασταν στο +3 και δεν παιξαμε αμυνα εκει;

(να θυμησω οτι επι μπαρτζωκα εχουμε χασει δυο προσφατες ευρωλιγκες επειδη "παιξαμε αμυνα" σε παρομοια περιστατικα)
ευχαριστω

Υπάρχουν 2 σχολές ουσιαστικά που η μια λεει "θέλω να έχω την τελευταία επίθεση οπότε κάνω πάντα φάουλ "
Με τον Βιλντοζα αν θυμάμαι καλά γιατί ήμουν στα όρια του εγκεφαλικού είχε (προφανως) τέτοια οδηγία αλλά μάλλον αυτός το έκανε νωρίς ή αργά δεν θυμάμαι θα το βάλω μόλις πάω σπίτι γιατί είχα νεύρα όταν το έβλεπα live
Το μεγάλο θέμα είναι οως για 5-6 λεπτά δεν βάλαμε σουτ "υπό νορμάλ" συνθήκες το σουτ του Βεζεμκοφ δεν μπαίνει δεν μπορούμε να κερδαμε πάντα με Ταρζανιες
Όπως λες σωστά έτσι και το βαραγε ο Γιουλ θα το βάζε το πήρε ο πιο άστοχος παίκτης τους οκ επειδή παίξαμε καλή άμυνα δεν το πήρε άλλος και?μπορεί να το βάζε
Θυμίζω πως Γιουλ στο 4ο έχασε αχαστο λει απ από αλαζονεια να πάρει βολες και χαρίσαμε 2Χ2 πόντους στην 1η πάσα από επαναφορά
4 ποντοι με την Φενερ ή την Παρι θα το πληρώσεις ακριβα

 

[nickpie2008]

Επίσης στο 75-82 όταν επιτιθενται και βάζουν τριποντο ο Ταβαρεζ σπρώχνει τον ΑΚΙΝΗΤΟ Μιλουτινοφ οπότε έπρεπε να χρεωθεί νωρίτερα φάουλ βαζελακια

 

[Zebu]

ΡΕ μαγκιτονια, μπορει καποιος να εξηγησει σε εμενα τον αμπασκετο κατι; Δωστε βαση στις λεπτομεριες για να μην επαναλαμβανομαστε...

Ειναι η ομαδα στο +3 με μια επιθεση (θεωρητικα) να απομενει στην Ρεαλ.
Ο μπαρτζωκας λεει να κανουμε φαουλ (εικαζω οτι ο βιλντοζα ακολουθησε οδηγιες και δεν ηταν δικη του εμπνευση).

Κανουμε φαουλ λοιπον, ενω εχουμε στο τσεπακι μας ειτε την ΝΙΚΗ, ειτε την ΙΣΟΠΑΛΙΑ/παραταση αν βαλουν τριποντο και δεν το ληξουμε στα τελευταια δευτερολεπτα. Παντως το ενδεχομενο να χασουμε απο το +3 με χρονο μιας (θεωρητικα) επιθεσης ειναι απιθανο (τριποντο και).

Βαζει δυο στα δυο η Ρεαλ, διαφορα στο +1, προφανως κανουν φαουλ, βαζει ο γαλλος ραφλας μια στις δυο, αρα ειμαστε στο +2, και επανερχομαστε σε κατασταση μιας (θεωρητικα παντα) επιθεσης, αλλα τωρα τα δεδομενα ειναι διποντο=ισοπαλια/παραταση τριποντο=99% ηττα. ΚΑΙ Ο ΜΠΑΡΤΖΩΚΑΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΜΕ ΑΜΥΝΑ, δηλαδη να ρισκαρει να φαει τριποντο (το οποιο σουτ και εγινε, και βρηκε στεφανι, με αλλα λογια απλα τυχη οτι δεν χασαμε).

Και ρωταω εγω, ο τρελος και ο αμπασκετος. Γιατι στον πουτσο καναμε φαουλ οταν ημασταν στο +3 και δεν παιξαμε αμυνα εκει;

(να θυμησω οτι επι μπαρτζωκα εχουμε χασει δυο προσφατες ευρωλιγκες επειδη "παιξαμε αμυνα" σε παρομοια περιστατικα)
ευχαριστω

Την μεγαλύτερη μαλακία την έκανε ο Μπαρτζώκας με την Αναντολού στον ημιτελικό το 2022 στην Σερβία. Ισοπαλία 74-74 το παιχνίδι και μένουν 16 δευτερόλεπτα όλα για τους Τούρκους. Οι Τούρκοι δεν είχαν να χάσουν τίποτα, τρώνε όλο τον χρόνο και σουτάρουν είτε για δυο είτε για τρεις και ό,τι γίνει. Αν πάει παράταση πήγε. Εκεί ήθελε φάουλ για να έχεις την τελευταία επίθεση εσύ και ανάλογα με το πόσο είναι το σκορ, δοκιμάζεις τη τύχη σου.

 

[Rand0m1]

Ευτυχώς δε σούταρε ο Γιουλ το τελευταίο

Τύπε αν είδα καλά, αντί να ρίξει τρίποντο στο τέλος και ενώ τελείωνε ο χρόνος, έκανε μπάσιμο;

Δεν εννοώ τον Γιουλ φυσικά, αλλά αυτόν που έκανε το μπάσιμο.

 

[Zebu]

ΚΑΕ Ολυμπιακός: «Ξεκινούν οι ανανεώσεις των εισιτηρίων διαρκείας για τη σεζόν 2025-26!» - to10.gr

Η ΚΑΕ Ολυμπιακός γνωστοποίησε την ημερομηνία για την ανανέωση των εισιτηρίων διαρκείας της νέας αγωνιστικής περιόδου.

www.to10.gr

 

[ΑΝΤΖΕΛΟ]

Την μεγαλύτερη μαλακία την έκανε ο Μπαρτζώκας με την Αναντολού στον ημιτελικό το 2022 στην Σερβία. Ισοπαλία 74-74 το παιχνίδι και μένουν 16 δευτερόλεπτα όλα για τους Τούρκους. Οι Τούρκοι δεν είχαν να χάσουν τίποτα, τρώνε όλο τον χρόνο και σουτάρουν είτε για δυο είτε για τρεις και ό,τι γίνει. Αν πάει παράταση πήγε. Εκεί ήθελε φάουλ για να έχεις την τελευταία επίθεση εσύ και ανάλογα με το πόσο είναι το σκορ, δοκιμάζεις τη τύχη σου.

Kαλα άλλη χοντρομαλακια τότε

 

[callahan]

ΡΕ μαγκιτονια, μπορει καποιος να εξηγησει σε εμενα τον αμπασκετο κατι; Δωστε βαση στις λεπτομεριες για να μην επαναλαμβανομαστε...

Ειναι η ομαδα στο +3 με μια επιθεση (θεωρητικα) να απομενει στην Ρεαλ.
Ο μπαρτζωκας λεει να κανουμε φαουλ (εικαζω οτι ο βιλντοζα ακολουθησε οδηγιες και δεν ηταν δικη του εμπνευση).

Κανουμε φαουλ λοιπον, ενω εχουμε στο τσεπακι μας ειτε την ΝΙΚΗ, ειτε την ΙΣΟΠΑΛΙΑ/παραταση αν βαλουν τριποντο και δεν το ληξουμε στα τελευταια δευτερολεπτα. Παντως το ενδεχομενο να χασουμε απο το +3 με χρονο μιας (θεωρητικα) επιθεσης ειναι απιθανο (τριποντο και).

Βαζει δυο στα δυο η Ρεαλ, διαφορα στο +1, προφανως κανουν φαουλ, βαζει ο γαλλος ραφλας μια στις δυο, αρα ειμαστε στο +2, και επανερχομαστε σε κατασταση μιας (θεωρητικα παντα) επιθεσης, αλλα τωρα τα δεδομενα ειναι διποντο=ισοπαλια/παραταση τριποντο=99% ηττα. ΚΑΙ Ο ΜΠΑΡΤΖΩΚΑΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΜΕ ΑΜΥΝΑ, δηλαδη να ρισκαρει να φαει τριποντο (το οποιο σουτ και εγινε, και βρηκε στεφανι, με αλλα λογια απλα τυχη οτι δεν χασαμε).

Και ρωταω εγω, ο τρελος και ο αμπασκετος. Γιατι στον πουτσο καναμε φαουλ οταν ημασταν στο +3 και δεν παιξαμε αμυνα εκει;

(να θυμησω οτι επι μπαρτζωκα εχουμε χασει δυο προσφατες ευρωλιγκες επειδη "παιξαμε αμυνα" σε παρομοια περιστατικα)
ευχαριστω

το σκεπτικο ηταν σωστο ,απλα ο βιλντοζα κανει νωρις το φαουλ..επρεπε να τον αφησει να περασει την σεντρα ..βεβαια εχει ενα αλλοθι με αυτην την μαλακια του active shooting ,να διακοπτουν τον αγωνα να εξετασουν φασεις σε επιθεσεις 24s σε σουτ πισω απο την σεντρα που υπο κανονικες συνθηκες δεν θα γινονταν ποτε..ο μαλακας ο καμπατσο συνεχεια προσπαθουσε να το κανει,και ισως φοβηθηκε ο βιλντοζα μηπως το ξανακανει...ειναι για γελια αυτη η μαλακια..δεν υπαρχει ποτε προθεση για σουτ πισω απο την σεντρα εκτος και αν εχουν μεινει 2-3-4δευτερολεπτα..πρεπει να καταργηθει

 

[nickpie2008]

το σκεπτικο ηταν σωστο ,απλα ο βιλντοζα κανει νωρις το φαουλ..επρεπε να τον αφησει να περασει την σεντρα ..βεβαια εχει ενα αλλοθι με αυτην την μαλακια του active shooting ,να διακοπτουν τον αγωνα να εξετασουν φασεις σε επιθεσεις 24s σε σουτ πισω απο την σεντρα που υπο κανονικες συνθηκες δεν θα γινονταν ποτε..ο μαλακας ο καμπατσο συνεχεια προσπαθουσε να το κανει,και ισως φοβηθηκε ο βιλντοζα μηπως το ξανακανει...ειναι για γελια αυτη η μαλακια..δεν υπαρχει ποτε προθεση για σουτ πισω απο την σεντρα εκτος και αν εχουν μεινει 2-3-4δευτερολεπτα..πρεπει να καταργηθει

Ναι όντως το έβαλα στο ριπλέι
Κι εκεί είδα και το φάουλ του Αφρικανου

 

[paparotriftoulas]

Υπάρχουν 2 σχολές ουσιαστικά που η μια λεει "θέλω να έχω την τελευταία επίθεση οπότε κάνω πάντα φάουλ "

Αυτη ειναι και η παρανοια ομως. Στην πρωτη επιθεση (+3 εμεις) της Ρεαλ ειμαστε της σχολης "κανω παντα φαουλ γιατι εμπιστευομαι τα χερια των παικτων μου μετα τις βολες του αντιπαλου" και στην δευτερη επιθεση που δεν εχεις το ιδιο μαξιλαρακι ασφαλειας της παρατασης αν μπει τριποντο (+2 εμεις) γινομαστε ξαφνικα της σχολης "δεν εμπιστευομαι τα χερια των παικτων μου οταν η μπαλα καιει αλλα εμπιστευομαι την αμυνα". Ειναι αντιφατικο.

Στο +3 επρεπε να παιξει αμυνα. Αν εμπαινε το γρηγορο τριποντο (οι πιθανοτητες του να γινει αυτο ειναι στατιστικα παντα κατά του να μπει το τριποντο), μπαλα δικια μας, και καθοριζουμε μονοι μας την μοιρα μας στην τελευταια επιθεση (Buzzer, παραταση -χωρις ταβαρες- ή εκατερωθεν βολες κτλ). Αν δεν εμπαινε το γρηγορο τριποντο, κλειδωμενη νικη (υποχρεωμενοι να κανουν φαουλ οι ισπανοι και καληνυχτα).

το σκεπτικο ηταν σωστο ,απλα ο βιλντοζα κανει νωρις το φαουλ..επρεπε να τον αφησει να περασει την σεντρα ..βεβαια εχει ενα αλλοθι με αυτην την μαλακια του active shooting ,να διακοπτουν τον αγωνα να εξετασουν φασεις σε επιθεσεις 24s σε σουτ πισω απο την σεντρα που υπο κανονικες συνθηκες δεν θα γινονταν ποτε..ο μαλακας ο καμπατσο συνεχεια προσπαθουσε να το κανει,και ισως φοβηθηκε ο βιλντοζα μηπως το ξανακανει...ειναι για γελια αυτη η μαλακια..δεν υπαρχει ποτε προθεση για σουτ πισω απο την σεντρα εκτος και αν εχουν μεινει 2-3-4δευτερολεπτα..πρεπει να καταργηθει

Δεν κατανοω πως το σκεπτικο ειναι σωστο οταν στο +3 τους δινεις τροπο να μειωσουν και στο +2 τους δινεις τροπο να νικησουν. Αν επαιζε αμυνα και στις δυο περιπτωσεις ή αν εκανε φαουλ και στις δυο περιπτωσεις, θα το καταλαβαινα. Τωρα πηρε την χειροτερη αποφαση στην πρωτη επιθεση, και την αναγκαστικα κακη αποφαση στην δευτερη επιθεση.

Ευτυχως (τυχη) τα πραγματα πηγαν κατ'ευχην και δεν κλαψαμε αλλο ενα δικο μας ματς με Buzzer ηττα, και δη απτην ρεαλ μετα τα περσινα. Ηλπιζα να εχει παρει τα μαθηματα του ο ψυχακιας που εχουμε στον παγκο, αλλα παπαρια, παλι καρδιακοι θα γινουμε. Τουλαχιστον τσακωθηκε με 2-3 οπαδους, με κανα δυο αντιπαλους παικτες, και με κατι γριες που βρηκε ευκαιρες, και τελος παντων θα ειναι λιγο πιο ξαλαφρωμενος στο φ4 τι να πω δεν εχω αλλα λογια ο γαυρος

 

[Annapurna]

 

[Yx1]

Ροντινέι: "Ξύπνησα και σκέφτηκα να βάψω τα μαλλιά μου για να δω αν θα γίνω λίγο άσχημος, αλλά δεν τα κατάφερα"

Διάθεση για αλλαγές είχε ο Ροντινέι, ο οποίος αποφάσισε να βάψει τα μαλλιά του και να δημοσιεύσει με ένα Instagram post.

www.sport24.gr

 

[baros]

 

[ΑΝΤΖΕΛΟ]

Τι έχουμε?

 

[baros]

Τι έχουμε?

epese νεκρα διπλα.

 

[ΑΝΤΖΕΛΟ]

epese νεκρα διπλα.

Ναι και καλά δε ξέρουνε

 

[callahan]

Αυτη ειναι και η παρανοια ομως. Στην πρωτη επιθεση (+3 εμεις) της Ρεαλ ειμαστε της σχολης "κανω παντα φαουλ γιατι εμπιστευομαι τα χερια των παικτων μου μετα τις βολες του αντιπαλου" και στην δευτερη επιθεση που δεν εχεις το ιδιο μαξιλαρακι ασφαλειας της παρατασης αν μπει τριποντο (+2 εμεις) γινομαστε ξαφνικα της σχολης "δεν εμπιστευομαι τα χερια των παικτων μου οταν η μπαλα καιει αλλα εμπιστευομαι την αμυνα". Ειναι αντιφατικο.

Στο +3 επρεπε να παιξει αμυνα. Αν εμπαινε το γρηγορο τριποντο (οι πιθανοτητες του να γινει αυτο ειναι στατιστικα παντα κατά του να μπει το τριποντο), μπαλα δικια μας, και καθοριζουμε μονοι μας την μοιρα μας στην τελευταια επιθεση (Buzzer, παραταση -χωρις ταβαρες- ή εκατερωθεν βολες κτλ). Αν δεν εμπαινε το γρηγορο τριποντο, κλειδωμενη νικη (υποχρεωμενοι να κανουν φαουλ οι ισπανοι και καληνυχτα).



Δεν κατανοω πως το σκεπτικο ειναι σωστο οταν στο +3 τους δινεις τροπο να μειωσουν και στο +2 τους δινεις τροπο να νικησουν. Αν επαιζε αμυνα και στις δυο περιπτωσεις ή αν εκανε φαουλ και στις δυο περιπτωσεις, θα το καταλαβαινα. Τωρα πηρε την χειροτερη αποφαση στην πρωτη επιθεση, και την αναγκαστικα κακη αποφαση στην δευτερη επιθεση.

Ευτυχως (τυχη) τα πραγματα πηγαν κατ'ευχην και δεν κλαψαμε αλλο ενα δικο μας ματς με Buzzer ηττα, και δη απτην ρεαλ μετα τα περσινα. Ηλπιζα να εχει παρει τα μαθηματα του ο ψυχακιας που εχουμε στον παγκο, αλλα παπαρια, παλι καρδιακοι θα γινουμε. Τουλαχιστον τσακωθηκε με 2-3 οπαδους, με κανα δυο αντιπαλους παικτες, και με κατι γριες που βρηκε ευκαιρες, και τελος παντων θα ειναι λιγο πιο ξαλαφρωμενος στο φ4 τι να πω δεν εχω αλλα λογια ο γαυρος

στην 1η περιπτωση περνεις ξανα την κατοχη ,και εισαι 1 ποντο μπροστα γι αυτο τους χαριζεις βολες .εισαι παλι 1 κατοχη μπροστα..στην 2η δεν μπορεις να χαρισεις βολες γιατι θα χασεις το προβαδισμα αβιαστα,εισαι μονο 2μπροστα ,αρα ρισκαρεις να παιξεις αμυνα αναγκαστικα κ τους αφηνεις την επιλογη να πανε για 2π η για 3π και ειναι ολα πιθανα.θεωρητικα ειναι πιο ευκολο να αμυνθεις απο το βαλεις καλαθι .οπως και δεν ξερεις αν θα ευστοχησεις στις βολες που σου δινουν.αν εβαζε και τις 2 ο φουρναρης θα ξανακαναμε φαουλ..κρινουμε τωρα εκ των υστερων .υπαρχουν πολλα "αν "