teaserman
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 20 Νοε 2015
- Μηνύματα
- 3.874
- Κριτικές
- 1
- Like
- 6.237
- Πόντοι
- 2.306
νομίζω οτι οταν το δικαστηριο επιδικαζει τοκους και προσαυξησεις επιδιωκει ακριβως αυτο, να συνυπολογισει την μειωση της αγοραστικης αξιας του χρηματος.το πιο γελοιο ειναι που κανουν τα ποσα ολα αυτα με σημερινη αξια χρηματων χωρις αναγωγη...
πληρωσε ο παοκ 11 μυρια πρωτογενες χρεος. μακαρι να πληρωνα και εγω το πρωτογενες!!! ο ΑΕΚ επεσε στην Γ αλλα δε χρωστουσε πανω απο 3 εκατομμυρια εκεινη τη στιγμη στο 44... επειδη δε μπορουσε να το πληρωσει επεστρεψαν ολα πισω. οποτε το αρθρο 44 τελειωσε δεν ηταν νεα τα χρεη πλην οφειλων σε παικτες.... δεν εκανε ο ντεμης 300 μυρια χρεη.... ο γαυρος εκλεψε το γηπεδο απο την αεκ που την εβαλε πρωτα να το ριξει και μετα πεταξε εξω και τον εθνικο... για τα χρεη του αβαβα... ολα φωτογραφικα. κατι σαν τα χρεη της νεας δημοκρατιας ενα πραγμα!!! ας μπει και η νουδου στο 44!
5000 δραχμες του 1995 εχουν ιδια χρηματικη αξια με 15 ευρω σημερα
εχουν ομως την ιδια αγοραστικη????
τι μισθοι παιζαν τοτε? τι επαιρνες με 5000 δρχ? ποση βενζινη εβαζες τοτε και ποση σημερα με τα 15 ψωροευρω?
Σπανιως βεβαια το πετυχαινει, η αγοραστικη αξια μειωνεται πολυ ταχυτερα απο το νομιμο επιτοκιο.
Δεν ειμαι ειδικος στο θεμα, μπορει να κανω λαθος.