dem
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 23 Νοε 2005
- Μηνύματα
- 3.677
- Κριτικές
- 15
- Like
- 6.372
- Πόντοι
- 8.345
αν θυμάσαι η αεκ δεν τηρούσε τις προυποθέσεις για το 44, 2 φορές είχε απορριφθεί από το δικαστήριο και στην αναίρεση δεν παρουσιάστηκε το ελλ δημόσιο και μπήκε στο 44 για λόγους τυπικούς και όχι ουσιαστικούς.
οι πρωτες 2 αιτησεις απορριφθηκαν για τυπικους και οχι ουσιαστικους λογους
η πρωτη απορριψη δεν αναφερει το σκεπτικο Απορρίφθηκε η αίτηση της ΑΕΚ για ένταξη στο άρθρο 44 | in.gr
η δευτερη απορριψη αναφερει αυτολεξη τα παρακατω Απορρίφθηκε και η δεύτερη αίτηση της ΠΑΕ ΑΕΚ για υπαγωγή στο άρθρο 44 | in.gr
- "Η απόρριψη του σχετικού αιτήματος οφείλεται σε τυπικούς λόγους, συγκεκριμένα στην έλλειψη υπογραφής των δύο μεγαλομετόχων της ΠΑΕ, ENIC και NETMED, που αρχικά είχαν χαρίσει τα χρέη και είχαν υπογράψει τη πρώτη αίτηση, αλλά όχι και τη δεύτερη."
- "Επιπλέον λόγοι είναι, κατά πρώτον το ότι η ΠΑΕ καθυστέρησε να έλθει σε οικονομική συμφωνία και σχετική ρύθμιση με τους ποδοσφαιριστές στους οποίους οφείλονταν ποσά"
- "Κατά δεύτερον ότι στα σχετικά έγγραφα δεν υπήρχαν υπογραφές από Nedmed και Enic, δηλαδή η συγκατάθεση των υπολοίπων μετόχων για υπαγωγή στο σχετικό άρθρο."
- Οι νομικοί εκπρόσωποι του Δημοσίου απορρίπτουν τα επιχειρήματα της ΑΕΚ και υποστήριξαν ότι η ΠΑΕ αδυνατεί να πληρώσει τα χρέη και ότι οι δηλώσεις που φέρουν τις υπογραφές των παικτών της ΑΕΚ (αναφέρθηκαν τα ονόματα των Ίβιτς, Ζαγοράκη, Κατσουράνη) σύμφωνα με τις οποίες αποδέχονται τη μείωση των αποδοχών τους, δεν μπορεί να υπογράφησαν στις 29 Ιουνίου, αφού εκείνη την περίοδο οι περισσότεροι εξ αυτών, είτε ήταν σε διακοπές, είτε συμμετείχαν στο Eυρωπαϊκό πρωτάθλημα.
ουσιαστικος λογος θα ηταν να δεχθει το δικαστηριο οτι δεν ισχυει ο νομος για παε, κατι που προφανως δεν μπορουσε και δεν εγινε. η ΑΕΚ χρησιμοποιησε εναν νομο τους κρατους οπως μπορουσε
οσο για την μη παρουσια του δημοσιου στην τριτη αιτηση μπορουμε να πουμε πολλα, αλλα μιλαμε για το ιδιο δημοσιο που εχει βοηθησει ολες τις ομαδες με πρωτο και καλυτερο εσενα, που καταδικασε τον ψωμιαδη για υπεξαιρεση αλλα εριξε προστιμα στην ΑΕΚ και ουδεποτε εισεπραξε τα ποσα που επιδικαστηκαν στην ΑΕΚ και του μετεφεραμε.
στο αρθρο 44 ΔΕΝ υπαρχουν δανεια. καποια δανεια που πηραμε μετα επι Ντεμη πληρωθηκαν ολα. τα χρεη στο αρθρο 44 ηταν σχεδον στο 60% προς τους μεγαλομετοχους μαςτο γνωρίζω, και η ελλάδα το ίδιο πήγε να κάνει σαν την αεκ, γλεντοκοπούσαν η ελληναράδες με τα δανεικά και όταν έφτασαν στο αμην τα δάνεια ψήφισαν τσίπρα που τους έλεγε οτι θα τα πιστολιάσει, αλλά επειδή οι γερμανοί δεν είναι ελληνικό δημόσιο, όπως στην περίπτωση της αεκ, φάγαμε την ψωλιά του μνημονίου στον κώλο και θα πλρώνουν και τα δισέγγονά μας. η αεκ δανειζόταν, έπαιρνε παίκτες, έπαιρνε ριβάλντους, έπαιζε ευρώπη ενώ δεν είχε μία και στο τέλος είπε δεν πληρώνω μία.πόσα χρόνια έλεγε ο λαθρέμπορας δεν ξαναασχολούμαι με την αεκ όσο ήταν καταχρεωμένη? οταν πήρε το πολιτικό οκ οτι θα σβηστούν όλα την αγάπησε ξανά την αεκ.