Συνεχίζονται οι διακοπές για τη γνωστή influencer
www.newsit.gr
παραθέτω μέρος του δημοσιεύματος:
«Κρίμα στο παιδάκι πολύ κρίμα, θα περάσει δύσκολα στο σχολείο εξαιτίας της και μην αρχίσετε τώρα και λέτε τα δικά σας κάποιοι. Όσο και να την υποστηρίζετε δεν θα σας δώσει δώρα. Ίσα ίσα συμπεθέρες όπως σας αποκαλεί, σας εκμεταλλεύεται με κάθε τρόπο», έγραψε κάποιος άλλος χρήστης και η επιχειρηματίας απάντησε: «Κρίμα στο παιδί σου που θα μεγαλώσει σε τοξικό περιβάλλον με έναν μπαμπά που ασχολείται με τις ζωές των άλλων».
Διερωτώμαι κύριοι: Αυτός ο άγνωστος "ασχολείται" με τη ζωή της κυρίας ψώλας (καλώς ή κακώς). Μα αυτός δεν ήταν ο αρχικός σκοπός της κυρίας ψώλας? Δηλαδή να μας τρίψει στη μούρη ότι "έγινε κάποια" και το κοινό να αντιδράσει σε αυτό? Η λέξη-κλειδί εδώ είναι η "αντίδραση", η οποία μπορεί να είναι είτε θετική είτε αρνητική. Γιατί λοιπόν παρεξηγείται η κυρία ψώλα?
Μετά έρχομαι και ρωτάω κάτι άλλο. Αν είναι τοξικό να ασχολείσαι με κάποιον ο οποίος "εισβάλει" στην δική σου ζωή, γιατί δεν είναι τοξική αυτή η εισβολή καθώς επίσης κι αυτή η υπερπροβολή?
Καταλαβαίνω ότι είναι "επιχειρηματίας" και πρέπει να διαφημίσει τα προϊόντα της. Την ζωή/οικογένεια/μουνί της γιατί πρέπει να τα τρώμε στην μάπα? Μήπως τελικά μας προμοτάρει την πραμάτεια της γιατί άλλο είναι το εμπόρευμα εν τέλει? (το τελευταίο είναι περισσότερο μπηχτή παρά ερώτηση)