Ηλεκτρικό αυτοκίνητο

[PAPARIAMANTOLES]

Το θέμα της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής είναι άλλο θέμα . Υπέρ των ηλεκτρικών αυτοκινήτων αρκεί το επιχείρημα της απλότητας και της αξιοπιστίας . Σκεφτείτε πόσο απλούστερη κατασκευή είναι ένας ηλεκτροκινητήρας .

 

[Transition]

Στην πραγματικοτητα, οι δασμοι ειναι αυτοι που ακριβαινουν ΤΕΧΝΗΤΑ τα ηλεκτρικα αυτοκινητα καθως στην πραγματικοτητα ειναι πιο φθηνα στην αγορα και φυσικα στην χρηση τους. Οι τιμες στην Κινα ειναι μισες απο αυτες που πληρωνουμε εδω για τα ιδια μοντελα καθως η Ευρωπη τα υπερφορολογει. Καταλαβες σανοφάγε; Αν δεν ηταν το πετρελαικο λομπι στη μεση, θα κοστιζαν τα μισα χρηματα. Ποσο βλακας μπορει να ειναι κανεις για να τρωει αμασητο σανο απο την Saudi Aramco, Shell, BP και Exxon Mobil???

 

[Transition]

Iστορική ημερα η σημερινη.... Για οσους εχουν μυαλο να καταλαβουν τι ακριβως συμβαινει και ποιες ειναι οι συνεπειες της εγκρισης απο την Ολλανδία.

 

[foobar]

Καθόλου off topic δεν είναι το θέμα. Ο ψευδής ισχυρισμός περί της συμβολής τού CO2 στην αλλαγή της θερμοκρασίας του πλανήτη, είναι το γενεσιουργό ψεύδος γιά την δικαιολόγηση της παραγωγής των ηλεκτρικών οχημάτων.

Είσαι τόσο ηλίθιος που δεν μπορείς να καταλάβεις γιατί τα ηλεκτρικά είναι ανώτερα. Νομίζεις ότι υπάρχει συνομωσία των Νεφελίμ την ίδια στιγμή που οι πωλήσεις δείχνουν την αλήθεια. Οι παραδοσιακοί κατασκευαστές σας γάμαγαν ασάλιωτα με τα ίδια πράγματα μέχρι που ήρθε ο Έλον και οι Κινέζοι να σας δείξουν πως φτιάχνεται ένα αμάξι.

Κατάπιατε αμάσητα την μείωση του κόστους τάχα μου δήθεν και αγοράζατε Μερσεντέ... με κινητήρα Ρενώ. Τόσο χρήσιμοι ηλίθιοι. Θέλατε αστεράκι στη μάσκα και λίγα κυβικά. Το ίδιο και οι "μπέμπες". Είχαν τα καλύτερα εξακύλινδρα της αγοράς και τώρα πουλάει κουτάκια Χ1. Οι άλλοι οι έξυπνοι οι Αμερικάνοι είχαν μείνει με ένα V8 από την εποχή του Β'ΠΠ και το έπαιζαν petrolheads τρομάρα τους.

Που είναι η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ εξέλιξη των θερμικών; Αυτή είναι; Το να πουλάς χιλιάρι με turbo για premium; Δηλαδή τόσα χρόνια ΚΑΝΕΝΑΣ δε μπόρεσε να εξελίξει ένα σωστό κινητήρα μεγάλου κυβισμού να έχει χαμηλή κατανάλωση; Τι είναι το ΤΟΣΟ δύσκολο; Τίποτα. Απλά είναι μείωση κόστους και ταυτόχρονη αύξηση τιμής. Σας δουλεύουν μπροστά στα μάτια σας αλλά ΔΕΝ το έχετε καταλάβει. Κανένας πλέον δεν ξέρει τι έχει από κάτω το αμάξι του και το πληρώνετε χρυσάφι.

Γι' αυτό έχουν έρθει οι Κινέζοι και τους γάμησαν. Διότι με ΕΛΑΧΙΣΤΑ χρήματα έχουν κάνει θαύματα. Έχουν ρίξει χρήμα στην ποιότητα και πουλάνε φτηνά οχήματα και καλά. Βλέπεις σύγχρονα ευρωπαϊκά και τρελαίνεσαι από την απαράδεκτη ποιότητα κατασκευής. Ακόμη και πανάκριβα είναι χάλια.

 

[Ghajnsielem]

Εισαι τσαρλατανος και απατεωνας, τι δεν καταλαβαινεις; Το οτι το διοξειδιο του ανθρακα και τα υπολοιπα αερια του θερμοκηπιου ειναι παραγωγα βιομηχανικης δραστηριοτητας συν τα παραγωγα της Φυσης, ειναι γεγονος. Αυτο εχει αποδειχτει σε πειραματα της ΦΥΣΙΚΗΣ. Δεν εισαι Φυσικός, και ισως ουτε καν γεωπονος.

Επισης εισαι παθολογικος ψευτης καθως τα ηλεκτρικα αυτοκινητα δεν παραγονται ΜΟΝΟ γιατι μειωνουν την παραγωγη αεριων του θερμοκηπιου. Τα αιτια της τεχνολογιας αυτης δεν ειναι μονο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΑ οπως λες εσυ απατεωνα ψευτη!!! Τα αιτια ειναι κυριως ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ καθως τα ηλεκτρικα αυτοκινητα οχι μονο κοστιζουν λιγοτερο αλλά και η χρηση τους ειναι ασυγκριτα πιο οικονομικη, κατι που απατεωνες σαν εσενα προσπαθουν να κρυψουν.

GreenTyranny News | GreenTyranny – GreenTyranny News

Αποκωδικοποίηση της Ατζέντας 2030

 

[Ghajnsielem]

 

[foobar]

Ενώ τώρα; Σου ανήκουν; Ή μήπως νομίζεις ότι τα τελευταία Χ χρόνια είσαι ελεύθερος ηλεκτρονικών. Για να μη σου πω ότι αύριο σου πάνε τη βενζίνη στα 10€ και σε γαμάνε ασάλιωτα για πλάκα.

 

[Transition]

 

[Nyxteridas144]

Climate change: global temperature

Earth's surface temperature has risen about 2 degrees Fahrenheit since the start of the NOAA record in 1850. It may seem like a small change, but it's a tremendous increase in stored heat.

www.climate.gov

• Earth’s temperature has risen by an average of 0.11° Fahrenheit (0.06° Celsius) per decade since 1850, or about 2° F in total.
  • The rate of warming since 1982 is more than three times as fast: 0.36° F (0.20° C) per decade.
• 2024 was the warmest year since global records began in 1850 by a wide margin.
  • It was 2.32 °F (1.18 °C) above the 20th-century average of 57.0 °F (13.9 °C).
  • It was 2.62 °F (1.35 °C) above the pre-industrial average of 56.7 °F (1850-1900).
• The 10 warmest years in the historical record have all occurred in the past decade (2015-2024).

Ο ΜΑΛΑΚΑΣ του bou Transition, αγνώστου ειδικότητος και επαγγέλματος, διαβάζει και επιστημονικά άρθρα!!! Εύγε!!
Λοιπόν, τα γράφω για τους υπόλοιπους, διότι αυτός είναι καμένος. Όπως προειδοποίησα στο πόστ 952, πρίν ανεβάσει αυτήν την παπαριά, η κινητήριος δύναμη της προπαγάνδας είναι η IPCC.
Και τούτη η παπαριά έχει την υπογραφή της: "According to the latest Synthesis Report (pdf) from the Intergovernmental Panel on Climate Change, there is no debate about the cause of this warming trend:"
Λοιπόν, ακούστε συνάνθρωποι, εάν θέλετε να ξυπνήσετε από την προπαγάνδα τους! Η IPCC [ Intergovernmental Panel on Climate Change], που εγώ την ήξερα ως International Panel on Climate Change, είναι ένα ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ, που με την νεα ονομασία του το δηλώνει ανερυθρίαστα φαρδιά πλατειά, το οποίο έχει μιά επιστημονικοφανή χροιά, πληρώνοντας μερικές δεκάδες "επιστήμονες" να εκπονουν "μελέτες" που υποστηρίζουν το αφήγημά τους.
Η όλη ιστορία με το CO2 είναι ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ και όχι ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ.
Ομολογώ ότι και γώ είχα παρασυρθεί και τα πίστεψα, διότι όταν τελείωσα το Πανεπιστήμιο (ναί, πανεπιστήμιο, όχι σαν τον Λαζαρίδη ) δεν υπήρχε ένα σαφές συμπέρασμα στους κύκλους της Επιστημονικής Οικολογίας περί της αιτίας της αλλαγής του κλίματος. Στην δεκαετία του 90 υπήρξε καταιγισμός προπαγάνδας κατά του CO2 από την IPCC, οπότε κάθε καλοπροαίρετος επιστήμονας, όπως εγώ, δεν είχε παρά να αποδεχθεί το ΑΦΗΓΗΜΑ! [Συγκρίνετέ το με αυτό που έγινε με τις εκατοντάδες χιλιάδες απλών γιατρών, που αποδέχθηκαν το ΑΦΗΓΗΜΑ της αποτελεσματικότητας και ασφάλειας των M-RNA (και όχι m-RNA) γενετικών σκευασμάτων κόβιντ]
Καθώς, όμως, κάποια στοιχεία δεν μου κόλλαγαν, το έψαξα και βρήκα ποιός ενορχήστρωσε την ΑΠΑΤΗ: Η ΙPCC.

 

[Ghajnsielem]

Ενώ τώρα; Σου ανήκουν; Ή μήπως νομίζεις ότι τα τελευταία Χ χρόνια είσαι ελεύθερος ηλεκτρονικών. Για να μη σου πω ότι αύριο σου πάνε τη βενζίνη στα 10€ και σε γαμάνε ασάλιωτα για πλάκα.

Έχουν σκοπο να μας τα πάρουν όλα τύπε, όχι μονο τα αυτοκίνητα.

 

[Transition]

 

[foobar]

Έχουν σκοπο να μας τα πάρουν όλα τύπε.

Ναι να μας τα πάρουν. Βέβαια. Κοίτα να δεις που τότε στο Βυζάντιο και την Αρχαία Αίγυπτο ζούσαν καλύτερα. Δεν είχαν νταβατζήδες πάνω από το κεφάλι τους και είχαν όσα άλογα και πρόβατα ήθελαν. Oh wait...

 

[Ghajnsielem]

Καθώς, όμως, κάποια στοιχεία δεν μου κόλλαγαν, το έψαξα και βρήκα ποιός ενορχήστρωσε την ΑΠΑΤΗ: Η ΙPCC.

Απόφοιτοι αυτής της σχολής είναι σχεδον όλοι τους.

 

[Nyxteridas144]

Ρε συ, πωλητής ηλεκτρικών αυτοκινήτων είσαι;

 

[Transition]

Ο ΜΑΛΑΚΑΣ του bou Transition, αγνώστου ειδικότητος και επαγγέλματος, διαβάζει και επιστημονικά άρθρα!!! Εύγε!!
Λοιπόν, τα γράφω για τους υπόλοιπους, διότι αυτός είναι καμένος. Όπως προειδοποίησα στο πόστ 952, πρίν ανεβάσει αυτήν την παπαριά, η κινητήριος δύναμη της προπαγάνδας είναι η IPCC.
Και τούτη η παπαριά έχει την υπογραφή της: "According to the latest Synthesis Report (pdf) from the Intergovernmental Panel on Climate Change, there is no debate about the cause of this warming trend:"
Λοιπόν, ακούστε συνάνθρωποι, εάν θέλετε να ξυπνήσετε από την προπαγάνδα τους! Η IPCC [ Intergovernmental Panel on Climate Change], που εγώ την ήξερα ως International Panel on Climate Change, είναι ένα ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ, που με την νεα ονομασία του το δηλώνει ανερυθρίαστα φαρδιά πλατειά, το οποίο έχει μιά επιστημονικοφανή χροιά, πληρώνοντας μερικές δεκάδες "επιστήμονες" να εκπονουν "μελέτες" που υποστηρίζουν το αφήγημά τους.
Η όλη ιστορία με το CO2 είναι ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ και όχι ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ.
Ομολογώ ότι και γώ είχα παρασυρθεί και τα πίστεψα, διότι όταν τελείωσα το Πανεπιστήμιο (ναί, πανεπιστήμιο, όχι σαν τον Λαζαρίδη ) δεν υπήρχε ένα σαφές συμπέρασμα στους κύκλους της Επιστημονικής Οικολογίας περί της αιτίας της αλλαγής του κλίματος. Στην δεκαετία του 90 υπήρξε καταιγισμός προπαγάνδας κατά του CO2 από την IPCC, οπότε κάθε καλοπροαίρετος επιστήμονας, όπως εγώ, δεν είχε παρά να αποδεχθεί το ΑΦΗΓΗΜΑ! [Συγκρίνετέ το με αυτό που έγινε με τις εκατοντάδες χιλιάδες απλών γιατρών, που αποδέχθηκαν το ΑΦΗΓΗΜΑ της αποτελεσματικότητας και ασφάλειας των M-RNA (και όχι m-RNA) γενετικών σκευασμάτων κόβιντ]
Καθώς, όμως, κάποια στοιχεία δεν μου κόλλαγαν, το έψαξα και βρήκα ποιός ενορχήστρωσε την ΑΠΑΤΗ: Η ΙPCC.

Ναι Αγγελικουλα μου, ναι. Απεδειξες και παλι οτι δεν αποδεικνυεις τιποτα, και χωρις κανενα στοιχειο. Εχεις δεικτη νοημοσυνης 0, αφου φερνεις δεδομενα απο τη λιμνη Βοστοκ, η οποια μας λεει καποια πραγματα για το τι εγινε πριν απο 150000000000000000000 χρονια, λες και αυτο εχει την ελαχιστη σχεση με την βιομηχανικη περιοδο που ξεκινησε πριν απο 2 αιωνες. Ποσο μαλακας μπορει να εισαι;

Επισης απεδειξες οτι το IPCC ειναι του διαβολου και του 666. Φοβερες αποδειξεις. Οταν δεν σου αρεσει κατι, απλα το δαιμονοποιεις.

Μονο που ο ΝΟΑΑ προυπαρχει του IPCC αλλα που να ξερεις απο κλιματολογια, ΒΟΔΙ ε ΒΟΔΙ. Ο ΝΟΑΑ ειναι η πηγη των δεδομενων και οχι ο IPCC αχρηστε αμορφωτε καραγκιοζη. Την κλιματικη αλλαγη δεν την αποδεικνυει ο IPCC απατεωνα! Ο ΝΟΑΑ την αποδεικνυει, καταλαβες ΤΟΥΒΛΟ;

 

[foobar]

Ρε συ, πωλητής ηλεκτρικών αυτοκινήτων είσαι;

Δηλαδή πρέπει να είναι πωλητής για να γράφει την αλήθεια;

 

[Transition]

Ρε συ, πωλητής ηλεκτρικών αυτοκινήτων είσαι;

Ρε συ, μηπως εισαι ζωον που πιστευει ολη την προπαγανδα των πετρελαικων εταιριων που αναπαραγεις κιολας; Ποσα σε πληρωνει η ΒΡ για να γραψεις τις μαλακιες που γραφεις;

 

[Transition]

 

[Ghajnsielem]

Ναι να μας τα πάρουν. Βέβαια. Κοίτα να δεις που τότε στο Βυζάντιο και την Αρχαία Αίγυπτο ζούσαν καλύτερα. Δεν είχαν νταβατζήδες πάνω από το κεφάλι τους και είχαν όσα άλογα και πρόβατα ήθελαν. Oh wait...

Ηδονίζεσαι από οτι κατάλαβα να καταστρέφεται ο απλός άνθρωπος που προσπαθεί να ζήσει αξιοπρεπώς τη ζωή του.

 

[Nyxteridas144]

Εισαι τσαρλατανος και απατεωνας, τι δεν καταλαβαινεις; Το οτι το διοξειδιο του ανθρακα και τα υπολοιπα αερια του θερμοκηπιου ειναι παραγωγα βιομηχανικης δραστηριοτητας συν τα παραγωγα της Φυσης, ειναι γεγονος. Αυτο εχει αποδειχτει σε πειραματα της ΦΥΣΙΚΗΣ. Δεν εισαι Φυσικός, και ισως ουτε καν γεωπονος.

Επισης εισαι παθολογικος ψευτης καθως τα ηλεκτρικα αυτοκινητα δεν παραγονται ΜΟΝΟ γιατι μειωνουν την παραγωγη αεριων του θερμοκηπιου. Τα αιτια της τεχνολογιας αυτης δεν ειναι μονο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΑ οπως λες εσυ απατεωνα ψευτη!!! Τα αιτια ειναι κυριως ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ καθως τα ηλεκτρικα αυτοκινητα οχι μονο κοστιζουν λιγοτερο αλλά και η χρηση τους ειναι ασυγκριτα πιο οικονομικη, κατι που απατεωνες σαν εσενα προσπαθουν να κρυψουν.

Έλα ρε μαλάκα (πωλητή ή διαφημιστή ηλεκτρικών οχημάτων)! Διάβασε το άρθρο καθαρής φυσικής, που ξεφτυλίζει το αφήγημά σου και πές μου τι κατάλαβες! ​

Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics​

Gerhard Gerlich, Ralf D. Tscheuschner
(Παραποίηση των Ατμοσφαιρικών Φαινομένων του Θερμοκηπίου CO2 στο Πλαίσιο της Φυσικής)

Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics

The atmospheric greenhouse effect, an idea that many authors trace back to the traditional works of Fourier (1824), Tyndall (1861), and Arrhenius (1896), and which is still supported in global climatology, essentially describes a fictitious mechanism, in which a planetary atmosphere acts as a...

arxiv.org

Το ατμοσφαιρικό φαινόμενο του θερμοκηπίου, μια ιδέα που πολλοί συγγραφείς ανάγουν στα παραδοσιακά έργα των Fourier (1824), Tyndall (1861) και Arrhenius (1896), και η οποία εξακολουθεί να υποστηρίζεται στην παγκόσμια κλιματολογία, ουσιαστικά περιγράφει έναν φανταστικό μηχανισμό, στον οποίο μια πλανητική ατμόσφαιρα λειτουργεί ως αντλία θερμότητας που κινείται από ένα περιβάλλον που αλληλεπιδρά ακτινοβολικά με το ατμοσφαιρικό σύστημα, αλλά εξισορροπείται ακτινοβολικά με αυτό. Σύμφωνα με τον δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής, μια τέτοια πλανητική μηχανή δεν μπορεί ποτέ να υπάρξει. Παρ' όλα αυτά, σε σχεδόν όλα τα κείμενα παγκόσμιας κλιματολογίας και σε μια εκτεταμένη δευτερογενή βιβλιογραφία θεωρείται δεδομένο ότι ένας τέτοιος μηχανισμός είναι πραγματικός και στηρίζεται σε μια σταθερή επιστημονική βάση. Σε αυτή την εργασία αναλύεται η δημοφιλής εικασία και διευκρινίζονται οι υποκείμενες φυσικές αρχές. Δείχνοντας ότι (α) δεν υπάρχουν κοινοί φυσικοί νόμοι μεταξύ του φαινομένου της θέρμανσης σε θερμοκήπια και των φανταστικών ατμοσφαιρικών φαινομένων του θερμοκηπίου, (β) δεν υπάρχουν υπολογισμοί για τον προσδιορισμό της μέσης θερμοκρασίας επιφάνειας ενός πλανήτη, (γ) η συχνά αναφερόμενη διαφορά των 33 βαθμών Κελσίου είναι ένας άνευ νοήματος αριθμός που υπολογίζεται λανθασμένα, (δ) οι τύποι της ακτινοβολίας των κοιλοτήτων χρησιμοποιούνται ακατάλληλα, (ε) η υπόθεση της ισορροπίας ακτινοβολίας είναι μη φυσική, (στ) η θερμική αγωγιμότητα και η τριβή δεν πρέπει να μηδενίζονται, η εικασία του ατμοσφαιρικού θερμοκηπίου διαψεύδεται.