tellystalone6969
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 12 Δεκ 2012
- Μηνύματα
- 18.244
- Like
- 24.765
- Πόντοι
- 6.056
Το αν είναι ή όχι βιαστής ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ.Ο Φιλιππίδης μπορεί να είναι πέφτουλας τρόμπας,
αλλά ΔΕΝ είναι βιαστής.
Με τι προσόντα θα μπορούσε να κάνει απόπειρα βιασμού ;
Αγύμναστος, χωρίς σωματική δύναμη, ένας κωμικός χαβαλές χύμα
είναι ο τραμπάκουλας, αλλά δεν είναι σκληρό άτομο να αποπειραθεί
να βιάσει.
Η απόφαση είναι ΛΑΘΟΣ διότι ούτε καν επικαλέστηκαν οι μηνύτριες
ότι τις χτύπησε, είτε τους έκανε π.χ. κεφαλοκλείδωμα κτλ.
Η πόρτα στο καμαρίνι ήταν ανοιχτή και όπως και η πόρτα
του αυτοκινήτου.
Στο τέλος θα πούνε και ότι όποιος χορεύει σε ένα πάρτυ με μία κοπέλα
αν της πιάσει τον κώλο..., αυτό είναι απόπειρα βιασμού !
![]()
Η δικαιοσύνη στον πολιτισμένο κόσμο κρίνει με βάσεις ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
Και να έχεις κάνει φόνο .... είτε χθες ... είτε πριν 30 χρόνια
ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΜΕ ΑΔΙΑΨΕΥΣΤΟ ΤΡΟΠΟ καταδικάζεσαι .
Αν δεν μπορεί να αποδειχθεί ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΟΛΟΙ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ Ο ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ..... δεν καταδικάζεσαι ΛΟΓΩ ΑΜΦΙΒΟΛΙΩΝ.
Πρέπει η πολιτεία ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΗΝ ΕΝΟΧΗ του κατηγορουμένου. Όχι ο κατηγορούμενος την αθωότητά του.
Με ένα βιασμό .... του 2000 ...... μπορεί να αποδειχθεί ;
Αν έχει γίνει σε στάδιο .... αστυνομικό τμήμα .... ή υπό καταγραφή κάμερας .... ναι ......
Αλλιώς ;;; Μάλλον χλωμό.