τζοκερ με ορους

[drclaw]

Αν ειναι ιστοριες που "ακουσες" και δεν τις ειδες να επαναλαμβανονται μπροστα στα ματια σου, μη πιστευεις τιποτα. Στην Ελλαδα ολοι εχουν μια ιστορια για καποιον που ξερει το ταδε και ειναι μεσα στα πραγματα.

Δεν είμαι καζινοβιος γα να τα έχω δει. Πάντως δε θα με εξέπλητε να υπάρχει γκρουπιέρης με τέτοιες δυνατότητες. Απλώς γυρίζει τη ρουλέτα με κατάλληλη δύναμη και αφήνει τη μπάλα την κατάλληλη στιγμή. Ακόμα και 10% να αυξήσει έτσι τις πιθανότητες να βγει κάποιο τόξο ο "συμπαίκτης" του θα κερδίσει πολλά λεφτά !

 

[drclaw]

Αν ειναι ιστοριες που "ακουσες" και δεν τις ειδες να επαναλαμβανονται μπροστα στα ματια σου, μη πιστευεις τιποτα. Στην Ελλαδα ολοι εχουν μια ιστορια για καποιον που ξερει το ταδε και ειναι μεσα στα πραγματα.

Επίσης, σκέψου σαν παράδειγμα την ταινία 21 η οποία βασίστηκε σε πραγματική ιστορία. Παρότι στην ταινία είναι όλα υπερβολικά, τα γεγονότα αυτά (με το μέτρημα των καρτών κλπ) γίνονταν πραγματικά. Απλώς να εξηγήσω πώς δούλευε το σύστημα τους:

Οι αβανταδόροι κάθονταν σε ένα τραπέζι μπλακ τζακ, έπαιζαν συντηρητικά και μέτραγαν τα νούμερα που έβλεπαν να περνάνε: Συγκεκριμένα όταν πέρναγε ένα "καλό" χαρτί για τον παίκτη (φιγούρες, άσος, δέκα) αφαιρούσαν 1 από το "σκορ". Όταν πέρναγε ένα "κακό" νούμερο για τον παίκτη (2,3,4,5,6) προσέθεταν 1 στο "σκορ". Όταν πέρναγαν άλλα νούμερα (7-8-9) άφηναν το σκορ ως έχει. Καλά νούμερα είναι τα μεγάλα διότι με 2 τέτοια ο παίκτης κάνει μπλακ τζακ ή μεγάλο νούμερο οπότε έχει πιο μεγάλες πιθανότητες να κερδίσει τη μάνα.

Όταν το σκορ έφτανε γύρω στο 16-17 σήμαινε ότι έχουν  φύγει αρκετά "κακά" χαρτιά άρα το "παπούτσι" θα έχει μέσα περισσότερα "καλά" για τον παίκτη χαρτία (δέκα, φιγούρες, άσους). Προφανώς δεν είναι απαραίτητο ότι το σκορ θα έφτανε πάντα σε καλά νούμερα, μπορεί σε κάποια τραπέζια να έμενε πάντα κάτω. Σε κάθε περίπτωση, όταν είχαν καλό σκορ, ο αβανταδόρος φώναζε τον συνεργό του - παίκτη με κάποιο συμφωνημένο σήμα και με κάποιον τρόπο του έλεγε πόσο είναι το σκορ.

Στη συνέχεια, ο παίκτης έπαιζε μεγάλα ποσά κατά βούληση όσο το σκορ κρατιόταν σε καλά επίπεδα (μέτραγε και εκείνος). Όπως έγραψα και πριν, όταν το σκορ ήταν μεγάλο (πάνω από 10) είχε μεγαλύτερη πιθανότητα ο παίκτης να πάρει καλά χαρτιά και να κερδίσει τη μάνα.

Το ενδιαφέρον σε όλα τα παραπάνω είναι τελικά πόση ήταν αυτή η παραπάνω πιθανότητα: 2-4 % (δείτε το σχετικό άρθρο εδώ

http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Blackjack_Team

). Δηλαδή είχαν ένα πολύ μικρό πλεονέκτημα απέναντι στη μάνα ! Όμως μακροπρόθεσμα και εφόσον το σκορ κρατιόταν ψηλά κατάφερναν να κερδίσουν αρκετά χρήματα.

 

[AddictedToHighHeels]

Δεν είμαι καζινοβιος γα να τα έχω δει. Πάντως δε θα με εξέπλητε να υπάρχει γκρουπιέρης με τέτοιες δυνατότητες. Απλώς γυρίζει τη ρουλέτα με κατάλληλη δύναμη και αφήνει τη μπάλα την κατάλληλη στιγμή. Ακόμα και 10% να αυξήσει έτσι τις πιθανότητες να βγει κάποιο τόξο ο "συμπαίκτης" του θα κερδίσει πολλά λεφτά !

Ουτε εγω, 1-2 φορες το χρονο θα παω ετσι για το καλο. Απο τυχη ισως ναι να τα καταφερναν. Ηθελημενα, αν λεγαν "θα φερω το τοξο 10 φορες" δεν νομιζω να το πετυχαιναν και τις 10. Ο λογος ειναι ο ιδιος που λεγαμε με τα ζαρια. Ανθρωπινο χερι, ιδρωτας, λιγα χιλιοστα παραπερα να πεσει η μπιλια κ.α Ειναι καθαρα θεμα τυχης και οχι ταλεντου.

Ωραια και ευχαριστη ταινια το 21. Μπερδευεις ομως στο παραδειγμα του τη τεχνη του card counting με το πεταγμα μπιλιας/ζαριων. Το ενα ειναι υπαρκτο και βασιζεται σε απλα μαθηματικα, το αλλο ειναι θεμα τυχαιων παραγοντων που θα πρεπει να συμπεσουν ΟΛΟΙ μαζι. Και οπως εξελιχθηκαν οι μανες και εβαλαν 5-6-7 decks μεσα (τεχνικα αδυνατον το μετρημα πλεον), ετσι φτασαμε και στο ηλεκτρονικο KINO. Το οποιο σιγουρα μαγειρευει τα αποτελεσματα και ας λενε μαλακιες οι καλοπιστοι. Οταν εχεις τοση γνωση και τεχνολογια στα χερια σου, θα γινεις απληστος.

Δεν μ'αρεσει ο τζογος, μ'αρεσουν ομως τετοιες τεχνικες συζητησεις. Εχουν λιγη conspiracy theory μεσα, ανακατευουν μαθηματικα και πιθανοτητες.. ευχαριστα για διαβασμα.
Λυπαμαι τους αμετανοητους τζογαδορους. Μαθηματικα καταληγουν στο κανονι. Οσο ευκολα και να βγαζεις το χρημα, ειναι κριμα να το πετας ετσι.

 

[drclaw]

Ουτε εγω, 1-2 φορες το χρονο θα παω ετσι για το καλο. Απο τυχη ισως ναι να τα καταφερναν. Ηθελημενα, αν λεγαν "θα φερω το τοξο 10 φορες" δεν νομιζω να το πετυχαιναν και τις 10. Ο λογος ειναι ο ιδιος που λεγαμε με τα ζαρια. Ανθρωπινο χερι, ιδρωτας, λιγα χιλιοστα παραπερα να πεσει η μπιλια κ.α Ειναι καθαρα θεμα τυχης και οχι ταλεντου.

Ωραια και ευχαριστη ταινια το 21. Μπερδευεις ομως στο παραδειγμα του τη τεχνη του card counting με το πεταγμα μπιλιας/ζαριων. Το ενα ειναι υπαρκτο και βασιζεται σε απλα μαθηματικα, το αλλο ειναι θεμα τυχαιων παραγοντων που θα πρεπει να συμπεσουν ΟΛΟΙ μαζι. Και οπως εξελιχθηκαν οι μανες και εβαλαν 5-6-7 decks μεσα (τεχνικα αδυνατον το μετρημα πλεον), ετσι φτασαμε και στο ηλεκτρονικο KINO. Το οποιο σιγουρα μαγειρευει τα αποτελεσματα και ας λενε μαλακιες οι καλοπιστοι. Οταν εχεις τοση γνωση και τεχνολογια στα χερια σου, θα γινεις απληστος.

Δεν μ'αρεσει ο τζογος, μ'αρεσουν ομως τετοιες τεχνικες συζητησεις. Εχουν λιγη conspiracy theory μεσα, ανακατευουν μαθηματικα και πιθανοτητες.. ευχαριστα για διαβασμα.
Λυπαμαι τους αμετανοητους τζογαδορους. Μαθηματικα καταληγουν στο κανονι. Οσο ευκολα και να βγαζεις το χρημα, ειναι κριμα να το πετας ετσι.

Δεν εξήγησα μάλλον καλά το παράδειγμα μου: Δεν είπα ότι ο γκρουπιέρης θα κατεφέρνει κάθε φορά να πετυχαίνει το τόξο. Δε μας ενδιαφέρει να πετύχει 10 στα 10! Ακόμα και αν τα καταφέρνει *μερικές* φορές (πχ αν το τόξο  που έχει συμφωνήσει με το συνεργό του αντί για 9 στις 37 ~ 0.24 όπως τα υπόλοιπα έρχεται 10 στις 38 ~ 0.26) αυτή η μικρή αύξηση (2%) στις πιθανότητες υπέρ του παίκτη που παίζει το συγκεκριμένο τόξο αρκεί για να κερδίσει ο παίκτης μακροπρόθεσμα. Για αυτό και παρέθεσα το όλο θέμα με το card counting θέλοντας να δείξω ότι ουσιαστικά και αυτό δίνει πολύ, πολύ μικρές πιθανότητες υπέρ του παίκτη (όποιος ξέρει μπλακ τζακ και διαβάζοντας την περιγραφή της τεχνικής καταλαβαίνει ότι ακόμα και με μεγάλο σκορ πολύ εύκολα ο παίκτης μπορεί να χάσει πχ μέσα στις φιγούρες να πέσει ένα δυάρι, το ότι έχει μεγάλο σκορ δε σημαίνει ότι τα μικρά έχουν φύγει τελείως από το παπούτσι).

Συμφωνώ ότι στα σύγχρονα καζίνα δεν έχει νόημα το card counting διότι τα παπούτσια ξαναγεμίζουν και ανακατεύονται συνεχώς (ή έστω κάθε 4-5 παρτίδες) οπότε το σκορ στο μέτρημα δε μπορεί να ανέβει...

Τέλος προσθέτω και εγώ ότι ότι όλοι οι τζογαδόροι, επειδή πάντα οι πιθανότητες είναι υπέρ της μάνας (καζίνο, ΟΠΑΠ κλπ), μακροπρόθεσμα χάνουν. Είναι νόμος αυτός. Εξαίρεση αποτελούν τα παιχνίδια τα οποία τα παίζεις εναντίων άλλων παικτών και οι πιθανότητες είναι μοιρασμένες (πχ Πόκερ).

 

[KRITIKOS1985]

Και μια ανάλυση σχετικά με τις κληρώσεις του ΚΙΝΟ: Οι συγκεκριμένες γίνονται τελείως ηλεκτρονικά και θεωρώ ότι ο ΟΠΑΠ αν ήθελε θα μπορούσε να τις κάνει με τέτοιο τρόπο ώστε να ελαχιστοποιείται κάθε φορά το κέρδος των παικτών. Εφόσον τα πονταρίσμαα γίνονται σε πραγματικό χρόνο, ο ΟΠΑΠ μπορεί να γνωρίζει όλες τις στήλες που έχουν παιχτεί πριν από κάθε κλήρωση. Διαφωνώ δλδ με κάποιους φίλους που είπαν ότι δεν είναι δυνατό ο ΟΠΑΠ να στήσει τα συγκεκριμένα. Και εξηγώ γιατί:

Προφανώς ο αριθμός των στηλών είναι πολύ μεγάλος (1 εκατομμύριο φαίνεται λογικό νούμερο) και το να πούμε ότι θα λυθεί πλήρως το πρόβλημα της ελαχιστοποίησης των κερδών είναι ανέφικτο. Όμως, πολύ εύκολα ο ΟΠΑΠ θα μπορούσε να ελέγχει αυτές τις 1 000 000 στήλες και να μετράει πόσες φορές έχει παιχτεί κάθε αριθμός (πχ το 1 έχει παιχτεί 100 000 φορές, το 2 130 000 φορές κοκ). Ο συγκεκριμένος υπολογισμός μπορεί να γίνει με 1 "πέρασμα" όλων των στηλών. Μιλάμε για λίγα δευτερόλεπτα (σίγουρα κάτω από 10). Στη συνέχεια θα έχει τους 80 αριθμούς του ΚΙΝΟ με το πόσες φορές έχει παιχτεί ο κάθε ένας. Το να σου φέρει τους 20 που έχουν παιχτεί λιγότερες φορές είναι ουσιαστικά άμεσο.

Αυτό καταλαβαίνουμε ότι μπορεί να οδηγήσει σε κάποιους πελάτες να τύχει να έχουν παίξει αυτούς ακριβώς τους αριθμούς και να τα πιάσουν, όμως στη γενική περίπτωση ο ΟΠΑΠ θα διαμοιράσει τα λιγότερα κέρδη.

Στον παραπάνω αλγόριθμο μπορεί να γίνουν διάφορες επεκτάσεις - πατέντες ώστε να μειωθούν ακόμα περισσότερο τα κέρδη που θα πάρει ο κόσμος. Πχ να βγούνε υποψήφιες "20άδες" με αριθμούς (πάντα με βάση αυτούς τους αριθμούς που έχουν παιχτεί λιγότερο) και να γίνει άλλο ένα πέρασμα αυτών των 20αδων σε όλες τις στήλες υπολογίζοντας για κάθε 20άδα ποια είναι η πιο συμφέρουσα για τον ΟΠΑΠ (δηλαδή ποια μοιράζει στον κόσμο τα λιγότερα χρήματα).

Επίσης, με τις δυνατότητες που υπάρχουν για παράλληλους υπολογισμούς μπορούν οι παραπάνω υπολογισμοί να γίνουν παράλληλα: Πχ αντί να τρέξει ένας μόνο υπολογιστής όλες τις στήλες ώστε να μετρήσει τον αριθμό των εμφανίσεων κάθε αριθμού, μπορεί ο ΟΠΑΠ να έχει 100 υπολογιστές τους οποίους θα βάλει να τρέξουν παράλληλα και να μετρήσουν από 10 000 στήλες ο κάθε ένας και στη συνέχεια να αθροιστούν τα αποτελέσματα (άρα ο χρόνος θα είναι 100 φορές λιγότερος). Ομοίως, αν βγάλει 100 υποψήφιες 20άδες, μπορεί να τρέξει κάθε μια σε έναν διαφορετικό υπολογιστή και στο τέλος να διαλέξει τη συμφερότερη.

Τα παραπάνω είναι απλά πράγματα τα οποία ξέρουν οι περισσότεροι σχετικοί με πληροφορική. Προφανώς ο ΟΠΑΠ θα μπορεί να έχει έχει ειδικούς στο συγκεκριμένο και θα έχουν σκεφτεί ακόμα καλύτερες πατέντες ώστε να μεγιστοποιούν τα κέρδη τους.

Τέλος θέλω να σημειώσω ότι ο ΟΠΑΠ δε θα χρειάζεται να κάνει τίποτα από όλα αυτά γιατί το ΚΙΝΟ όπως όλα αυτά τα παιχνίδια είναι φτιαγμένο με τέτοιο τρόπο ώστε μακροπρόθεσμα να κερδίζει ο ΟΠΑΠ (αντίστοιχα το καζίνο). Όμως, πέστε με πλεκτανολόγο αλλά εφόσον είναι τόσο εύκολο να γίνει και ο κόσμος δε θα καταλάβει τίποτα (γιατί προφανώς κάποιοι θα παίξουν τους επιλεγμ΄νους αριθμούς) γιατί να μη μεγιστοποιήσεις τα κέρδη σου ;

Εκτός ότι είναι πάρα πολύ δύσκολο ένας υπολογιστής να κάνει αυτές τις πράξεις στα κλάσματα του δευτερολέπτου που μαζεύει τα νούμερα κ πετάει τα καινούρια (εσύ μπορεί να τα βλέπεις να εμφανίζονται ένα ένα αλλά οι αριθμοί έχουν φύγει από τον υπολογιστή κ ο τρόπος αυτός είναι απλά για να έχεις αγωνία) καθώς πρέπει να σαρώσει τα νούμερα 1000000 φορές εαν τόσες είναι οι στήλες κ όχι μια φορά...Έτσι γίνεται η διαλογή με λίγα λόγια όταν θέλουν να δουν πόσοι κερδίσανε,ο ΟΠΑΠ δεν θέλει να το κάνει αυτό γιατί όπως προείπα δεν θέλει να διακινδυνεύσει να κλείσει σε μια νύχτα (χώρια τις μηνύσεις κ τα υπόλοιπα),μιας κ αυτά τα μυστικά αργά ή γρήγορα διαρρεόυν όταν μιλάμε για τέτοια τρομακτικά συμφέροντα...

 

[drclaw]

Εκτός ότι είναι πάρα πολύ δύσκολο ένας υπολογιστής να κάνει αυτές τις πράξεις στα κλάσματα του δευτερολέπτου που μαζεύει τα νούμερα κ πετάει τα καινούρια (εσύ μπορεί να τα βλέπεις να εμφανίζονται ένα ένα αλλά οι αριθμοί έχουν φύγει από τον υπολογιστή κ ο τρόπος αυτός είναι απλά για να έχεις αγωνία) καθώς πρέπει να σαρώσει τα νούμερα 1000000 φορές εαν τόσες είναι οι στήλες κ όχι μια φορά...Έτσι γίνεται η διαλογή με λίγα λόγια όταν θέλουν να δουν πόσοι κερδίσανε,ο ΟΠΑΠ δεν θέλει να το κάνει αυτό γιατί όπως προείπα δεν θέλει να διακινδυνεύσει να κλείσει σε μια νύχτα (χώρια τις μηνύσεις κ τα υπόλοιπα),μιας κ αυτά τα μυστικά αργά ή γρήγορα διαρρεόυν όταν μιλάμε για τέτοια τρομακτικά συμφέροντα...

Αν παρατηρήσεις αυτό που έγραψα, είναι πολύ εύκολο να βρεθεί αλγόριθμος ο οποίος θα ελαχιστοποιεί τα κέρδη που θα μοιράζει ο ΟΠΑΠ ο οποίος να τρέχει πολύ γρήγορα.

Επίσης μπορεί να βάλεις 100 υπολογιστές να τρέχουν παράλληλα και να σου βρουν ακόμα γρηγορότερα τους αριθμούς με τα λιγότερα κέρδη.

In any case, και εγώ συμφωνώ ότι δεν έχει νόημα να τα κάνει αυτά ο ΟΠΑΠ και επειδή υπάρχει κίνδυνος να τον ανακαλύψουν αλλά και επειδή είναι σε κάθε περίπτωση κερδισμένος.

 

[KRITIKOS1985]

Συμφωνούμε λοιπόν...

 

[Φυλήςυχος Πολίτης]

Έχοντας ασχοληθεί με ανάλυση αγορών μετοχών και στρατηγικές θεωρώ πως μπορείς να προβλέψεις το μέλλον από το παρόν εάν ισχύει το ceteris paribus πολύ-πολύ γενικά. Ή τουλάχιστον να αποφασίσεις ότι δεν μπορείς να το προβλέψεις και να τελειώνει η δαπανηρή ιστορία με τις αναλύσεις αποδόσεων μετοχών

Επειδή δεν ψάχνεις για αριθμούς αλλά για συνδυασμούς, τότε με κάποια κριτήρια θα μπορούσες θεωρητικά να δεις εάν κάποιοι συνδυασμοί τείνουν να έρχονται σε κάποιες φάσεις παιγνιδιού.

Μπορείς να μετρήσεις αργότερα εάν επανειλημμένως κάποιοι συνδυασμοί είναι πιο ψηλά στις προτιμήσεις της κληρωτίδας από κάποιους άλλους. Τότε αυτό θα μπορούσε να προβλεφθεί.

Το παίρνω το θέμα από άλλη οπτική γωνία...

Κι όποιος θέλει το συζητάμε κιόλας.

 

[rigormortis]

ο alan turing κάποτε κατάφερε να αποκωδικοποιήσει το enigma των ναζί
έκτοτε φαίνεται ότι όλοι είναι φλώροι και γατάκια για να μην μπορούν
να "διαβάσουν" ούτε τον αλγόριθμο ενός ταπεινού κίνο 

γατάκια www.sherv.net/] [/URL]

 

[Marquis de Sade 69]

καλημερα ...ασχολειται καποιος σοβαρα με κατασκευαστικο προγραμμα τζοκερ - λοττο ?

Αν θές κάτι σοβαρό μην ασχοληθείς με τίποτα άλλο παρά με τα προγράμματα ΝΟΡΜΑ Του Τηλέμαχου Γεροντόπουλου

http://www.mynorma.com/norma-tipo

 

[Marquis de Sade 69]

ο alan turing κάποτε κατάφερε να αποκωδικοποιήσει το enigma των ναζί
έκτοτε φαίνεται ότι όλοι είναι φλώροι και γατάκια για να μην μπορούν
να "διαβάσουν" ούτε τον αλγόριθμο ενός ταπεινού κίνο 

γατάκια www.sherv.net/] [/URL]

Εσύ που είσαι έξυπνος γιατί δεν σπάς την γεννήτρια τυχαίων Αριθμών του ΚΙΝΟ να πιάνεις 12άδα σε κάθε κλήρωση και στο τέλος να γίνεις ο κάτοχος του ΟΠΑΠ.

Καλό είναι όταν κάποιοι μιλούν να γνωρίζουν γιατι πράγμα μιλάμε και όχι να συγκρίνουμε μήλα με πορτοκάλια όπως λένε και στο χωριό μου.
Η Enigma ήταν μηχάνημα με σταθερές που είχε σαν αποτέλεσμα την παραγωγή μερικών εκατομμυρίων πιθανών συνδυασμών. Εσύ φτιάξε τον 1ο κβαντικό υπολογιστή που να έχει ισχύ Hexaflops /sec ή καλύτερα OctaFlops/sec και γάμα το σύμπαν όλο.

 

[Marquis de Sade 69]

δεν ειναι τζογος το τζοκερ τυπε :S

 

 

[Marquis de Sade 69]

Κάποτε είχα σχοληθεί.

Τζόκερ είναι αυτό που διαλέγεις 6 από 49 νούμερα, ορθόν?

Είχα σκεφτεί, ότι λόγω προκαταλήψεων οι παίκτες παίζουν (ή δεν παίζουν) αριθμούς με διαφορετική συχνότητα κάποιους, από άλλους.
Π.χ. προτιμούν (ή αποφεύγουν) το 13, το 7, κλπ.
Ο ΟΠΑΠ ΞΕΡΕΙ τι νούμερα παίζονται περισσότερο, και ποια λιγότερο.
Είχα προσπαθήσει να πάρω αυτά τα στοιχεία από τον ΟΠΑΠ (πάνε πολλά χρόνια).
Αλλά οι κομπιουτεράδες του ήθελαν "εντολή" άνωθεν για να μου τα δώσουν, πράμα που δεν μπόρεσα να πάρω. Χρειαζόταν και κάποια δουλειά (κατέβασμα από ταινίες κλπ).
Καταλαβαίνεις ποιες πιθανότητες ενισχύεις, γνωρίζοντας αυτό το στοιχείο.

Αλλος αυτοσχέδιος προφέσσορας

5 απο 45 και 1 στα 20 είναι αγορίνα μου το τζοκερ. Αν είχες ασχοληθεί συστηματικά θα άνοιγες το σάιτ του ΟΠΑΠ και θα έπαιρνες τις νικήτριες.

 

[Marquis de Sade 69]

Παικτες μονιμως η ιδια συζητηση.

Τα Joker, Lotto, Kino λειτουργουν με Random Number Generators.

Οχι με την μεθοδο που νομιζουν οι συνωμοσιολογοι, οτι δηλαδη αφου παικτουν ολα τα δελτια το προγραμμα προσπαθει να μοιρασει τα λιγοτερα λεφτα.

Ενα τετοιο προγραμμα για να ειναι αρκετα γρηγορο θα επρεπε να υποστηριζεται απο υπολογιστη επιπεδου Nasa που κοστιζει εκατονταδες εκατομμυρια.

Αυτα τα παιχνιδια βασιζονται κυριως στην γκανιωτα.

Σε Τζοκερ και ΛΟΤΤΟ γίνονται κληρώσεις και μάλιστα στην τηλεόραση και δεν παίζει να χρησιμοποιούνται βαρίδια που λένε ορισμένοι άσχετοι γιατί τα μπαλάκια δεν θα ανακατεύοντουσαν όπως φαίνεται στην κλήρωση αλλά θα μέναμε σταθερά κάτω, κάτι που είπαμε είναι άκυρο. Το ΚΙΝΟ γίνεται με ηλεκτρονική κλήρωση και το κάνει ένα σύστημα με γεννήτρια τυχαίων αριθμών όπως ονομάζεται. Για να φτιαχτεί αυτο το Software έχουν συνεργαστεί 3 Πανεπιστημιακά Ιδρύματα (Σχολές που εκπαιδεύουν Πληροφορικάριους) (Πάτρα, ΜΙΤ, και νομίζω Χάρβαρντ το 3ο δεν είμαι 100% σίγουρος).

 

[Marquis de Sade 69]

Δεν μπορει να το κανει,εχω την εντυπωση οτι σε καθε κληρωση το προγραμμα υπολογιζει και βγαζει τους αριθμους σε ενα διαστημα 10-15 δευτερολεπτων αφου σταματησει το συστημα να δεχεται δελτια για την συγκεκριμενη κληρωση και μετα αμεσως τα βγαζει στην οθονη(αφου βεβαια εχει στα "χερια" του το συνολο των στοιχηματων και των συνδυασμων που εχουν παιχτει ,ωστε να βγαζει την 20δα που θα δινει τα λιγοτερα δυνατα κερδη και εκει βρισκεται η μεγαλη απατη του γαμωπαιχνιδιου αυτου) Οποτε και να θελει καποιος δεν εχει νοημα να μαθει τους αριθμους γιατι και να προλαβαινε που λεει ο λογος δεν δεχεται στοιχηματα εκεινα τα λιγα δευτερολεπτα το συστημα.Αυτο που θα μπορουσε καποιος να κανει υποθετω,ειναι να παρεμβει στο προγραμμα και να το πειραξει ωστε σε συγκεκριμενες κληρωσεις να βγαλει τα νουμερα που θελει και να φροντισει να βρισκεται σε πρακτορειο να τα παιξει .Βεβαια θα πρεπει να ειναι inside job ,να δουλευει ηδη σαν προγραμματιστης στο οπαπ και μαλιστα στο κινο,να ειναι πολυ καλος, και πανω απ'ολα το δυσκολο δεν ειναι να το κανει αλλα να καλυψει τα ιχνη του ωστε να μη τον παρουν χαμπαρι

Το σύστημα όπως λές μετά απο ένα χρονικό σημείο παίζει ότι δελτίο κατατίθεται στα τερματικά στην αμέσως επόμενη κλήρωση. Τώρα ο χρόνος που κάνει για να εμφανίσει τα νούμερα είναι το μίνιμουμ που χρειάζεται για να ολοκληρώσει την διαλογή και να κάνει και επιβεβαίωση πάλι αυτής της διαλογής (με 2η διαλογή των δελτίων) ώστε οι παίκτες αμέσως να εξαργυρώσουν ότι ποσά κερδίζουν και να ξαναποντάρουν πάλι κάποιους συνδυασμούς (ανακύκλωση χρημάτων).Οσοι γνωρίζουν καλά την ψυχολογία των παικτών όλοι κατά ένα μυστήριο τρόπο νομίζουν ότι το σύστημα διαβάζει τα δελτία τους όπως λές και βγάζει όπως λές και εσύ τους αριθμούς που θα δώσουν το μίνιμουμ των κερδών. Ετσι όλοι σχεδόν οι παίκτες σπεύδουν να ξαναπαίξουν στα τελευταία δευτερόλεπτα ώστε να  "πιάσουν κορόιδο το σύστημα" και σπεύδουν τελευταία δευτερόλεπτα να καταθέσουν πολλές στήλες. Η πραγματικότητα είναι ότι οι πιθανότητες για να κερδίσεις μεγάλα ποσά είναι αντιστρόφως ανάλογη του κέρδους που επιδιώκεις δηλαδή κάποιους που ποντάρει για 8 στα 8 φερειπείν δηλαδή για 15000 ευρώ παίζει με πιθανότητα 1 / 150.000.000 μπορεί και πιο πάνω. Για πιο αναλυτικές απαντήσεις σε άλλο μάθημα.