petheropliktos
Μέλος
- Εγγρ.
- 10 Αυγ 2017
- Μηνύματα
- 276
- Like
- 841
- Πόντοι
- 81
1ον, μιλάς για συμφωνία και συμβιβασμό ανάμεσα σε μια χώρα 1,5 εκατομμυρίου και 16 δις ΑΕΠ, με 4 ετοιμοπόλεμα μαχητικά αεροσκάφη και 30 τανκ (την εποχή της Συμφωνίας), αποκλεισμένη από την θάλασσα (και χωρίς καν άμεση σύνδεση δια ξηράς με την Τουρκία, αφού παρεμβάλεται η -εχθρική προς την Β.Μακεδονία- Βουλγαρία), με αμελητέα διπλωματική, πολιτιστική, επιχειρηματική ισχύ και μηδαμινή επιρροή στα εσωτερικά οποιασδήποτε άλλης χώρας πέρα από τα κατσικοβαλκάνια. Κι από την άλλη πλευρά, 9 εκατομμύρια, 260 δις ΑΕΠ, 180 μαχητικά αεροσκάφη, 1300 τανκ, με λιμάνια, ναυπηγεία, ναυσιπλοΐα, διυλιστήρια, ενταγμένη στην Ε.Ε και το ΝΑΤΟ, με μεγιστάνες, με σημαντική παρουσία της Ομογένειας σε Αμερική και Ευρώπη. Άρα, ακόμα κι αν χρειαζόταν να κάνουμε κι εμείς ένα βήμα πίσω σε ένδειξη καλής θέλησης, σίγουρα δεν είναι επιτυχία ότι κάναμε τόσες υποχωρήσεις, δημιουργώντας de facto παρελκόμεναΝα μου αναλύσει κάποιος με σοβαρά επιχειρήματα τι κακό έγινε με τη συμφωνία των Πρεσπών; Ποια ήταν η κατάσταση πριν, τι ισχύει τώρα, πότε ξεκίνησε ιστορικά το θέμα; Να αναλύσει το ζήτημα ιστορικά σε βάθος χρόνου και να βρει και άλλα παραδείγματα που μοιάζουν με τη συμφωνία αυτή για να δούμε τελικά αν συμφέρει ή όχι την Ελλάδα αλλά και τα Σκόπια.
Στα γρήγορα να αναφέρω ότι το Μακεδονικό ζήτημα δεν ξεκίνησε με τον Τίτο ή το 1991, αλλά από την Οθωμανική περίοδο. Εκεί διαμορφώθηκαν οι πρώτες συγκρούσεις ταυτότητας, με ρόλο Εκκλησίας, παιδείας, ένοπλων ομάδων, κ.λπ. Τι να κάνουμε, "φταίει" ο Μ. Αλέξανδρος που έκανε τη Μακεδονία μεγάλη.
Ας πούμε απλά ότι με μια συμφωνία "κλειδώνεις" τα βόρεια σύνορα σου. Δε θέλετε την ένταξη του κρατιδίου αυτού στην ΕΕ; Το προτιμάτε κάτω από την ομπρέλα του Τούρκου ή του Ρώσου ή δεν ξέρω εγώ ποιου άλλου; Με ποιους ταυτίζονται τα συμφέροντά σου;
Έτσι είναι όλες οι συμφωνίες, ένας συμβιβασμός, βραχυπρόθεσμα δεν αρέσουν σε καμιά πλευρά. Μακροπρόθεσμα όμως μπορείς να δεις τα οφέλη τους, π.χ. Συνθήκη Λωζάννης, Συμφωνία Μεγάλης Παρασκευής, κ.λπ.
Η άλλη λύση θα ήταν να το αφήσουμε να σέρνετε ή να τους κάνουμε πόλεμο να τελειώνουμε μαζί τους όπως το Ισραήλ με Παλαιστίνη. Τι συνέπειες θα είχε αυτό;
2ον, καμία συμφωνία δεν είναι από μόνη της "καλή" επειδή απομακρύνει τις εντάσεις. Και το μοίρασμα του Αιγαίου θα απομάκρυνε τις ελληνοτουρκικές εντάσεις, αλλά δε θα ήταν εθνικά επωφελές, σωστά; Μια συμφωνία μπορεί να είναι και κακή, άδικη, ανώφελη, ανεφάρμοστη ή επικίνδυνη.
3ον, η πλειοψηφία των Σκοπιανών αδιαφόρησε για το ίδιο το "κατεπείγον" αυτό ζήτημα της ίδιας τους της ταυτότητας, ενώ εμείς οι ίδιοι το περάσαμε άρον-άρον ακόμα κι αν σήμαινε πως θα κατέρρεε η κυβέρνησή μας!
4ον, τα κίνητρα από μεριάς μας ποια ήταν; Να μπουν τα Σκόπια στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ; Να απομακρυνθούν από την Τουρκία και την Ρωσία; Η Ελλάδα τι ακριβώς κέρδιζε; Και με την Τουρκία όταν μπήκαμε στο ΝΑΤΟ, είδαμε πόσο φιλικότερες έγιναν οι σχέσεις μας. Για τον ρωσικό μπαμπούλα, είναι γνωστές εξάλλου οι εκατοντάδες βάσεις της Ρωσίας ανά τον κόσμο, χι χι.
5ον, Ποια σύνορα σου εξασφάλισες; Αυτά με τα 30 τανκς από την άλλη μεριά; Η σε περίπτωση πολέμου με την Τουρκία θα αλλάξει τους συσχετισμούς το να μην έχεις να αμυνθείς εκείνα τα σύνορα; Και στα ίσα, εμπιστεύεσαι εσύ τους Βορειομακεδόνες σε περίπτωση γενικότερου πολέμου; Μόνο πως δε θα έρθουν να πολεμήσουμε μαζί δεν μας είπες. Την ίδια στιγμή, η ρητορική για Μεγάλη Μακεδονία κλπ συνεχίζει να υπάρχει.
7ον, άρα αφού τα σύνορα που "εξασφαλίζεις", δεν κινδύνευαν από τους Βορειομακεδόνες αλλά από την Τουρκία, σε τι διαφέρουν από αυτά που έχουμε ήδη με την Τουρκία, που τα αμφισβητεί κάθε μέρα; Στο ΝΑΤΟ δεν είμαστε εμείς; Στο ΝΑΤΟ δεν είναι οι Τούρκοι; Τι εξασφαλίζεις ακριβώς, έναντι της Τουρκίας;
Σε βλέπω να επιμένεις και να ζητάς παραπάνω αιτιολόγηση. Αν αυτά δεν σου φτάνουν για να δεις τα οφθαλμοφανή, τους συγγνώμη αλλά δεν είναι εδώ το μέρος για παραπάνω ανάλυση, ούτε θα ξοδέψω παραπάνω χρόνο. Θα χρειαστεί να περιμένεις το δοκιμιό μου με τίτλο "Η Συμφωνία Των Πρεσπών ιδωμένη από το πρίσμα του bourdela.com".