Υπάρχει τελικά αντικειμενική κριτική και πώς πρέπει να γράφεται;

[astronaut80]

Συνάδελφοι ξεκάθαρα κυριακάτικο θέμα αλλά λόγω Πάσχα είπα να ανεβεί νωρίτερα
Διαβάζοντας κριτικες ,σχόλια,συζητήσεις ή ακόμα και διαφωνίες στο φορούμ μου γεννήθηκε το εξής ερώτημα:
Μπορεί τελικά να υπάρχει αντικειμενική κριτική από τη στιγμή που το γούστο είναι καθαρά υποκειμενικό.
Και στις υπηρεσίες αλλά και στην εμφάνιση ο καθένας φοράει διαφορετικά «γυαλιά» και έχει διαφορετικά αξιολογικά κριτήρια.
Είναι μια πολύ καλή κριτική promotion ή είναι μια πολύ κακή εκδικητική;;
Τέλος πως πρέπει να γράφεται μια κριτική;
Τι πρέπει να αναφέρει μέσα;
Μεγάλη ή μικρή;
Που βρίσκεται τελική η ισορροπία;;;

 

[Nubic]

Δεν υπάρχει αντικειμενική κριτική ,όλοι συμφωνούν σε αυτό. Για αυτό βοηθά να γράφεις "αν σε κάποιους αρέσουν τα Milf είναι καλή επιλογή" ή "αν σε κάποιους αρέσουν γυμνασμένα σώματα". Προσπαθείς δηλαδή να περιγράφεις δίνοντας στοιχεία - κλειδιά και όχι τόσο λέγοντας "δε μου άρεσε το άρωμά της" ή "φορούσε μπλε εσώρουχα που με τρελαίνουν σαν χρώμα". Για το ποιος είναι προμοτορας ή έχει προσωπικά με κοπέλα /γραφείο φαίνεται από τη συνολική εικόνα. Όταν 9/10 έχουν την αντίθετη άποψη ο 1/10 μάλλον γράφει μαλακίες.

 

[astronaut80]

Δεν υπάρχει αντικειμενική κριτική ,όλοι συμφωνούν σε αυτό. Για αυτό βοηθά να γράφεις "αν σε κάποιους αρέσουν τα Milf είναι καλή επιλογή" ή "αν σε κάποιους αρέσουν γυμνασμένα σώματα". Προσπαθείς δηλαδή να περιγράφεις δίνοντας στοιχεία - κλειδιά και όχι τόσο λέγοντας "δε μου άρεσε το άρωμά της" ή "φορούσε μπλε εσώρουχα που με τρελαίνουν σαν χρώμα". Για το ποιος είναι προμοτορας ή έχει προσωπικά με κοπέλα /γραφείο φαίνεται από τη συνολική εικόνα. Όταν 9/10 έχουν την αντίθετη άποψη ο 1/10 μάλλον γράφει μαλακίες.

θα προσθεσω περιγραφές οι οποίες να είναι μετρήσιμες.
π.χ όχι απλά αδύνατη γιατί για εμένα αδύνατη είναι 50 κιλά,για κάποιον άλλον είναι 57 κιλά.

 

[james tiberius kirk]

Πρέπει να γράφεται σε σωστά ελληνικά.
Δυστυχώς όμως, εδώ μέσα οι περισσότεροι είναι Τουρκαλβανοί.

 

[srek7]

Ρε μεγάλε δες π΄ρωτα τις οδηγίες που υπάρχουν για το πως γραφονται και δομούνται οι κριτικες.

Βρίσκονται κατω ακριβως απο εκει που τις γραφουμε.

Κανε ενα κόπο πριν ρωτήσεις και εσυ και οι υπόλοιποι !!!!

 

[astronaut80]

Ρε μεγάλε δες π΄ρωτα τις οδηγίες που υπάρχουν για το πως γραφονται και δομούνται οι κριτικες.

Βρίσκονται κατω ακριβως απο εκει που τις γραφουμε.

Κανε ενα κόπο πριν ρωτήσεις και εσυ και οι υπόλοιποι !!!!

Το έχω διαβάσει φίλε μου στην αρχή όταν γράφτηκα.
βλεπεις εσυ τις κριτικές που γραφονται(και εγώ μέσα) να έχουν καμμία σχέση?
Ένας συνάδελφος της προάλλες έγραψε κριτική 3 προτάσεις.
χθες υπήρχε διαφωνία γιατί μια κρητικη ήταν διαφορετική από τις άλλες τρεις.
Αυτά σχολιάζω.

 

[Man-With-No-Name]

Πρώτον, ΔΕΝ υπάρχει πλήρως αντικειμενική κριτική, εκτός των εξαιρέσεων που αναφέρονται σε φόλες ολκής.
Δεύτερον, το πόσο θετικό (ή αρνητικό) πρόσημο αφήνει για μια εργαζόμενη η κάθε κριτική, αν δε μιλάμε για κοινώς αναγνωρίσιμη φόλα, έχει να κάνει, αποκλειστικά, με τι γούστα βγάζει με την εργαζόμενη ο πελάτης που γράφει την κριτική. Αν, π.χ. ένας ποδολάγνος γράψει μια αστεράτη κριτική επειδή η πόρνη του τον έπαιξε με τις πατούσες τις, δεν σημαίνει οτι ο επόμενος, μή ποδολάγνος, θα περάσει το ίδιο καλά, χωρίς αυτό να σημαίνει οτι η κοπέλα είναι φόλα απαραίτητα.
Τρίτον, ας μην ξεχνιόμαστε, παίζει μεγάλο, τεράστιο ίσως, ρόλο, η πρώτη εντύπωση που αφήνει ο ίδιος ο πελάτης στην εργαζόμενη. Αν πάει ο άλλος άπλυτος, η όποια πιθανότητα για το οτιδήποτε παραπάνω απο το "σκύβω μπροστά, και άντε να τελειώνουμε μαλάκα" απλά δεν παίζει. Αν ο άλλος δεν έχει το απαραίτητο γνώθι σ 'εαυτόν, τότε θα θάψει μια κατά τα άλλα απολύτως σωστή πόρνη.

 

[bigmountain]

Φίλε μου θα προσπαθήσω να τα πω όσο καλύτερα γίνεται.

Εννοείται ότι δεν υπάρχει αντικειμενική κριτική. Απλώς γράφουμε τις εντυπώσεις μας από την κοπέλα και ο καθένας κρίνει.

Από κει και πέρα, κοίτα να δεις τι συμβαίνει σε αρκετές περιπτώσεις. Κάποιες κοπέλες μετά από ένα διάστημα μπαίνουν σε tolerance mood επειδή έχουν καεί και δεν αποδίδουν όπως απέδιδαν τις πρώτες μέρες του τουρ τους. Και όπως είναι λογικό, οι επόμενοι θα την κάψουν και αμέσως θα βγουν όλοι να κατηγορήσουν ως προμότορες όσους πέρασαν καλά και έγραψαν καλές κριτικές.

Επειδή υποψιάζομαι σε ποια αναφέρεσαι, θα μου πεις ήταν διακοπές άρα ξεκουράστηκε. Ποτέ δεν ξέρεις τι σκατά έχει το μυαλό τους.

Υπάρχει και το άλλο. Κοπέλα που έχει για παράδειγμα 4 κριτικές, 2 θετικές και 2 μέτριες ή αρνητικές, σημαίνει πώς είναι κακή περίπτωση; Πιστεύω όχι, γιατί η κάθε κοπέλα δύναται να έχει διαφορετική συμπεριφορά με τον καθένα. Θα μου πεις δε θα έπρεπε, δουλειά της είναι, όμως σε αυτή τη δουλειά παίζει ρόλο και ο ανθρώπινος παράγοντας. Αν ο άλλος συμπεριφέρεται άσχημα στη κοπέλα ή η ίδια νιώσει άσχημα, τι του φταίει αυτή;

Για παράδειγμα σε άλλο φόρουμ γράφτηκε αρνητική κριτική για μια και αποδείχθηκε πώς ήταν καθαρά εκδικητική, γιατί προφανώς η κοπέλα δεν του έκανε τα χατήρια. Κι εδώ ειπώθηκε κάτι παρόμοιο για την ίδια, αλλά δεν την έκαψε ο συναγωνιστής.

Υπάρχει και τρίτο. Κοπέλα που επειδή γουστάρει το σεξ και κάνει άριστα τη δουλειά της σε αυτό το κομμάτι, όλοι θα την αποθεώσουν. Είναι όντως έτσι; Ή ήταν κάπως ψυχρή στο εκτός σεξ κομμάτι; Ένα ολοκληρωμένο εσκόρτ έχει και άριστη συμπεριφορά και γαμάει εγκεφαλικά όπως λέμε. Κι εδώ δεν μπορούμε να γίνουμε αντικειμενικοί γιατί αν ο άλλος πάει μόνο για την εμπειρία του σεξ, φυσικά και θα την αποθεώσει.

Το αν μια κοπέλα κάνει ή δεν κάνει για την δουλειά, φαίνεται ξεκάθαρα. Το αν όμως μια κοπέλα είχε πολύ καλή απόδοση στον έναν και μέτρια στον άλλον, έχει να κάνει με πολλά πράγματα.

Τέλος, υπάρχουν αρκετές μέτριες κοπέλες που κάθονται ακάποτα σε μερικούς και τις αποθεώνουν λόγω αυτού.

 

[Yiannis888]

Η κριτική σαφώς και έχει κανόνες για να γραφεί , αλλά ποιος τους διαβάζει.
Τώρα επειδή είναι υποκειμενική και διαφέρουν τα γούστα του καθενός, εγώ ακολουθώ κάποια συγκεκριμένα άτομα που πιθανώς να έχουμε τα ίδια γούστα, πιθανώς να γράφουν legit και τεκμηριωμένες αναφορές, πιθανώς τα γραφόμενα τους να έχουν αρχή - μέση και τέλος με σωστό συντακτικό.

 

[Man-With-No-Name]

Για να συμπληρώσω, κάτι που κοιτάω προσωπικά εγώ στις κριτικές, είναι ο μέσος όρος βαθμολογίας και "θα την ξανασυναντούσες". Κυρίως σε εργαζόμενες με πάνω απο δέκα κριτικές στο παλμαρέ τους. Πως το δουλεύω εγώ; Απλά. Αν ο μέσος όρος βαθμολογίας είναι άνω του μετρίου, και δε μιλάμε για επαναλαμβανόμενες κριτικές απο άτομα με μηδενική υπόλοιπη παρουσία στο site, τότε την βάω στην κατηγορία "αξιόπιστη περίπτωση. Και, αυτό ενισχύεται, αν υπάρχουν περισσότερα "σίγουρα" απο ότι "ίσως" στο ερώτημα "θα την ξανασυναντούσες". Στην ουσία, αυτό είναι το πραγματικά αντικειμενικό κομμάτι της κριτικής. Πόσο κάλα τη βαθμολογεί ο πελάτης, και πόσο θα ήθελε να ξαναμπεί. Η αναλυτική περιγραφή είναι το bonus, όχι η ουσία της κριτικής.

 

[janvector69]

Τελείως αντικειμενική δεν μπορεί να είναι ποτέ μια κριτική. Για να είναι όμως όσο πιο αντικειμενική γίνεται, είναι καλό να γράφεται τουλάχιστον 3-4 μέρες μετά την συνάντηση, ώστε να βλέπουμε τα πράγματα πιο αποστασιοποιημένα

 

[astronaut80]

Φίλε μου θα προσπαθήσω να τα πω όσο καλύτερα γίνεται.

Εννοείται ότι δεν υπάρχει αντικειμενική κριτική. Απλώς γράφουμε τις εντυπώσεις μας από την κοπέλα και ο καθένας κρίνει.

Από κει και πέρα, κοίτα να δεις τι συμβαίνει σε αρκετές περιπτώσεις. Κάποιες κοπέλες μετά από ένα διάστημα μπαίνουν σε tolerance mood επειδή έχουν καεί και δεν αποδίδουν όπως απέδιδαν τις πρώτες μέρες του τουρ τους. Και όπως είναι λογικό, οι επόμενοι θα την κάψουν και αμέσως θα βγουν όλοι να κατηγορήσουν ως προμότορες όσους πέρασαν καλά και έγραψαν καλές κριτικές.

Επειδή υποψιάζομαι σε ποια αναφέρεσαι, θα μου πεις ήταν διακοπές άρα ξεκουράστηκε. Ποτέ δεν ξέρεις τι σκατά έχει το μυαλό τους.

Υπάρχει και το άλλο. Κοπέλα που έχει για παράδειγμα 4 κριτικές, 2 θετικές και 2 μέτριες ή αρνητικές, σημαίνει πώς είναι κακή περίπτωση; Πιστεύω όχι, γιατί η κάθε κοπέλα δύναται να έχει διαφορετική συμπεριφορά με τον καθένα. Θα μου πεις δε θα έπρεπε, δουλειά της είναι, όμως σε αυτή τη δουλειά παίζει ρόλο και ο ανθρώπινος παράγοντας. Αν ο άλλος συμπεριφέρεται άσχημα στη κοπέλα ή η ίδια νιώσει άσχημα, τι του φταίει αυτή;

Για παράδειγμα σε άλλο φόρουμ γράφτηκε αρνητική κριτική για μια και αποδείχθηκε πώς ήταν καθαρά εκδικητική, γιατί προφανώς η κοπέλα δεν του έκανε τα χατήρια. Κι εδώ ειπώθηκε κάτι παρόμοιο για την ίδια, αλλά δεν την έκαψε ο συναγωνιστής.

Υπάρχει και τρίτο. Κοπέλα που επειδή γουστάρει το σεξ και κάνει άριστα τη δουλειά της σε αυτό το κομμάτι, όλοι θα την αποθεώσουν. Είναι όντως έτσι; Ή ήταν κάπως ψυχρή στο εκτός σεξ κομμάτι; Ένα ολοκληρωμένο εσκόρτ έχει και άριστη συμπεριφορά και γαμάει εγκεφαλικά όπως λέμε. Κι εδώ δεν μπορούμε να γίνουμε αντικειμενικοί γιατί αν ο άλλος πάει μόνο για την εμπειρία του σεξ, φυσικά και θα την αποθεώσει.

Το αν μια κοπέλα κάνει ή δεν κάνει για την δουλειά, φαίνεται ξεκάθαρα. Το αν όμως μια κοπέλα είχε πολύ καλή απόδοση στον έναν και μέτρια στον άλλον, έχει να κάνει με πολλά πράγματα.

Τέλος, υπάρχουν αρκετές μέτριες κοπέλες που κάθονται ακάποτα σε μερικούς και τις αποθεώνουν λόγω αυτού.

well spoken!

 

[dem]

Καθε κριτικη σο υποκριμενικη και να ειναι πρεπει οποσδηποτε να αναφερει το αντιτίμο, να ειναι ευκολοδιαβαστη και να ακολουθει την αρχη της αναλογικοτητας.

Οποτε "κριτικες" σαν του παπατρομπα για την Μαλβινα ή για μελος του σαιτ, wannabe συγγραφεων που γραφουν κατεβατα σαν σε διαγωνισμο μυθιστορηματος και κριτικές 2 μετρων και 2 σταθμων αντιστοιχα υπηρετουν ιδιοτελείς και μονο σκοπους και δεν προσφέρουν τπτ στο γενικο πλυθησμο του σαιτ

 

[prokopis_proikismenos]

Το βασικό πιστέυω οτι είναι να έχει η κοπέλα πολλές κριτικές. Αυτό σημαίνει αφενος οτι κάποιοι ενδιαφέρθηκαν και πήγαν να δοκιμάσουν αλλά και οτι μπήκαν στο κόπο να γράψουν που είναι και το πιο σημαντικό. Από κει και πέρα δεν μπορείς να προεξοφλήσεις τίποτα για την δική σου ευχαρίστηση. Ο καθένας είναι και στη φάση που θα βρεθεί και αυτό ισχύει για όλους. Κακές μέρες έχουμε όλοι μας.

 

[astronaut80]

Το βασικό πιστέυω οτι είναι να έχει η κοπέλα πολλές κριτικές. Αυτό σημαίνει αφενος οτι κάποιοι ενδιαφέρθηκαν και πήγαν να δοκιμάσουν αλλά και οτι μπήκαν στο κόπο να γράψουν που είναι και το πιο σημαντικό. Από κει και πέρα δεν μπορείς να προεξοφλήσεις τίποτα για την δική σου ευχαρίστηση. Ο καθένας είναι και στη φάση που θα βρεθεί και αυτό ισχύει για όλους. Κακές μέρες έχουμε όλοι μας.

Δυστυχώς δεν γράφουν πολλοί κριτικές για να μην κάψουν το κορίτσι.Είτε θετικά είτε αρνητικά.
Για το αρνητικό είναι «έγκλημα» γιατί θα μπορούσαν να σώσουν κόσμο.
Για το θετικό νομίζουν ότι αν δεν βγει προς έξω θα είναι…κρυφό διαμάντι.

 

[Snip]

Εχθρός του καλού, είναι το χειρότερο.

 

[LION-974]

Όταν δε μιλάμε για προμότορα ή εκδικητή, κάθε κριτική μπορεί να είναι ''αντικειμενική'' με βάση τα υποκειμενικά κριτήρια καθενός αξιολογούντος.

Για να έχουμε μία πλήρη εικόνα της ''αντικειμενικότητας'' της κριτικής, κατά την ταπεινή μου άποψη θα πρέπει:
-Να υπάρχει ακριβής περιγραφή της συνάντησης, του τι ελέχθη και τι έγινε.
-Να έχουμε ακριβείς φώτος της κοπέλας.
-Να έχουμε φώτος του πελάτη.
-Να γνωρίζουμε την ηλικία του πελάτη.
-Να γνωρίζουμε την ''εμπειρία'' του πελάτη στο συγκεκριμένο κομμάτι του αγοραίου έρωτα που αξιολογεί.
-Να γνωρίζουμε τις ''προτιμήσεις'' του πελάτη σε σωματότυπο/ παρεχόμενες υπηρεσίες.

 

[Kiwi Knorr]

Εδώ ρε παιδιά δεν υπάρχει αντικειμενική κριτική σε φαγητό, ταινίες και ότιδηποτε άλλο θα υπάρχει στον αγοραίο έρωτα; Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν είναι βοηθητικές. Το αντίθετο κιόλας. Προσωπικά διάβαζα πολύ καιρό κριτικές εδώ και αποφάσισα να συνδεθώ για να μοιράζομαι και γω κριτικές κατά καιρούς, καθώς η αξία τους μπορεί να είναι ανεκτίμητη. Πιστεύω πως όσο περισσότερη τριβή αποκτά κάποιος με το άθλημα τόσο περισσότερο μπορεί να κρίνει αν μία κριτική ταιριάζει με τα δικά του γούστα και αν υπάρχει αυτό το κάτι που ψάχνεις/γουστάρεις ή έστω κάτι υποσχόμενο που θα πεις αξίζει το κόπο να τη συναντήσω.

Εγώ προσωπικά πολλές φορές από κριτικές βοηθήθηκα διαβάζοντας όμως πάντα τη κριτική με βάση και τα δικά μου θέλω και βάζοντας το ένστικο μου. Κάποιες φορές έφαγα φόλα αν και οκ στο παιχνίδι είναι και αυτό. Όποιος ασχολείται με το σπορ πρέπει να συμφιλιωθεί ότι και λεφτά θα χάσει και φόλες θα φάει , αλλά και ωραίες εμπειρίες θα έχει.

Οπότε παιδιά ίσως μην το πολυαναλύεται και μπείτε χορό γιατί όποιος δε βρέξει κώλο ψάρι δε τρώει

 

[papaphilips]

Καθε κριτικη σο υποκριμενικη και να ειναι πρεπει οποσδηποτε να αναφερει το αντιτίμο, να ειναι ευκολοδιαβαστη και να ακολουθει την αρχη της αναλογικοτητας.

Οποτε "κριτικες" σαν του παπατρομπα για την Μαλβινα ή για μελος του σαιτ, wannabe συγγραφεων που γραφουν κατεβατα σαν σε διαγωνισμο μυθιστορηματος και κριτικές 2 μετρων και 2 σταθμων αντιστοιχα υπηρετουν ιδιοτελείς και μονο σκοπους και δεν προσφέρουν τπτ στο γενικο πλυθησμο του σαιτ

βλάκα χαζοδέμ ακόμα δυσκολεύεσαι να κάτσεις εεε?

 

[Makedonas1971]

Συνάδελφοι ξεκάθαρα κυριακάτικο θέμα αλλά λόγω Πάσχα είπα να ανεβεί νωρίτερα
Διαβάζοντας κριτικες ,σχόλια,συζητήσεις ή ακόμα και διαφωνίες στο φορούμ μου γεννήθηκε το εξής ερώτημα:
Μπορεί τελικά να υπάρχει αντικειμενική κριτική από τη στιγμή που το γούστο είναι καθαρά υποκειμενικό.
Και στις υπηρεσίες αλλά και στην εμφάνιση ο καθένας φοράει διαφορετικά «γυαλιά» και έχει διαφορετικά αξιολογικά κριτήρια.
Είναι μια πολύ καλή κριτική promotion ή είναι μια πολύ κακή εκδικητική;;
Τέλος πως πρέπει να γράφεται μια κριτική;
Τι πρέπει να αναφέρει μέσα;
Μεγάλη ή μικρή;
Που βρίσκεται τελική η ισορροπία;;;

Όσο τα σκαλίζεις (σκατά), βρωμάνε. Ωστόσο, για να πω κι εγώ την παπαριά μου, άνω του 90% των κριτικών είναι στημένες και 《 χρηματοδοτούμενες 》
Δεν είναι δύσκολο πάντως να τις ανακαλύψεις...