Πυρηνική Ενέργεια: Ναι ή όχι; (και άλλα σχετικά)

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Αυτό το επιχείρημα του τύπου "όλοι οι γείτονές μου έχουν μια εν δυνάμει βόμβα μέσα στο σπίτι τους, γιατί να μη βάλω κι εγώ μία στο δικό μου?!" πάντα με ξεπερνούσε...

Η προπαγάνδα υπέρ μιας επικίνδυνης, μη ανανεώσιμης και τρομερά βρώμικης (λόγω των αποβλήτων που δημιουργεί και που ακόμα αποτελεί πρόβλημα η διαχείρισή τους) μορφής ενέργειας που θα 'πρεπε να είχε εκλείψει από την Ευρώπη (αν όχι από τον πλανήτη), δυστυχώς ακόμη καλά κρατεί. Και κρατεί καλά γιατί υπάρχει πολύ χρήμα γύρω απ' αυτή.

Ωστόσο οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που πλέον έχουν ωριμάσει και συνεχίζουν να βελτιώνονται με ραγδαίους ρυθμούς, για κάποιον λόγο αποτελούν ακόμη αντικείμενο μεγάλης παραπληροφόρησης, ιδίως σε χώρες όπως η δική μας που θα 'πρεπε να πρωτοστατεί σε τέτοιου είδους επενδύσεις...

δεν ειναι επικινδυνη και βρωμικη. Για το ιδιο ποσο ενεργειας σκοτωνει 100 φορες λιγοτερο απο οτι τα εργοστασια ανθρακα. Δεν σε βλεπω να διαμαρτυρεσαι για την Πτολεμαϊδα που οι καρκινοι εχουν παει στο ταβανι και ο μεσος ορος ζωης ειναι 5 χρονια κατω απο την υπολοιπη Ελλάδα.

Ειναι το πιο καθαρο ορυκτο καύσιμο με τους λιγοτερους νεκρους παγκοσμιως.

Για λόγους υγειηνης και ασφαλειας επρεπε να αντικαθιστισουμε τα εργοστασια λιγνίτη με πυρηνικα εδω και πολλα χρονια. Αυτα για την επικινδυνη πυρηνικη ενεργεια τραβα να τα πεις στις οικογενειες των καρκινοπαθων στην κοζανη. Στην Γαλλία πχ εχουν μηδεν νεκρους με 70% ενεργεια απο πυρηνικα και εμεις καθε μερα θανατους απο τον λιγνίτη.

Οι ασχετοι δηθεν οικολογοι δημιουργουν τα μεγαλυτερα οικολογικα προβληματα

 

[sparos-gr]

δεν ειναι επικινδυνη και βρωμικη. Για το ιδιο ποσο ενεργειας σκοτωνει 100 φορες λιγοτερο απο οτι τα εργοστασια ανθρακα. Δεν σε βλεπω να διαμαρτυρεσαι για την Πτολεμαϊδα που οι καρκινοι εχουν παει στο ταβανι και ο μεσος ορος ζωης ειναι 5 χρονια κατω απο την υπολοιπη Ελλάδα.

Ειναι το πιο καθαρο ορυκτο καύσιμο με τους λιγοτερους νεκρους παγκοσμιως.

Για λόγους υγειηνης και ασφαλειας επρεπε να αντικαθιστισουμε τα εργοστασια λιγνίτη με πυρηνικα εδω και πολλα χρονια. Αυτα για την επικινδυνη πυρηνικη ενεργεια τραβα να τα πεις στις οικογενειες των καρκινοπαθων στην κοζανη. Στην Γαλλία πχ εχουν μηδεν νεκρους με 70% ενεργεια απο πυρηνικα και εμεις καθε μερα θανατους απο τον λιγνίτη.

Οι ασχετοι δηθεν οικολογοι δημιουργουν τα μεγαλυτερα οικολογικα προβληματα

Πηγαινε και προς ουκρανια λευκορωσια να τους ρωτησεις τη εχουν να πουν για την πυρηνικη ενεργεια!

 

[Panos286]

Ναι υπό  προϋποθέσεις και σοβαρότητα

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Πηγαινε και προς ουκρανια λευκορωσια να τους ρωτησεις τη εχουν να πουν για την πυρηνικη ενεργεια!

Ρωσίδα ειναι η κοπελα μου. Αλλα ειναι σπουδαγμενη, γιατρινα δεν λεει μπουρδες. Με 100 νεκρους στο τσερνομπιλ γλυτωσαν τους 20.000 καρκίνους που ειχαμε εμεις τα τελευταία 50 χρονια λογω λιγνίτη. Περαστικα μας.

 

[sparos-gr]

το ερωτημα δεν ειναι αν συμβει ατυχημα αλλα το ποτε! Οι γιαπωνεζοι νομιζω οτι ειναι γενικα αποδεκτο ως υπευθυνοι και σοβαροι σε θεματα ασφαλειας κι ομως την επαθαν! Θα μου πεις ηταν εξωγενεις παραγοντας και οχι του εργοστασιου οπως στο τσερνομπιλ αλλα οπως ελεγε και ενα καθηγητης στη σχολη μου "Το αποτελεσμα μετραει"!
Και το οτι οι Γαλλοι παραγουν το μεγαλυτερο ποσοστο τις ηλεκτρικης ενεργειας απο αντιδραστηρες χωρις να εχουν παθει ακομα καποιο σοβαρο ατυχημα δεν αποτελει αποδειξει οτι ειναι safe!
Το οτι ακομα δεν εχουμε τροπο να παραγουμε αρκετη ενεργεια ειναι αλλο θεμα! Πιστευω οι μελλοντικες γενιες να το λυσουν!
Υπαρχουν προσπαθειες για αντιδραστηρες συντηξης και οχι σχασης που υποσχονται τα καλυτερα! Οχι αποβλητα! Οχι ατυχηματα αλλα ακομα ειναι στο ψαξιμο!

 

[Chevalier Fidèle]

Η σύγχρονοι πυρηνικοί σταθμοί αποτελούν τον ασφαλέστερο, οικολογικότερο και οικονομικότερο τρόπο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Ο λόγοι που στερεοτυπικά αντιδρούμε αρνητικά στην ατομική  ενέργεια  είναι βαθύτατα ανορθολογικοι - αποτέλεσμα υποβολιμαίας προπαγάνδας και άγνοιας . Με τον ίδιο τρόπο που φοβόμαστε το αποδεδειγμένα ασφαλέστερο αεροπλάνο αλλά όχι το αυτοκίνητο και που εξακολουθούμε να προτιμούμε το συμβατικό χαρτί αντί του e-paper έτσι και με την ατομική ενέργεια.

Ακριβώς. Συν οτι ολο αυτο το φανατισμο, αμάθεια και ηλιθιοτητα εκμεταλλευονται και χειρίζονται συμφέροντα που θα θιγουν η που δε θελουν τα αποτελέσματα φτηνης ενεργειας στη χωρα

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

το ερωτημα δεν ειναι αν συμβει ατυχημα αλλα το ποτε! Οι γιαπωνεζοι νομιζω οτι ειναι γενικα αποδεκτο ως υπευθυνοι και σοβαροι σε θεματα ασφαλειας κι ομως την επαθαν! Θα μου πεις ηταν εξωγενεις παραγοντας και οχι του εργοστασιου οπως στο τσερνομπιλ αλλα οπως ελεγε και ενα καθηγητης στη σχολη μου "Το αποτελεσμα μετραει"!
Και το οτι οι Γαλλοι παραγουν το μεγαλυτερο ποσοστο τις ηλεκτρικης ενεργειας απο αντιδραστηρες χωρις να εχουν παθει ακομα καποιο σοβαρο ατυχημα δεν αποτελει αποδειξει οτι ειναι safe!
Το οτι ακομα δεν εχουμε τροπο να παραγουμε αρκετη ενεργεια ειναι αλλο θεμα! Πιστευω οι μελλοντικες γενιες να το λυσουν!
Υπαρχουν προσπαθειες για αντιδραστηρες συντηξης και οχι σχασης που υποσχονται τα καλυτερα! Οχι αποβλητα! Οχι ατυχηματα αλλα ακομα ειναι στο ψαξιμο!

τι ακριβως επαθαν οι γιαπωνεζοι;;;;

Οι επιβεβαιωμενοι νεκροι απο την φουκοσιμα ασχετε ειναι ενας 1 .
Οι μεγαλυτερες εκτιμησεις ειναι για εκατο 100 σε ολο τον ειρήνικο.

Μονο στον νομο κοζανης απο τους 1500 νεκρους ετησιως ,οι πεντακοσιοι 500 αποδιδονται στην ρυπανση απο τον λιγνιτη.

Εμεις την πάθαμε, οι Γιαπωνέζοι και Ουκρανοί την γλυτωσαν.

Πηγαινε πες ασχετε στους κοζανιτες ειστε τυχεροι γιατι αν ειχατε πυρηνικο εργαστασιο θα πεθαινε 1 σε 20 χρονια ενω  τωρα πεθσινουν 10.000 τα τελευταία 20 χρονια με τον ασφαλη λιγνίτη!!!!

Μην παπαγαλιζεις την προπαγανδα των δηθεν οικολογων. Προσβσλουν την λογικη μας. Ψαξε τα νουμερα

 

[KristoferG]

τι ακριβως επαθαν οι γιαπωνεζοι;;;;

Οι επιβεβαιωμενοι νεκροι απο την φουκοσιμα ασχετε ειναι ενας 1 .
Οι μεγαλυτερες εκτιμησεις ειναι για εκατο 100 σε ολο τον ειρήνικο.

Μονο στον νομο κοζανης απο τους 1500 νεκρους ετησιως ,οι πεντακοσιοι 500 αποδιδονται στην ρυπανση απο τον λιγνιτη.

Εμεις την πάθαμε, οι Γιαπωνέζοι και Ουκρανοί την γλυτωσαν.

Πηγαινε πες ασχετε στους κοζανιτες ειστε τυχεροι γιατι αν ειχατε πυρηνικο εργαστασιο θα πεθαινε 1 σε 20 χρονια ενω  τωρα πεθσινουν 10.000 τα τελευταία 20 χρονια με τον ασφαλη λιγνίτη!!!!

Μην παπαγαλιζεις την προπαγανδα των δηθεν οικολογων. Προσβσλουν την λογικη μας. Ψαξε τα νουμερα

Δεν ειναι μονο οι θανατοι, αλλα και η συνολικη υποβαθμιση του τοπου και της υγειας των κατοικων του νομου Κοζανης. Ο αερας στην Πτολεμαιδα ειναι μολυσμενος το νιωθεις αμεσως μολις πας
Χωρια τα αναπνευτικα προβληματα κλπ

 

[Panos286]

Ναι ισχύει . Το επιβεβαιώνω και εγώ που έχω σπίτι κοντά στο Αμύνταιο

 

[Chevalier Fidèle]

Αυτό το επιχείρημα του τύπου "όλοι οι γείτονές μου έχουν μια εν δυνάμει βόμβα μέσα στο σπίτι τους, γιατί να μη βάλω κι εγώ μία στο δικό μου?!" πάντα με ξεπερνούσε...

Η προπαγάνδα υπέρ μιας επικίνδυνης, μη ανανεώσιμης και τρομερά βρώμικης (λόγω των αποβλήτων που δημιουργεί και που ακόμα αποτελεί πρόβλημα η διαχείρισή τους) μορφής ενέργειας που θα 'πρεπε να είχε εκλείψει από την Ευρώπη (αν όχι από τον πλανήτη), δυστυχώς ακόμη καλά κρατεί. Και κρατεί καλά γιατί υπάρχει πολύ χρήμα γύρω απ' αυτή.

Ωστόσο οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που πλέον έχουν ωριμάσει και συνεχίζουν να βελτιώνονται με ραγδαίους ρυθμούς, για κάποιον λόγο αποτελούν ακόμη αντικείμενο μεγάλης παραπληροφόρησης, ιδίως σε χώρες όπως η δική μας που θα 'πρεπε να πρωτοστατεί σε τέτοιου είδους επενδύσεις...

Την προπαγάνδα... υπερ (!) της πυρηνικής ενεργειας που αλλού την ειδες πέρα απο το κεφαλι σου;
Ισα ισα το αντίστροφο γινεται, δαιμονοποιηση της πυρηνικής ενεργειας (τοσο σε ευρωπαικο επιπεδο, να μη μιλησω για την Ελλαδα)

 

[centrino]

To τσερνόμπιλ συνέβη διότι σχεδιαστικά, κατασκευαστικά και διαδικαστικά ήταν για τον πούτσο.

Η φουκουσίμα συνέβη όχι λόγω του σεισμού (με επιταχύνσεις μεγαλύτερες απ ότι στον σεισμό της πάρνηθας του 1999), όχι λόγω μερικής αστοχίας μέρους των συστημάτων ασφαλείας του σταθμού, αλλά επειδή το εργοστάσια χτυπήθηκε από τσουνάμι 15 μέτρων - δηλαδή από ένα συνδυασμό καταστροφικών παραγόντων που χώρες όπως η Ελλάδα δεν έχει γνωρίσει ποτέ ιστορικά και που αν γνώριζε θα μέτραγε 10δες χιλιάδες νεκρούς και ανυπολόγιστες υλικές ζημιές.

Τέλος τα όσα τρομολαγνεικά γράφονται περί ατομικής ενέργειας αφορούν σε αστοχίες αντιδραστήρων που έλκουν την προέλευση τους από την δεκαετία του 1950 ... Καμία σχέση με τους σημερινούς τεχνολογικά.

 

[το πουλί]

το προβλημα με την πυρηνικη ενεργεια στην ελλαδα ειναι οτι τα κουμπια του εργοστασιου θα τα πατανε αυτοι

 

[raopau]

Η σύγχρονοι πυρηνικοί σταθμοί αποτελούν τον ασφαλέστερο, οικολογικότερο και οικονομικότερο τρόπο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Ο λόγοι που στερεοτυπικά αντιδρούμε αρνητικά στην ατομική  ενέργεια  είναι βαθύτατα ανορθολογικοι - αποτέλεσμα υποβολιμαίας προπαγάνδας και άγνοιας . Με τον ίδιο τρόπο που φοβόμαστε το αποδεδειγμένα ασφαλέστερο αεροπλάνο αλλά όχι το αυτοκίνητο και που εξακολουθούμε να προτιμούμε το συμβατικό χαρτί αντί του e-paper έτσι και με την ατομική ενέργεια.

Ετσι ακριβως...τα πυρηνικα εργοστασια ειναι οτι πιο ασφαλες και καθαρο...πλεον υπαρχουν τοσες δικλειδες ασφαλειας που δεν υπαρχει κανενας κινδυνος ακομα και αν γινει ατυχημα (φυσικα αναφερομαι στον δυτικο πολιτισμενο κοσμο και οχι εκει που υπαρχουν κουμουνιστας και βαζιβουζουκοι εργατοπατερες)

 

[troubakhs]

ηλιακη ενεργεια....μονο

 

[Eraser..]

αποθήκευση ενέργειας μόνο...
αυτό είναι το μέλλον, συστήματα αποθήκευσης ενέργειας.
ούτε καν μέλλον, γίνεται ήδη.

 

[troubakhs]

αποθήκευση ενέργειας μόνο...
αυτό είναι το μέλλον, συστήματα αποθήκευσης ενέργειας.
ούτε καν μέλλον, γίνεται ήδη.

θειο εισαι στο μυαλο μου....
μπαταριες

 

[Eraser..]

θειο εισαι στο μυαλο μου....
μπαταριες

βασικά το σενάριο είναι σε τι μορφή θα αποθηκεύσεις την ηλεκτρική ενέργεια έτσι ώστε όταν την χρειαστείς να ξαναπάρεις πίσω ηλεκτρική ενέργεια.
μπορείς να την αποθηκεύσεις με χημικό τρόπο (ας το πούμε έτσι...) που μια μορφή είναι οι μπαταρίες, μπορείς να την αποθηκεύσεις σε μορφή κινητικής ενέργειας (αντλησιοταμίευση) κοκ.
και το επόμενο μεγάλο θέμα είναι πως και σε ποια χρονική στιγμή θα την διοχετεύσεις στο δίκτυο κλπ (την ενέργεια)...
παίζει και το εμπορικό κομμάτι μέσα πάρα πολύ οπότε το θέμα είναι τεχνοοικονομικό.

 

[troubakhs]

βασικά το σενάριο είναι σε τι μορφή θα αποθηκεύσεις την ηλεκτρική ενέργεια έτσι ώστε όταν την χρειαστείς να ξαναπάρεις πίσω ηλεκτρική ενέργεια.
μπορείς να την αποθηκεύσεις με χημικό τρόπο (ας το πούμε έτσι...) που μια μορφή είναι οι μπαταρίες, μπορείς να την αποθηκεύσεις σε μορφή κινητικής ενέργειας (αντλησιοταμίευση) κοκ.
και το επόμενο μεγάλο θέμα είναι πως και σε ποια χρονική στιγμή θα την διοχετεύσεις στο δίκτυο κλπ (την ενέργεια)...
παίζει και το εμπορικό κομμάτι μέσα πάρα πολύ οπότε το θέμα είναι τεχνοοικονομικό.

αντλησιοταμίευση 
θειο δεν τον κατεχω καθολου αλλα καταλαβαινω τι παιζει....

 

[tomahok]

βασικά το σενάριο είναι σε τι μορφή θα αποθηκεύσεις την ηλεκτρική ενέργεια έτσι ώστε όταν την χρειαστείς να ξαναπάρεις πίσω ηλεκτρική ενέργεια.
μπορείς να την αποθηκεύσεις με χημικό τρόπο (ας το πούμε έτσι...) που μια μορφή είναι οι μπαταρίες, μπορείς να την αποθηκεύσεις σε μορφή κινητικής ενέργειας (αντλησιοταμίευση) κοκ.
και το επόμενο μεγάλο θέμα είναι πως και σε ποια χρονική στιγμή θα την διοχετεύσεις στο δίκτυο κλπ (την ενέργεια)...
παίζει και το εμπορικό κομμάτι μέσα πάρα πολύ οπότε το θέμα είναι τεχνοοικονομικό.

χαραμιζεσαι στο μπου  :o

 

[Eraser..]

αντλησιοταμίευση  
θειο δεν τον κατεχω καθολου αλλα καταλαβαινω τι παιζει....

είναι σαν τα υδροηλεκτρικά εργοστάσια.
αυτό που κάνουν είναι να μεταφέρουν νερό (με ηλεκτρικές αντλίες) σε κατάλληλη δεξαμενή που βρίσκετε σε κάποιο υψόμετρο, αυτή είναι η αποθήκευση και γίνεται σε τέτοιον χρόνο που η τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας που απαιτείται για την μεταφορά να είναι χαμηλή.
αντίστοιχα η διοχέτευση της ηλεκτρικής ενέργειας γίνεται με την απελευθέρωση του νερού και έτσι παράγεται ηλεκτρική ενέργεια και αυτό γίνεται όταν το απαιτήσουν οι συνθήκες ζήτησης για ηλ. ενέργεια πχ σε καύσωνα και σε ακριβή τιμή.