iakovos
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 11 Ιαν 2007
- Μηνύματα
- 23.101
- Κριτικές
- 9
- Like
- 13.661
- Πόντοι
- 2.606
του κοψανε το αυτι και του το δινουν να το φαει...θα παρακαλαει να ειχε αυτοκτονησει με αυτα που θα περασει
Τσπ στη Νέα Μάκρη έχει αεροδρόμιο στα δέκα χιλιόμετρα .......έχει μια καυλιάρα κολομβιανή απ' τη πόλη με τοεγαλο τους καρναβάλι ....δεν θυμάμαι τώρα τη ν.πολη ..Νέα Μάκρη εγραφες
Επειδή μάλλον δεν βρίσκεις την Ρουμανία ούτε στο google earth, να σε ενημερώσω ότι και σε μισθούς και σε πολλά άλλα είναι ΕΤΗ ΦΩΤΟΣ ΜΠΡΟΣΤΑ.Α καλά αν νομίζεις πως στη Ρουμανία είναι καλύτερα από την Ελλάδα είσαι πανχαζος .....όπως είχε πει και χοντρομπαλας πρώην υπουργός " η Ρουμανία απέχει δύο ώρες με το αεροπλάνο και έχει βασικό μισθό 300 ευρώ "
Ήταν μέρα κ στο ραμαζάνι δεν τρώνε πριν τη δύση του ηλίου ...για αυτό το έφτυνετου κοψανε το αυτι και του το δινουν να το φαει...θα παρακαλαει να ειχε αυτοκτονησει με αυτα που θα περασει
Πουτσες μπλε κ πράσινα άλογαΕπειδή μάλλον δεν βρίσκεις την Ρουμανία ούτε στο google earth, να σε ενημερώσω ότι και σε μισθούς και σε πολλά άλλα είναι ΕΤΗ ΦΩΤΟΣ ΜΠΡΟΣΤΑ.
τυπε μπορει να ειναι χορτοφαγοςΉταν μέρα κ στο ραμαζάνι δεν τρώνε πριν τη δύση του ηλίου ...για αυτό το έφτυνε
Τυπε κ κανονικός να ηταν , τού το έδωσαν ωμό και ανάλατοτυπε μπορει να ειναι χορτοφαγος
τυπε λες να το ηθελε medium rare ?Τυπε κ κανονικός να ηταν , τού το έδωσαν ωμό και ανάλατο
Δεν φημίζονται για την μαγειρική τους οι Ρώσοιτυπε λες να το ηθελε medium rare ?
Πρωτη σε εξαγωγές στριπτιζέζ και πορτοφολαδωνΕπειδή μάλλον δεν βρίσκεις την Ρουμανία ούτε στο google earth, να σε ενημερώσω ότι και σε μισθούς και σε πολλά άλλα είναι ΕΤΗ ΦΩΤΟΣ ΜΠΡΟΣΤΑ.
Bill αντικειμενικά κοτσανα ειναι ο προλογος το κυριως θεμα κ ο επιλογος οπως το θετεις παραπανω. Εξηγουμαι:λυπάμαι που σε απογοήτευσα.Αλλά αν προσεξες δεν έχω σχολιάσει ανάλογα καμία από τις απίθανες θεωρίες/υποθέσεις που έχουν γραφτεί εδώ μέσα μέχρι τώρα.
Ο λόγος απλός : έστω και θεωρητικά και αφού δεν έχουμε πρόσβαση σε σίγουρα δεδομένα μπορεί να πει κάποιος πως όλα ειναι πιθανά. Αρα δεν θα μπορουσα με απόλυτη σιγουρια να πω σε κάποιον "τι μπαρούφες λες".
όμως το συγκεκριμένο σου ποστ είναι αντικειμενικά κοτσάνα , υπενθυμίζω τι έγραψες :
"Για οσους νομιζουν πως στην Ουκρανια υπαρχει πραγματικος πολεμος, απλα να αναφέρω πως η Ρωσσια δεν έχει χρησιμοποιήσει ούτε το 1% της πραγματικής αεροπορίας της........."
1- στην Ουκρανία εδώ και δύο χρόνια γίνεται η μεγαλύτερη πολεμική σύρραξη στην Ευρώπη, ίσως και διεθνώς μετά τον Β'ΠΠ . Με δεκάδες ή μαλλον εκατοντάδες χιλιάδες νεκρους/τραυματίες και απο τους δύο στρατους, με τη Ρωσια να έχει χασει επιβεβαιωμένα 2800 άρματα, διπλάσια ΤΟΜΠ κλπ. οχήματα, εκατοντάδες συστήματα πυροβολικού, Α/Α, ρανταρ κλπ, σημαντικό τμήμα του στόλου της και περίπου 100 αεροσκάφη .
Αλλά κατά τη γνώμη σου δεν είναι πραγματικος πόλεμος γιατί η Ρωσία δεν εχει χρησιμοποιήσει ούτε το 1% της αεροπορίας της.......
2- Που και σε αυτό με την αεροπορία πάλι λάθος είσαι και πολύ μάλιστα. Είναι γεγονός και έχει γραφτεί σε άρθρα ως προβληματισμός πως η Ρωσία δεν χρησιμοποιησε όσο ήταν αναμενόμενο την αεροπορία της. Αυτό για διάφορους λόγους, ψάξε να τα διαβάσεις αν θέλεις.
Προφανως όμως την χρησιμοποεί αρκετά γι' αυτό έχει χάσει 100 αεροσκάφη μέχρι τώρα. Και μάλιστα από το νεο έτος έχει αυξήσει τη χρήση της κυρίως λόγω των μαχών στην αβντιβκα. Και αν την χρησιμοποιούσε περισσότερο και πιο κοντά στο μέτωπο θα είχε χάσει πολύ περισσότερα. Υποθέτω πως τον πρώτο χρόνο δεν είχε λόγο να διακινδυνεύσει αεροσκάφη αφού μπορούσε να κάνει μαζική χρήση πυρβολικου
Βόμβες ανεμοπορίας, πύραυλοι Κινζαλ , κρουζ κλπ. από που νομίζεις εκτοξεύονται ; Οι καταρρίψεις ουκρανικών αεροσκαφών με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς σε "παγιδες" που στήνονταν πως νομίζεις πως έγιναν ;
του κοψανε το αυτι και του το δινουν να το φαει...θα παρακαλαει να ειχε αυτοκτονησει με αυτα που θα περασει
Τι άλλο βιντεακι έχεις?του κοψανε το αυτι και του το δινουν να το φαει...θα παρακαλαει να ειχε αυτοκτονησει με αυτα που θα περασει
οι πρωτοι π εχουν ριξει πυρηνικα επι γης δεν ηταν οι ρωσοι παντως ουτε οι κινεζοι.Ε τότε γιατί να μην ρίξουν και οι νατοϊκοι σε κάποιο ακατοίκητο σημείο της αχανούς ρωσικής στέπας στα ανατολικά της χώρας ????
Κανα
Τι άλλο βιντεακι έχεις?
τυπε σαν τα μεξικανικα καρτελ δεν εχει.Τα δείχνουν για να ψαρώσουνε οι οργανωτές και οι χρηματοδότες και να ζητήσουν προστασία άνωθεν.Θα τους βρίσκουν οι Ρώσοι και θα τους κόβουνε δάχτυλα,πούτσες,αυτιά ανεξαρτήτως χώρας που διαμένουν,στα αρχίδια τους όλα.
Καλά έκαναν ...γιατί να έστελναν χιλιάδες στρατιώτες να πεθάνουν στην Ιαπωνία ενώ ο πόλεμος είχε κριθεί ....επίσης έπρεπε να τιμωρήσουν την Ιαπωνία για το Περλ Χάρμπορ , βάλε και ότι ήταν μια καλή ευκαιρία να δοκιμάσουν το νέο όπλο σε πραγματικές συνθήκες ....αυτή η μεταπολεμική ευαισθησια για την δυσμοιρη την Ιαπωνία είναι εντελώς απαράδεκτη ....οι Ιάπωνες έκαναν εφάμιλλες των ναζί βαρβαρότητες πχ στην Κίνα ( έθαβαν κυριολεκτικά ζωντανούς σε ομαδικούς τάφους χιλιάδες Κινέζους ) ή στις Φιλιππίνες που διατηρούσαν στρατόπεδα συγκέντρωσης και εργασίαςοι πρωτοι π εχουν ριξει πυρηνικα επι γης δεν ηταν οι ρωσοι παντως ουτε οι κινεζοι.
Ξερεις ποιοι ηταν;
εδώ : OryxBill αντικειμενικά κοτσανα ειναι ο προλογος το κυριως θεμα κ ο επιλογος οπως το θετεις παραπανω. Εξηγουμαι:
Σχετικα με τις εικασιες λες πως δεν υπαρχει προσβαση σε σιγουρα δεδομενα αρα ο καθενας μπορει να πει οτι ολα ειναι πιθανα. Ποιες ειναι οι πηγες σου οτι εχει απωλειες 100 μαχητικων;
γιατί είπα εγώ πως μπαίνουν εντός για να τους εκτοξεύσουν ;Οι Kh-47M2 που αναφερεις εχουν ενα βεληνεκες 2000χλμ δεν χρειαζεται να μπουν εντος ουκρανιας για να χτυπησουν.
έγραψα κάπου πως δεν εκτοξεύονται και από πλοία ; Την αναφορά και στους δύο την έκανα για να αντικρούσω πως χρησιμοποιούν την αεροπορία ελάχιστα. Μια χαρά την χρησιμοποιούν όπως και όπου τους βολεύει, χρησιμοποιώντας δηλαδή το πλεονέκτημα της εμβέλειας των όπλων τους για να μην εκτεθούν στην αεράμυναΟι Κρουζ φευγουν κι απο καραβι κ απο στερια οπως οι s300/400.
οι απώλειες είναι επιβεβαιωμένες όπως βλέπεις στο παραπάνω λινκ. Εκτός αν μπορείς να μου παραθέσεις στοιχεία πως είναι λιγότερες από το μισό όπως λεςΟι απωλειες ειναι λιγοτερες απ το μισο που αναφερεις κι αν λαβουμε υποψην οτι επισημα αναφερεται δυναμη περι τα 4500 μαχητικα το ποσοστο 1% ανταποκρινεται σε οτι ισχυριζομαι.
για τους ουκρανούς οι καταρρίψεις δεν είναι καθολου εύκολες καθώς η ρ. αεροπορία δρα κυρίως εκτός βεληνεκούς τους.Μην θεωρεις τον αριθμο μεγαλο μεσα σε 2 ετη πολεμου και χωρις καθολου αεραμυνα οι Ουκρανοι με απλες σφεντονες τα εριχναν που λεει ο λογος…
Τελος για να μην συνεχιστει καποια αντιπαραθεση χωρις λογο να σου πω πως εχω σοβαρη εμημερωση καθως η δουλεια μου στη Ρωσσια ειχε σχεση με συστηματα πανω σ αυτο το αντικειμενο που συζηταμε. Μπαρουφες δεν πεταω ουτε το παιζω εξυπνος. Επισης οταν κανω καπου λαθος δεν εχω προβλημα να κανω πισω ή να ζητησω συγνωμη.
Σε καθε περιπτωση ελπιζω να μη ξεφυγει εντελως η κατασταση αν και το θεωρω πλεον αναποφευκτο.
Χαιρετώ