Διάβασα ένα άρθρο για τον Αμερικάνο ποδηλάτη και μου δημιουργήθηκε η εξής απορία: εφόσον όλα τα δείγματα που έχει δώσει για έλεγχο είναι αρνητικά, πως είναι δυνατόν να θεωρείται ένοχος για ντόπινγκ;
είναι δηλαδή ένοχος μέχρι αποδείξεως του αντίθετου; δεν θα έπρεπε να ισχύει το ανάποδο;
τις γνώμες σας παρακαλώ...
είναι δηλαδή ένοχος μέχρι αποδείξεως του αντίθετου; δεν θα έπρεπε να ισχύει το ανάποδο;
τις γνώμες σας παρακαλώ...
