Η Παπαδοπούλου και ο Γεραπετριτης έκαναν τη μεγαλύτερη φασαρία. Η πρώτη δηλαδή, γιατί ο δεύτερος είναι απλά μαριονέτα της. Στην πραγματικότητα αυτή ηγείται του ΥΠΕΞ και είναι κωλος και βρακί με τη Ντόρα. Και φυσικά ακολουθεί την ίδια μειοδοτικη πολιτική στα εξωτερικά θέματα.
Ο Κοτζιάς την πήρε πρέφα και την έστρωσε στο κυνήγι. Από τις Βρυξέλλες την έστειλε στην Ουρουγουάη και την Παραγουάη. Φαντάζεται κανείς τι κουμάσι ηταν, που την έβγαλε σέντρα αυτός που υπέγραψε τις Πρέσπες.
Για χάρη της έγινε θέμα στη Βουλή από τη Ντόρα.
Η οποία Παπαδοπούλου θεωρεί ότι ο Μπελερης επηρεάζει τις σχέσεις μας με Αλβανία προς το χειρότερο.
Γελάει ο κόσμος για το "σχέσεις" με το γιουσουφακι Ερντογάν. Αλλά ο Μητσοτάκης την εμπιστεύεται τυφλά. Κι αυτή εξυπηρετεί γραμμή ΗΠΑ-Γερμανίας με αξιοθαύμαστη δουλικότητα.
Άλλου είδους αντίρρηση δεν υπάρχει εντός ΝΔ. Κι όποιος το πιστεύει κοροϊδεύει τον εαυτό του.
- Ο Γεραπετρίτης, η Παπαδοπούλου, ο Σκέρτσος, Ντόρα είναι ΝΔ; Και αν ναι, ποια ΝΔ από όλες; Ως φαίνεται, διαφορετική από του Παπασταύρου (αρχική ιδέα) και του Δένδια (στηρίζει), όπως, επίσης, διαφορετική και από του σιωπηλού έως τώρα επί του θέματος Σαμαρά (στηρίζει επί της ουσίας - αλίμονο!, αλλά, παρότι του ζητήθηκε - εμμέσως, πλην σαφώς, κατά πληροφορίες - ΔΗΜΟΣΙΑ δήλωση υποστήριξης αρνήθηκε να το κάνει με παρεμπίπτον εδώ ερώτημα γιατί και με παρεμπίπτουσα - πιθανή - απάντηση: γιατί ΔΕΝ θέλει να δώσει πόντους εκλογικούς στον ΠΘ, οπότε - παρεμπιπτόντως πάντα - καταγράφεται και πάλι μια "άλλη" ΝΔ. Τώρα, όσοι κινούνται στο "κλίμα" Ντόρας, αλλά "μικρότεροι", "μουρμουρίζουν" αρνητικά για την εν λόγω υποψηφιότητα σε φίλιους δημοσιογράφους απευθείας ή μέσω "κύκλων", αλλά προτιμούν την ανωνυμία και δεν βγαίνουν μπροστά. Κατανοητώς.
Αφήνω και τους φερόμενους ως καραμανλικούς στην άκρη, μερίδα των οποίων βλέπει καχύποπτα, τουλάχιστον, το όλον, όπως, επίσης και τους λοιπούς πασοκογενείς, της αυτής απόψεως, οι οποίοι δικαιολογούν την υποψηφιότητα ως ΨΗΦΟΘΗΡΙΚΩΣ αναγκαίον κακόν (παράδειγμα η κα. Χριστοφιλοπούλου).
- Ο Γεραπετρίτης και κυρίως η Παπαδοπούλου (συμφωνώ με όσα γράφεις περί αυτής) είναι επιλογή του ΠΘ; Εξακολουθεί να τους εμπιστεύεται;
Αν ναι, ακούγεται περίεργο να έχει ακόμα ο ΠΘ σε κρίσιμες θέσεις ευθύνης τους ακολουθούντες "
μειοδοτική πολιτική στα εξωτερικά θέματα", διότι, έτσι, κινδυνεύει να κατηγορηθεί, εν τέλει, και ο ίδιος επί μειοδοσία.
Αν όχι, και με αφορμή την αρνητική τους περί Μπελέρη εισήγηση (με στήριξη και Ντόρας, η οποία, υποτίθεται και σε σχέση με τον αδελφό της ΠΘ, είναι εμπειρότατη και μπαρουτοκαπνισμένη περί την εξωτερική πολιτική και στηρίζει την Παπαδοπούλου) δημιουργείται και πάλι θέμα παραμονής τους (εννοώ Γεραπ. και Παπαδ.) ως επικεφαλής του κρίσιμου ΥΠΕΞ.
- Η "ζύμωση" και, τελικώς, η απόφαση για υποψηφιότητα Μπελέρη - όπως και αυτής του Πύρρου Δήμα - ΔΕΝ έγινε με κριτήριο το εθνικό συμφέρον, αλλά το εκλογικό, ήτοι - πρωτευόντως- να μπει ως ανάχωμα διαρροής ψηφοφόρων προς τα δεξιότερα της ΝΔ κόμματα (κυρίως των Βελόπουλου και Νατσιού), ειδικώς στην Β. Ελλάδα.
Δευτερευόντως, με αυτήν την υποψηφιότητα οι πούροι(ακρο)δεξιοί, που είχαν βγει στα κεραμίδια μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου για τον γάμο, θα έχουν λιγότερες αφορμές για γκρίνια. Και για όλα αυτά την απόφαση έχουν ήδη ανανάβει να στηρίξουν κυρίως οι τέως ΛΑΟ(Σ)πρόβλητοι και νυν (συγ)κάτοικοι ΝΔ βουλευτές Βορίδης, Πλεύρης, Γεωργιάδης.
Κατόπιν των ανωτέρω και εν τέλει και επί της ουσίας: επειδή το θέμα Μπελέρη είναι σύνθετο (εμπλέκονται 3 δίκαια, Ελλάδος, Αλβανίας και Ευρωπαϊκής Ένωσης) το ερώτημα/ζητούμενο είναι αν - αντικειμενικώς και ανεξαρτήτως μικροπολιτικών/ψηφοθηρικών σκοπιμοτήτων της κυβέρνησης και του ΠΘ προσωπικώς - η εκλογή Μπελέρη ως ευρωβουλευτή θα έχει ευνοϊκή επίπτωση στην αντιμετώπιση των θεμάτων της μειονότητα και κυρίως της διαρπαγής των περιουσιών τους, τις οποίες έχει βάλει στο μάτι ο νυν ΠΘ της Αλβανίας, για την ζωγραφική έκθεση του οποίου, με τόση φιλόξενη διάθεση παραχωρήθηκε το Ζάππειον Μέγαρον (αν θυμάμαι καλά).
χωρίς αξιόλογες σπουδές
