Νέα

Γιατι τα αρχαία ελληνικά αγάλματα είναι μικροτσουτσουνα?

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα Ampelale
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 101
  • Εμφανίσεις 6K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)

trelokotsidou

Μέλος
Εγγρ.
11 Μαρ 2006
Μηνύματα
704
Κριτικές
1
Like
366
Πόντοι
26
Αυτό μου θύμησε ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο που εξηγούσε γιατί οι γλύπτες στα αρχαία ελληνικά αγάλματα έφτοιαχναν τον έναν όρχη του άντρα λίγο πιο ψηλά από τον άλλο.
Διαβάστε ένα αρκετά ενδιαφέρον επεξηγηματικό https://www.newsbeast.gr/weekend/arthro/2743366/o-kathigitis-pou-paratirise-kati-sta-ellinika-agalmata-pou-den-iche-di-kanis-edo-ke-2-500-chronia"]άρθρο[/url].
 

mpekiaris10

Μέλος
Εγγρ.
11 Φεβ 2016
Μηνύματα
767
Like
2
Πόντοι
6
μηπως δεν μπορουσε ο γλυπτης να σκαλισει τοσο λεπτο σαν τριχα το μαρμαρο?  :undecided: :think:

Πάντως μου δημιουργήθηκε η απορία αν οι Αρχαίες Ελληνίδες το ξύριζαν. Θεωρούντουσαν πιο ελευθέρων ηθών από τις Βυζαντινές, που κάναν σεξ μόνο για τεκνοποίηση.
 

The Third Man

Μέλος
Εγγρ.
12 Οκτ 2015
Μηνύματα
889
Like
132
Πόντοι
6
Γιατί ο στόχος δεν ήταν να υμνήσει ο γλύπτης την σεξουαλικότιτα.
Το κορμί έπρεπε να είναι γυμνό ως επιτομή της ομορφιάς και της αρμονίας, αλλά όχι σεξουαλικό.
Για αυτόν τον λόγο τα αγάλματα δεν είχαν μικρά γεννητικά όργανα, ειχαν ΠΑΙΔΙΚΑ γεννητικά όργανα.
Μιας και τα παιδικά γεννητικά όργανα δεν έχουν τίποτα το σεξουαλικό.
Βάζαν παιδικές πουτσες δηλαδή σε ενήλικες.
Δεν ήταν μικρόψωλοι, απλά θέλανε να μην βγει το γλυπτό τσόντα.

Άλλη ερώτηση?
 
Δ

Διαγραμμένο μέλος 172663

Επισκέπτης
το ξυρισμενο μουνι θεωρούνταν ομορφια και καθαριοτητα και στην αρχαιοτητα για αυτό οι πλουσιες και ευγενεις γυναικες το ξυριζαν.
το μεγαλο πεος θεωρουταν αστειο οποτε δεν συνηθιζοταν στα αγαλματα.
τελος εχω 2 σοβαρες ασχετες προσθηκες-επισημανσεις να κανω και εγω σε αυτό το σοβαρο θεμα.
πρωτον το διαδικυτακο σεξ είναι το πιο ασφαλες για τα σεξουαλικα μεταδιδόμενα νοσηματα.
δευτερον ειδικα αν είναι με πουστρακι μειωνεται κατακόρυφα και η πιθανοτητα ανεπιθύμητης εγκυμοσύνης.
τριτον απο τα 2 αντε ρε ΠΑΟΚ παρε φετος το πρωταθλημα επιτελους
 

alfa291

Μέλος
Εγγρ.
24 Ιουν 2006
Μηνύματα
4.222
Like
376
Πόντοι
36
Απλά είναι τα πράγματα.

Με σηκωμένο και μεγάλο το μοντέλο που κόπιαρε ο γλύπτης δεν είχε γαμήσει ακόμα.

Με πεσμένο και μικρό ο μοντέλο που κόπιαρε ο γλύπτης είχε πριν λίγο χύσει ή/και είχε κάνει κρύο μπάνιο.

Τι το κουράζετε το θέμα????

 

The Third Man

Μέλος
Εγγρ.
12 Οκτ 2015
Μηνύματα
889
Like
132
Πόντοι
6
Ρε τύποι  γιατί συνεχίζετε και γράφετε απαντήσεις?
Έδωσα την σωστή απάντηση πιο πάνω   :tickedoff:
 

voltaire45

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
1 Δεκ 2005
Μηνύματα
18.209
Κριτικές
1
Like
1.898
Πόντοι
366
Τύπε δεν ξέρω για τους αρχαίους Έλληνες τι μπορούσαν να σκαλίζουν στο μάρμαρο αλλά άμα δεις από κοντά το άγαλμα του Αχιλλέα στο μουσειο Αχίλλειον θα σου σηκωθεί η τρίχα.Μεχρι και φλέβες του φαίνονται σκαλισμένες πάνω στο μάρμαρο.

Ε βέβαια, γνωστό αρχαιοελληνικό άγαλμα.
 

s/milfakias

Μέλος
Εγγρ.
27 Φεβ 2017
Μηνύματα
651
Like
127
Πόντοι
6
όλοι εσείς που κατηγορείτε τα αρχαία αγάλματά μας ως ''μικροτσούτσουνα' ειστε σιγουρα Έλληνες ;;;
 

BLITZKRIEGER

Μέλος
Εγγρ.
10 Οκτ 2017
Μηνύματα
3.239
Κριτικές
4
Like
297
Πόντοι
36
Πάντως μου δημιουργήθηκε η απορία αν οι Αρχαίες Ελληνίδες το ξύριζαν. Θεωρούντουσαν πιο ελευθέρων ηθών από τις Βυζαντινές, που κάναν σεξ μόνο για τεκνοποίηση.

Τι μαλακίες λες ρε τύπε; Τι ελευθέρων ηθών; Εκτός αν μιλάς για τις ιερόδουλες.
 
OP
OP
Ampelale

Ampelale

Τιμημένος
Εγγρ.
10 Οκτ 2015
Μηνύματα
10.200
Κριτικές
35
Like
5.843
Πόντοι
6.796
Οι Αρχαίοι έλληνες θεωρούσαν το μικρό πέος σημάδι αριστοκρατίας και πολιτιστικής υπεροχής, γι’ αυτό και ήθελαν να μείνουν στην ιστορία τα συγκεκριμένα γλυπτά.

Αντιθέτως, η παρουσία ενός μεγάλου πέους στα έργα τέχνης συνδεόταν άμεσα με τη χυδαιότητα και την κουλτούρα των βαρβάρων που λάτρευαν το συγκεκριμένο μέρος του αντρικού κορμιού και φρόντιζαν να το αναδεικνύουν σε κάθε ευκαιρία.

Οι Έλληνες, επέλεγαν το μικρό μόριο για να δώσουν βάση σε άλλα στοιχεία της αντρικής προσωπικότητας, κυρίως πνευματικά. Τα σώματα των Ελλήνων αποτυπώνονταν θεόρατα, γυμνασμένα  και δυνατά, ενώ το μόριό τους «χανόταν» κάτω από τους τεράστιους μύες και τη γυμνασμένη τους κοιλιά.

Παρότι οι καλλιτέχνες φρόντιζαν ιδιαιτέρως την αντρική φιγούρα στα γεννητικά όργανα, για εκείνους το μέγεθος δεν μετρούσε. Όχι θετικά τουλάχιστον. Ακόμα και ο πατέρας των Θεών, ο Δίας παρουσιαζόταν με μικροσκοπικό πέος κι αυτό για να τονιστεί η εξυπνάδα, η δύναμη, η γνώση και η υπεροχή του. Ο ανδρισμός στην αρχαία Ελλάδα ισούταν με τη απόκτηση απογόνων και όχι με το μέγεθος των γεννητικών οργάνων.

Ο Δίας για παράδειγμα, είχε αποκτήσει 45 παιδιά με Θεές και θνητές, χωρίς να παρουσιάζεται με μεγάλο πέος. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε το ότι στο αρχαίο ελληνικό θέατρο ο ρόλος του «ανόητου» συνοδευόταν σχεδόν πάντα από έναν μεγάλο, πρόσθετο φαλλό που φορούσε ο ηθοποιός για να τονιστεί η έλλειψη πνεύματος και γνώσης από μεριάς του.
 
OP
OP
Ampelale

Ampelale

Τιμημένος
Εγγρ.
10 Οκτ 2015
Μηνύματα
10.200
Κριτικές
35
Like
5.843
Πόντοι
6.796
τυπε αμπελαλε τι εννοεις μικρα?

αυτο μικρο ειναι?

http://[URL unfurl="true"]www.lifo.gr/uploads/image/1094409/penis38.jpg[/img[/URL]]

μηπως εισαι ο τσιμυς και ορεγεσαι προβοσκιδες τυπε?  :S
[/quote]


Οι φαλλοί ήταν μεγάλοι στους σάτυρους, και κυριολεκτικά και μεταφορικά, στους μέθυσους, στους λάγνους ανθρώπους χωρίς αναστολές αλλά και στους γέροντες..

Τεκμήρια για αυτούς τους ισχυρισμούς μπορεί κανείς να βρει κανείς και στη λογοτεχνία της εποχής, με τον Αριστοφάνη, στο έργο του “Νεφέλες”, να συμπεριλαμβάνει το μεγάλο μόριο μαζί με το ωχρή χροιά του δέρματος, τις πολλές άσεμνες πράξεις και το μικρό θώρακα στα χαρακτηριστικά των μη αθλητικών Αθηναίων νέων. Η blogger της ιστορίας της τέχνης Ellen Oredsson αναφέρει πως ο ιδανικός ανήρ στην Αρχαία Ελλάδα ήταν συνετός και ιντελεκτουέλ και μπορούσε να είναι μια χαρά λειτουργικός στο κομμάτι των σεξουαλικών επιδόσεων με μικρότερο και οικονομικότερο μέγεθος από εκείνο των άσεμνων και ανευλαβών πλαδαρών Σατύρων.

Ο κύριος καθηγητάς Andrew Lear επανέρχεται και συνοψίζει ότι οι ιδέες περί μεγέθους των ανδρικών μορίων δε σχετίζονται σαφώς με την αισθητική ή την πραγματικότητα, καθότι και ένα μικρό πουλί μπορεί να κάνει τη δουλειά του και ένας σώφρων άνδρας να την έχει αντίσκηνο. Εικάζει, μάλιστα, πως, ανεξαρτήτως του γιατί ακριβώς τα μόρια απεικονίζονταν μικρά στην Αρχαία Ελλάδα, η στροφή στο μέγεθος έχει να κάνει με την υποβολή των ανδρών στην ίδια διαπόμπευση του σώματος που υφίστανται και οι γυναίκες.

[url=https://qz.com/689617/why-do-greek-statues-have-such-small-penises/][URL unfurl="true"]https://qz.com/689617/why-do-greek-statues-have-such-small-penises/[/url[/URL]]
 

panoskliros

Μέλος
Εγγρ.
24 Απρ 2012
Μηνύματα
1.116
Like
491
Πόντοι
36
ο ανθρωπολόγος E. Breitinger, δημοσίευσε τα πρώτα στοιχεία από τη μελέτη του σκελετικού υλικού των Σπαρτιατών. Ήταν όλοι τους πολύ ψηλοί, με τα δεδομένα εκείνης της εποχής, αφού είχαν μέσο όρο ύψους 1.70 εκ. Κανένας δεν ήταν κάτω από 1.60 εκ., και τρεις που είχαν ύψος αντίστοιχα 1.78, 1.81 και 1.85, θα πρέπει να θεωρούνταν “γίγαντες” από τους άλλους Έλληνες!

Ο μεσος ορος υψους πριν τοσες χιλιαδες χρονια ηταν στο 1.60 σκεφτειται οτι στην Σπαρτη που ειχαν μεσο ορο 1,70 θεωρουνται ψηλοι!

Για τον Μεγα Αλεξανδρο λεγεται πχ οτι ειχε υψος κατω απο 1.60
Λέγεται ακόμη ότι ο πατέρας του Φίλιππος είχε ύψος 1.60 μ. ο δε Αλέξανδρος ήταν πιο κοντός και απ’ τον πατέρα του.

ΟΙ γυναικες εκεινης τις εποχες ειχαν μεσο ορο υψους 1.40 μαλιστα ειχα διαβασει οτι ειχαν βρει σκελετους γυναικων και με υψος 1.20


Λογικο λοιπον το πεος να ηταν πιο  μικρο καθως το πεος μεγαλωσε σε βαθος χιλιαδων χρονων οπως γενικα και το υψος των ανθρωπων

Καποιοι υποστηριζουν οτι το υψος που εχουμε σημερα ειναι το ανωτατο σαν μεσος ορος που μπορει να εχει η ανθρωποτητα
ΙΣως και να χουν δικιο αν βασιζομαστε μονο στην φυσικη εξελιξη καθως ανθρωποι με υψος 2μετρα+ εχουν θεματα σε ποδια κτλπ
 
OP
OP
Ampelale

Ampelale

Τιμημένος
Εγγρ.
10 Οκτ 2015
Μηνύματα
10.200
Κριτικές
35
Like
5.843
Πόντοι
6.796
ο ανθρωπολόγος E. Breitinger, δημοσίευσε τα πρώτα στοιχεία από τη μελέτη του σκελετικού υλικού των Σπαρτιατών. Ήταν όλοι τους πολύ ψηλοί, με τα δεδομένα εκείνης της εποχής, αφού είχαν μέσο όρο ύψους 1.70 εκ. Κανένας δεν ήταν κάτω από 1.60 εκ., και τρεις που είχαν ύψος αντίστοιχα 1.78, 1.81 και 1.85, θα πρέπει να θεωρούνταν “γίγαντες” από τους άλλους Έλληνες!

Ο μεσος ορος υψους πριν τοσες χιλιαδες χρονια ηταν στο 1.60 σκεφτειται οτι στην Σπαρτη που ειχαν μεσο ορο 1,70 θεωρουνται ψηλοι!

Για τον Μεγα Αλεξανδρο λεγεται πχ οτι ειχε υψος κατω απο 1.60
Λέγεται ακόμη ότι ο πατέρας του Φίλιππος είχε ύψος 1.60 μ. ο δε Αλέξανδρος ήταν πιο κοντός και απ’ τον πατέρα του.

ΟΙ γυναικες εκεινης τις εποχες ειχαν μεσο ορο υψους 1.40 μαλιστα ειχα διαβασει οτι ειχαν βρει σκελετους γυναικων και με υψος 1.20


Λογικο λοιπον το πεος να ηταν πιο  μικρο καθως το πεος μεγαλωσε σε βαθος χιλιαδων χρονων οπως γενικα και το υψος των ανθρωπων

Καποιοι υποστηριζουν οτι το υψος που εχουμε σημερα ειναι το ανωτατο σαν μεσος ορος που μπορει να εχει η ανθρωποτητα
ΙΣως και να χουν δικιο αν βασιζομαστε μονο στην φυσικη εξελιξη καθως ανθρωποι με υψος 2μετρα+ εχουν θεματα σε ποδια κτλπ

Η εντύπωση του μικρού πέους στα αγάλματα βγαίνει αναλογικά με το υπόλοιπο σώμα.. Αρα δεν έχει σχέση το ύψος..
 

BLITZKRIEGER

Μέλος
Εγγρ.
10 Οκτ 2017
Μηνύματα
3.239
Κριτικές
4
Like
297
Πόντοι
36
Στην Αρχαία Ελλάδα πίστευαν ότι το ιδανικό ήταν το μικρό και σφιχτό πέος.
 
OP
OP
Ampelale

Ampelale

Τιμημένος
Εγγρ.
10 Οκτ 2015
Μηνύματα
10.200
Κριτικές
35
Like
5.843
Πόντοι
6.796
όλοι εσείς που κατηγορείτε τα αρχαία αγάλματά μας ως ''μικροτσούτσουνα' ειστε σιγουρα Έλληνες ;;;

Παρατήρηση ειναι, η οποία εχει κιόλας εξηγηθεί απο την αρχαιολογία..
 

voltaire45

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
1 Δεκ 2005
Μηνύματα
18.209
Κριτικές
1
Like
1.898
Πόντοι
366
Για αυτό έγραψα ρε τύπε “δεν ξέρω για του αρχαίους Έλληνες τι μπορούσαν να σκαλίσουν”.
Γνωρίζω για την κατασκευή του συγκεκριμένου αγάλματος.Ηθελα να εστιάσω στο ότι μπορείς να σκαλίζεις τα πάντα πάνω στο μάρμαρο.

Λες ρε τύπε αυτοί που φτιάχναν Ερμήδες, Αφροδίτες της Μήλου και Νίκες της Σαμοθράκης να μην έφταναν έναν Γερμανό ανθυπογλύπτη του 19ου αιώνα;

Φαντάζομαι την ζωοφόρο του Παρθενώνα δεν είχες ποτέ την περιέργεια να την δεις.

b.zof.46.jpg
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom