Chernobyl

[centrino]

Είναι δυνατόν να είναι επικίνδυνοι έστω και η ολιγόωροι παραμονή στο Τσερνομπίλ και να το επιτρέπουν!!! Και άντε πες οτι οι Ουκρανοί επιστήμονες κάνουν την πάπια για να τα κονομάνε απο τους τουρίστες, οι υπόλοιποι επιστήμονες απο ολα τα μήκη και πλάτη της γης γιατί δεν μιλάνε εφόσον είναι επικίνδυνο;;

Διότι ο κλασσικός ο μαλάκας ο έλληνας αρέσκεται στην παραμύθα και στις θεωρίες συνωμοσίας (όταν δεν τρολάρει) ...

 

[Termin]

Ξέρετε ότι όλοι οι Ρώσσοι αστροναύτες με έξοδα της Ρωσίας έρχονται στην Ελλάδα (στην Κρήτη) για αποκατάσταση; Ήλιος, θάλασσα, ιώδιο τα φάρμακα για τις υψηλές δόσεις ραδιενέργειας που δέχθηκαν στο διάστημα και την μυική ατονία λόγω έλλειψης βαρύτητας.
Και μερικοί Ρώσσοι επιστήμονες που είχαν μολυνθεί στο Τσερνομπίλ και τους είχαν ξεγραμμένους τελείως, πήγαν στην Γαύδο.

 

[Depositos]

έστω ότι η μονάδα μέτρησης της "ραδιενέργειας" είναι το "αγγούρι". Η νόρμα για τον γενικό πληθυσμό είναι να θεωρείται ως ανώτατη επιτρεπτή δόση "ραδιενέργειας" τα 3 "αγγούρια" την ημέρα σωρευτικά. Στην ελλάδα τρώμε κάτω από 2 αγγούρια την ημέρα συνήθως.

Διότι ο κλασσικός ο μαλάκας ο έλληνας αρέσκεται στην παραμύθα και στις θεωρίες συνωμοσίας

Εντάξει φίλε, τα είπες όλα. Εφόσον ένας εξαίρετος πυρηνικός επιστήμονας όπως εσύ μετράει τα ποσοστά ραδιενεργού ακτινοβολίας με αγγούρια και για να μας πείσει ότι η επίσκεψη και παραμονή στο Chernobyl είναι εντελώς ακίνδυνη χρησιμοποιεί απλοϊκούς όρους μανάβικου, δεν νομίζω πως ωφελεί να συζητούμε πλέον.

Όλα καλά φίλε! Να ξαναπάς στο Chernobyl, μη μασάς! Κι όταν αρχίσεις να φεγγοβολάς ή αρχίσουν να σου παρουσιάζονται τίποτα λευχαιμίες, τίποτα περίεργοι πονοκέφαλοι, τίποτα καρκινώματα κλπ, να θυμάσαι αυτό που είπες: «…όποιος φοβάται, πέφτει και κοιμάται…». Και μη μασάς, εμείς εδώ θα σου στήσουμε άγαλμα στη μνήμη του θαρραλέου μαλάκα. «Θαρραλέος μεν…» θα λέμε, «…μαλάκας δε»!

Να σε ρωτήσω κάτι ακόμη! Αυτή η μαναβικής έμπνευσης μέτρηση ακτινοβολίας με τα αγγούρια, έχει εφαρμογή και στους ακάποτους κρεμπιέδες ή εκεί χρησιμοποιείται άλλη μονάδα μέτρησης; Κι αν ναι, ποια η γνώμη σου για την προληπτική χρήση της Fanta μετά από τα ρομαντικά γαμήσια; Κάνει δουλειά; Ποιό το ρίσκο ενός ακάποτου κρεμπιε με ή χωρίς Fanta σε σύγκριση με μία υπερατλαντική πτήση; Ναι, μπορεί να ακούγομαι ειρωνικός, αλλά αν το καλοσκεφτείς, εσύ το ξεκίνησες.

 

[centrino]

Διότι ο κλασσικός ο μαλάκας ο έλληνας αρέσκεται στην παραμύθα και στις θεωρίες συνωμοσίαςΕντάξει φίλε, τα είπες όλα. Εφόσον ένας εξαίρετος πυρηνικός επιστήμονας όπως εσύ μετράει τα ποσοστά ραδιενεργού ακτινοβολίας με αγγούρια και για να μας πείσει ότι η επίσκεψη και παραμονή στο Chernobyl είναι εντελώς ακίνδυνη χρησιμοποιεί απλοϊκούς όρους μανάβικου, δεν νομίζω πως ωφελεί να συζητούμε πλέον.

Όλα καλά φίλε! Να ξαναπάς στο Chernobyl, μη μασάς! Κι όταν αρχίσεις να φεγγοβολάς ή αρχίσουν να σου παρουσιάζονται τίποτα λευχαιμίες, τίποτα περίεργοι πονοκέφαλοι, τίποτα καρκινώματα κλπ, να θυμάσαι αυτό που είπες: «…όποιος φοβάται, πέφτει και κοιμάται…». Και μη μασάς, εμείς εδώ θα σου στήσουμε άγαλμα στη μνήμη του θαρραλέου μαλάκα. «Θαρραλέος μεν…» θα λέμε, «…μαλάκας δε»!

Να σε ρωτήσω κάτι ακόμη! Αυτή η μαναβικής έμπνευσης μέτρηση ακτινοβολίας με τα «αγγούρια», έχει εφαρμογή και στους ακάποτους κρεμπιέδες ή εκεί χρησιμοποιείται άλλη μονάδα μέτρησης; Κι αν ναι, ποια η γνώμη σου για την προληπτική χρήση της Fanta μετά από τα ρομαντικά γαμήσια; Κάνει δουλειά; Ποιό το ρίσκο ενός ακάποτου κρεμπιε με ή χωρίς Fanta σε σύγκριση με μία υπερατλαντική πτήση; Ναι, μπορεί να ακούγομαι ειρωνικός, αλλά αν το καλοσκεφτείς, εσύ το ξεκίνησες.

Near Real Time μετρήσεις από το REM group του JRC για υποσύνολο ιονιζουσών ακτινοβολιών εδώ

https://remap.jrc.ec.europa.eu/GammaDoseRates.aspx

Δειγματοληπτικά Ιστορικά στοιχεία από το SafeCast εδώ

https://safecast.org/tilemap/?y=48.8&x=44.7&z=4&l=0&m=0

 

[Anemodoura]

Centrino μην προσπαθείς άδικα, μετα απο ενδελεχή έρευνα που εκανε ο Μακης ο ψιλικατζής, ο Μπαμπης ο μανάβης και ο Τακης ο ταριφας αποφάσισαν οτι η επίσκεψη στο Τσερνόμπιλ είναι επικίνδυνη και ασε τους επιστήμονες με τις έρευνες τους να κουρεύονται.

Υ.Γ. Με κάτι τέτοια μυαλά βγαίνει ο Βελοπουλος ευρωβουλευτης.

 

[Depositos]

Μίλησε ο επιστήμονας των αγγουριών Centrino, πετάχτηκε να συνδράμει και το επιστη-μουνάκι Anemodoura. ΟΚ! Εγώ αδέρφια, ΔΕΝ είμαι πυρηνικός επιστήμονας. Εσείς είστε;

Και μια ακόμη απορία: Αφού η περιοχή κατά την άποψή σας είναι καθαρή και τα ποσοστά ραδιενέργειας σε ακίνδυνα επίπεδα... τότε γιατί η περιοχή παραμένει αποκλεισμένη και απαγορευεται η είσοδος; Γιατί δεν είναι πχ φιλέτο για να γίνουν resort; Γιατί δεν ξαναγυρίζουν πίσω οι κατοικοι;

Βρε αστειάτορα Anemodoura, έχω μια ιδέα! Για πάρε εκδρομή στο Chernobyl τα παιδιά σου ή ακόμη καλύτερα την γκόμενά σου / γυναίκα σου (αν είναι έγκυος, ακόμη καλύτερα!) να δω κάτι που έχω απορία! Τι; Φοβάσαι; Γιατί;

 

[Puchas Gracias]

Near Real Time μετρήσεις από το REM group του JRC για υποσύνολο ιονιζουσών ακτινοβολιών εδώ

https://remap.jrc.ec.europa.eu/GammaDoseRates.aspx

Δειγματοληπτικά Ιστορικά στοιχεία από το SafeCast εδώ

https://safecast.org/tilemap/?y=48.8&x=44.7&z=4&l=0&m=0

Αν κατάλαβα καλά ο χάρτης μιλάει για ρυθμο 0 - 100 ή 100-200 nSv/hr στο Τσερνόμπιλ? 

 

[Depositos]

Αν κατάλαβα καλά ο χάρτης μιλάει για ρυθμο 0 - 100 ή 100-200 nSv/hr στο Τσερνόμπιλ?

Σωστόν! Την ίδια στιγμή που το ίδιο λινκ δίνει μετρήσεις για κέντρο Αθήνας ή Θεσσαλονίκης στα 60 nSv/hr. Οπότε, παιδιά μην το καθυστερούμε! Πετάμε τα βρακιά μας να πάμε όλοι εκδρομή στο Chernobyl! Ποια Μύκονο, ποιά Σαντορίνη, ποιά Αράχωβα ποιές Μαλδίβες και ποιά Πράγα ή Μιλάνο και Λονδίνο! Το Chernobyl είναι ο must προορισμός! Τι; Όχι; Αφού το λέει το λινκ!...

...έτσι και πάρει χαμπάρι την επιχειρηματική ευκαιρία το Glamour, από τον επόμενο μήνα θα τουράρουν στο Chernobyl βίζιτες με τρια βυζιά και μουνόχειλα μέχρι το γόνατο. Ποιό Ντουμπαϊ; Από εδώ και πέρα, αφού μαθαμε οτι το Chernobyl είναι ασφαλές και δεν αχνίζει ούτε φεγγοβολάει, όλο το jetset θα παρτάρει δίπλα στον αντιδραστήρα!

Τι 60 nSv/hr στην Αθήνα, τι 150 nSv/hr στο Chernobyl! Δεν γαμιέται! Και χωρίς καπότα ρε!

 

[Anemodoura]

Παγκόσμια συνωμοσία στο Τσερνόμπιλ!!1!!!1 Οι εβραιομασόνοι Ουκρανοί μολύνουν με ραδιενέργεια τουρίστες!1!1!! ΔΙΑΔΟΣΤΕ ΠΡΩΤΟΥ ΤΟ ΚΑΤΑΙΒΑΣΟΥΝ!!111!!!!!!!!

 

[centrino]

Αν κατάλαβα καλά ο χάρτης μιλάει για ρυθμο 0 - 100 ή 100-200 nSv/hr στο Τσερνόμπιλ? 

Για ακτινοβολία γ (περιβάλλοντος) δίνουν μεσοσταθμικά ~170 nSv/h για το Τσερνόμπιλ και ~60 nSv/h για την Αθήνα ... Για τεχνικούς λόγους δεν καταγράφουν ακτινοβολίες α & β ενώ υπάρχει πάντα το ρίσκο της σημειακής (όχι ολόσωμης) υπερεκθεσης αν κάποιος δεν τηρήσει τις συστάσεις των ξεναγών και αποκλίνει από τα επιτρεπτά δρομολόγια ... ή κάνει μαλακίες ... ή είναι υπερβολικά γκαντέμης.

Προφανώς αν κάποιος ξεκινήσει να σκαλίζει το έδαφος δίπλα στο νεκροταφείο από τους παροπλισμένους τράκτορες και τα εκσκαφικά μηχανήματα διόλου απίθανο να βρει θραύσματα ράβδων γραφίτη ή ακόμα και τρίμματα καυσίμου του αντιδραστήρα που χαλαρά τον στέλνουν στον τάφο ιδίως αν τα καταπιεί ή τα εισπνεύσει.

Το να αρνείται κάποιος την εκδρομή στο πριπγιατ/τσερνόμπιλ διότι "δεν είναι απόλυτα ασφαλές" είναι το ίδιο με το να αρνείται να πάει διακοπές στο παρίσι διότι "μπορεί να σκοτωθεί στην διαδρομή από/προς το αεροδρόμιο ή να πέσει το αεροπλάνο".

 

[centrino]

Τι 60 nSv/hr στην Αθήνα, τι 150 nSv/hr στο Chernobyl! Δεν γαμιέται! Και χωρίς καπότα ρε!

Τα ~170 nSv/h αντιστοιχούν σε κάτω από 1.5 mSv κατά έτος την στιγμή που η υπολογιζόμενη έκθεση σε κοσμική ακτινοβολία για τους πιλότους των επιβατικών αεροπλάνων είναι περίπου 3 mSv το χρόνο ... διπλάσια δηλαδή ...

 

[Puchas Gracias]

Σωστόν! Την ίδια στιγμή που το ίδιο λινκ δίνει μετρήσεις για κέντρο Αθήνας ή Θεσσαλονίκης στα 60 nSv/hr. Οπότε, παιδιά μην το καθυστερούμε! Πετάμε τα βρακιά μας να πάμε όλοι εκδρομή στο Chernobyl! Ποια Μύκονο, ποιά Σαντορίνη, ποιά Αράχωβα ποιές Μαλδίβες και ποιά Πράγα ή Μιλάνο και Λονδίνο! Το Chernobyl είναι ο must προορισμός! Τι; Όχι; Αφού το λέει το λινκ!

Μένοντας εκεί 1 ημερα, και υποθέτοντας ότι στην Αθήνα είσαι στα 60 nSv/hr ενώ εκεί θα είσαι στα 160 nSv/hr, θα λάβεις παραπάνω (100nSv/hr) * (24hr/day) = 2400 nSv = 2,4 μSv.

Συγκριτικά
Μια ακτινογραφία θώρακος έχει περίπου 100 - 200 μSv
Μια αξονική θώρακος έχει περίπου 5000 - 8000 μSv

Επίσης, ο ρυθμος σε ένα υπερατλαντικό ταξίδι είναι περίπου 2000 - 6000 nSv/hr.

Συγκρίνεις και αποφασίζεις.

 

[Depositos]

Το να αρνείται κάποιος την εκδρομή στο πριπγιατ/τσερνόμπιλ διότι "δεν είναι απόλυτα ασφαλές" είναι το ίδιο με το να αρνείται να πάει διακοπές στο παρίσι διότι "μπορεί να σκοτωθεί στην διαδρομή από/προς το αεροδρόμιο ή να πέσει το αεροπλάνο".

Εδώ ΘΕΩΡΗΤΙΚΩΣ θα μπορούσες να έχεις ένα δίκιο, διότι τίποτε δεν είναι απολύτως ασφαλές. Πχ το αμέσως επόμενο λεπτό μπορεί να γίνει ένας δυνατός σεισμός και να μας πλακώσει το κτίριο - δεν το ελέγχουμε.

Για να είναι σωστός ο ισχυρισμός σου, θα πρέπει να αλλάξει λίγο. Δηλαδή να γίνει ως εξής:

«…το να αρνείται κάποιος την εκδρομή στο Chernobyl διότι ‘δεν είναι απόλυτα ασφαλές’ είναι το ίδιο με το να αρνείται να πάει διακοπές στο Παρίσι διότι θα πετάξει με αεροπλάνο που έχει πρόβλημα στον ένα κινητήρα και ελλιπή ποσότητα καυσίμων…»

Ελπίζω να αντιλαμβάνεσαι την διαφορά. Αν όχι, σου το εξηγώ. Ναι, το αεροπλάνο μπορεί να πετάξει και με ένα κινητήρα. Ναι, μπορεί να πετάξει και με οριακή ποσότητα καυσίμου. Μπορεί να πετάξει ακόμη και ελαφρώς υπέρβαρο. Το να ρισκάρουμε όμως τις ζωές των επιβατών, ενώ ήδη γνωρίζουμε πως το αεροπλάνο έχει πρόβλημα είναι βλακεία. Κατά την ίδια λογική, εφόσον η περιοχή στο Chernobyl ΑΚΟΜΗ ακτινοβολεί ποσότητες ραδιενέργειας που κάθε άλλο παρά «φυσιολογικές» τιμές έχουν, είναι βλακεία εν γνώσει μας να ρισκάρουμε τις ζωές μας.

Αντιληπτόν;

 

[centrino]

Παγκόσμια συνωμοσία στο Τσερνόμπιλ!!1!!!1 Οι εβραιομασόνοι Ουκρανοί μολύνουν με ραδιενέργεια τουρίστες!1!1!! ΔΙΑΔΟΣΤΕ ΠΡΩΤΟΥ ΤΟ ΚΑΤΑΙΒΑΣΟΥΝ!!111!!!!!!!!

Η μέτρηση και οι βιολογικές επιπτώσεις των ακτινοβολιών είναι εξαιρετικά σύνθετο θέμα. πχ Τα δάχτυλα των χεριών μας έχουν 100δες φορές μεγαλύτερη ανθεκτικότητα σε σχέση με κάποια εσωτερικά όργανα ή αδένες. Επίσης το τι μετράνε οι φορητοί μετρητές ραδιενέργειες και πώς γίνεται η αναγωγή τους σε δόσεις Sievert είναι τρελή παπάτζα. Αν εγώ έχω μια geiger-müller λυχνία ως αισθητήρα στο όργανο μέτρησης ΤΟ ΜΟΝΟΝ που μπορώ να καταγράψω είναι ηλεκτρικοί παλμοί στο κύκλωμα απαρίθμησης, counts per minute, τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο. Το πως μετά γίνεται η αναγωγή σε Sievert από τα CPM απο την στιγμή που οι α,β,γ,χ κτλ ακτινοβολίες ενεργειακά διαφέρουν κατά πολύ και έχουν τεράστια διαφορά σε διεισδυτικότητα στους ιστούς είναι μια πολύ περίεργη και περιπου-τζίδικη υπόθεση.

Συνεπώς μιλάμε πάντα για την γενική εικόνα. Και η γενική εικόνα είναι ότι μια επίσκεψη στο πριπγιάτ είναι ελάχιστα επικίνδυνη σε σχέση με την ταξιδιωτική εμπειρία που προσφέρει.

 

[Depositos]

Επίσης, ο ρυθμος σε ένα υπερατλαντικό ταξίδι είναι περίπου 2000 - 6000 nSv/hr.

Εντελώς άστοχο! Για αρχή ο όρος «υπερατλαντικό ταξίδι» είναι άκυρος αφού θα ήταν καλύτερα να μιλούμε για πτήσεις και παραμονή σε ύψη άνω των 40K ft με την όποια απορρόφηση ακτινοβολίας στα ύψη αυτά. Σωστά;

Χμμμμ αν ήταν έτσι, αρκετές δεκάδες χιλιάδες χειριστές (αν προσθέσουμε και τα πληρώματα καμπίνας τότε μιλάμε για εκατοντάδες χιλιάδες επαγγελματίες του χώρου) με παραμονή αρκετές χιλιάδες ώρες στον αερα (ειδικά οι χειριστές μπορεί να φτάσουν συνολικά εμπειρίες 15-20 χιλιάδες ώρες), και λαμβάνοντας υπόψη τον ισχυρισμό πως δέχονται 2000 - 6000 nSv/hr, τότε όλοι αυτοί θα έπρεπε να είχαν πεθάνει... χθες! Ειδικά οι χειριστές των cargo (όχι των εμπορικών τουριστικών πτήσεων) που πετάνε σχεδόν καθημερινά 8-10ωρα σε ύψη άνω των 40K ft, θα έπρεπε να πεθαίνουν μέσα σε λίγους μόλις μήνες από την ανάληψη καθηκόντων! Ή έστω να τους έχουν φυτρώσει επιπλέον χέρια στο κορμί τους.

 

[Puchas Gracias]

Εντελώς άστοχο! Για αρχή ο όρος «υπερατλαντικό ταξίδι» είναι άκυρος αφού θα ήταν καλύτερα να μιλούμε για πτήσεις και παραμονή σε ύψη άνω των 40K ft με την όποια απορρόφηση ακτινοβολίας στα ύψη αυτά. Σωστά;

Χμμμμ αν ήταν έτσι, αρκετές δεκάδες χιλιάδες χειριστές (αν προσθέσουμε και τα πληρώματα καμπίνας τότε μιλάμε για εκατοντάδες χιλιάδες επαγγελματίες του χώρου) με παραμονή αρκετές χιλιάδες ώρες στον αερα (ειδικά οι χειριστές μπορεί να φτάσουν συνολικά εμπειρίες 15-20 χιλιάδες ώρες), και λαμβάνοντας υπόψη τον ισχυρισμό πως δέχονται 2000 - 6000 nSv/hr, τότε όλοι αυτοί θα έπρεπε να είχαν πεθάνει... χθες! Ειδικά οι χειριστές των cargo (όχι των εμπορικών τουριστικών πτήσεων) θα έπρεπε να πεθαίνουν μέσα σε λίγους μόλις μήνες από την ανάληψη καθηκόντων! Ή έστω να τους έχουν φυτρώσει επιπλέον χέρια στο κορμί τους.

Καταρχάς τα στοιχεία αυτά τα πήρα από αξιοπιστη πηγη.

Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι τα 2000 - 5000 nSv/hr είναι ρυθμοί έκθεσης που προκαλούν ακαριαίο καρκίνο?

 

[Depositos]

Καταρχάς τα στοιχεία αυτά τα πήρα από αξιοπιστη πηγη.

Θέλεις να μοιραστείς μαζί μου την πηγή σου;

Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι τα 2000 - 5000 nSv/hr είναι ρυθμοί έκθεσης που προκαλούν ακαριαίο καρκίνο?

Αν τα 2000 - 5000 nSv/h είναι αληθή, τότε η συντριπτική πλειοψηφία των ιπταμένων χειριστών και πληρωμάτων καμπίνας θα έπρεπε να πεθάνουν χθες. Ειδικά σου ανέφερα τα πληρώματα cargo που εκτελούν πολύ συχνά πολύωρες (8-10 ώρες ή και περισσότερο) πτήσεις σε ύψη άνω των 40Κ, επί μήνες, επί χρόνια, επι δεκαετίες. Ολόκληρες καριέρες! Κι όμως, δεν πεθαίνουν σαν τις μύγες από καρκίνο! Ναι ίσως τα στατιστικά ποσοστά του κλάδου είναι λίιιιιγο πιο αυξημένα από τον γενικό πληθυσμό, αλλά αν επί μήνες, επί χρόνια απορροφούσαν τα ποσά 2000 - 5000 nSv/h που αναφέρεις, θα έπρεπε το προσδόκιμο ζωής τους να είναι πολύ μικρό. Για όλους!

Btw, μια που αναφέρθηκαν τα στοιχεία 2000 - 5000 nSv/h για τα ιπτάμενα πληρώματα, ξέρει κανείς τα αντίστοιχα πχ για ακτινολόγους;

 

[centrino]

Εντελώς άστοχο! Για αρχή ο όρος «υπερατλαντικό ταξίδι» είναι άκυρος αφού θα ήταν καλύτερα να μιλούμε για πτήσεις και παραμονή σε ύψη άνω των 40K ft με την όποια απορρόφηση ακτινοβολίας στα ύψη αυτά. Σωστά;

Άσχετη παρατήρηση αφού όλα τα υπόλοιπα έχουν απαντηθεί επαρκώς και είναι ανούσια η περαιτέρω κουβέντα: Εσύ τα υπεραντλατικά ταξίδια τα κάνεις με U-2 ή με business jet και πετάς πάνω από τα 40κ πόδια? Γιατί ευρώπη-αμερική σπάνια βλέπεις ύψος πτήσης πάνω από τα 39 ...

 

[Depositos]

Άσχετη παρατήρηση αφού όλα τα υπόλοιπα έχουν απαντηθεί επαρκώς και είναι ανούσια η περαιτέρω κουβέντα: Εσύ τα υπεραντλατικά ταξίδια τα κάνεις με U-2 ή με business jet και πετάς πάνω από τα 40κ πόδια? Γιατί ευρώπη-αμερική σπάνια βλέπεις ύψος πτήσης πάνω από τα 39

Αγαπητέ, άσε τις εξυπνάδες περι U2 - αν θες να το γυρίσω στην ειρωνία, την ξέρω καλά τη γλώσσα.

Δεν χρειάζεται να περάσει κανείς τον Ατλαντικό για να δεχθεί αυξημένα ποσά ακτινοβολίας. Και το Αθήνα - Ντουμπάι να κάνεις, στα 43Κ θα πετάξεις. Τα 25-30Κ ύψη που έχουμε συνηθίσει εντός Ελλάδος ή εντός Ευρώπης, υπαγορευονται από πολλούς παράγοντες - κυρίως από τις μικρές αποστάσεις.

Τα πληρώματα που πετούν cargo (πχ ξεκινούν από Μόσχα να μεταφέρουν εμπορευματα στην Αργεντινή ή την Νότιο Αφρική ή την Ταιβαν) θα πετάξουν 8ωρα και 10ωρα και 15ωρα σε ύψη άνω των 40Κ. Αν υπολογίσεις πως η ακτινοβλία δρα αθροιστικά, αυτοί οι άνθρωποι (αν ισχύουν τα νούμερα που προαναφέρθηκαν) θα απορροφούν ακτινοβολίες που θα ήταν θανατηφόρες σε βάθος χρόνου λίγων μόλις μηνών.

 

[Puchas Gracias]

Θέλεις να μοιραστείς μαζί μου την πηγή σου;
Αν τα 2000 - 5000 nSv/h είναι αληθή, τότε η συντριπτική πλειοψηφία των ιπταμένων χειριστών και πληρωμάτων καμπίνας θα έπρεπε να πεθάνουν χθες. Ειδικά σου ανέφερα τα πληρώματα cargo που εκτελούν πολύ συχνά πολύωρες (8-10 ώρες ή και περισσότερο) πτήσεις σε ύψη άνω των 40Κ, επί μήνες, επί χρόνια, επι δεκαετίες. Ολόκληρες καριέρες! Κι όμως, δεν πεθαίνουν σαν τις μύγες από καρκίνο! Ναι ίσως τα στατιστικά ποσοστά του κλάδου είναι λίιιιιγο πιο αυξημένα από τον γενικό πληθυσμό, αλλά αν επί μήνες, επί χρόνια απορροφούσαν τα ποσά 2000 - 5000 nSv/h που αναφέρεις, θα έπρεπε το προσδόκιμο ζωής τους να είναι πολύ μικρό. Για όλους!

Btw, μια που αναφέρθηκαν τα στοιχεία 2000 - 5000 nSv/h για τα ιπτάμενα πληρώματα, ξέρει κανείς τα αντίστοιχα πχ για ακτινολόγους;

1)

https://hps.org/publicinformation/ate/faqs/commercialflights.html

2) Οι επεμβατικοι ακτινολόγοι και καρδιολόγοι δουλεύουν με ρυθμούς χοντρικα χοντρικά 50.000 - 100.000 nSv/hr. Αυτοί που δουλεύουν περισσότερο, λαμβάνουν συνήθως 2.000.000 - 10.000.000 nSv το χρόνο.