Παιδιά, λυπάμαι, αλλά αυτό το θέμα έχει πολλές απόψεις.
Όλα είναι σχετικά. Πάντα μόνο από την άποψη μου.
Η πρώτη και βασική ερώτηση είναι:
Γιατί κεράτωσε τον άνδρα της? Τη κεράτωνε αυτός? Δεν ήταν σε κατάσταση να τη ικανοποιήσει?
Δεν κατάλαβα τη κοπέλα, ότι το επίτρεψε, αφού είναι παντρεμένη. Έπρεπε να ξέρει, ότι ανά πάσα στιγμή κάποιος μπορεί να το εκμεταλλευθεί το βίντεο. Και όχι μόνο αυτός που το τραβούσε. Το κάθε έξυπνο τηλέφωνο όλα στέλνει στα „server“ του παραγωγού και μάλλον και κάπου αλλού. Στην ουσία, αυτά τα τηλέφωνα, είναι κατάσκοπος στη τσέπη. Βλέπει και ακούει. Ήταν βλακεία της. Οκ. Εκ των προτέρων έπρεπε να ξέρει, τι μπορεί να γίνει.
Τώρα από τη πλευρά του προσώπου που το δημοσίευσε. Δημοσίευση χωρίς συγκατάθεση είναι ποινικό αδίκημα, το οποίο δεν υπερβαίνει τρία χρόνια. Επειδή το έκανε ή τον έπιασαν για πρώτη φορά, ο κάθε δικαστής να κάνει απόφαση με αναστολή στα κάτω όρια, εάν ο ένοχος έχει καθαρό το ποινικό μητρώο. Αυτό το έγκλημα δεν θεωρείτε κοινωνικά επικίνδυνο. Ή μάλλον ο βαθμός του κοινωνικού κίνδυνου είναι χαμηλός. Ανεξαρτήτως με τα συμπεράσματα τα οποία θα γίνουν στο μέλλον. Δηλαδή, διαζύγιο, επιμόρφωση των παιδιών κτλ.
Τώρα βάση της απόφασης αυτού του δικαστηρίου, η κοπέλα μπορεί να κάνει αστική αγωγή, για αποζημίωση. Για κοινωνική οδύνη, όχι για ψυχική. Δεν να πάρει τίποτε υπερβολικό ποσό. Εάν θα ήταν πολύ ανώμαλη, θα μπόρεσε να ζητάει και τα πνευματικά δικαιώματα σαν μέρος της αποζημίωσης.
Πιο ενδιαφέρων είναι το „motiv“ του προσώπου που το δημοσίευσε. Νομίζω, ότι το έκανε επειδή αυτή έκοψε τη σχέση μαζί του, για να τη εκδίκηση. Ανεξαρτήτως, εάν ήξερε ότι είναι παντρεμένη ή όχι. Έπρεπε να ξέρει, ότι κάποιος να το δει κάπου και το θέμα να έρθει στη δημοσιότητα και θα έχει και συμπτώσεις. Μπορεί να μη ήξετε τις διαστάσεις, αλλά …
Υπάρχει και άλλη όψη. Ήθελε να τη κάνει διαφήμιση για να έχει περισσοτέρους άνδρες. Δεν αποκλείεται.
Δυστυχώς, αυτή την μαλακία της στο τέλος της ημέρας θα πληρώνουν τα παιδιά.