Εντάξει δεν μπορούσε να κερδίσει αυτή τη δίκη ο αείμνηστος Κούγιας.
Οι δίκες κερδίζονται απ' τα λάθη των κρστιστων.
Παράδειγμα για να καταλάβεις τι εννοώ.
Παίζει πριν μερικά χρόνια ΠΑΟΚ - Ολυμπιακός (να τονίσω ότι σιχαίνομαι τον ΠΑΟΚ και ότι δεν υποστηρίζω τον Ολυμπιακό). Πέφτει ένα αντικείμενο στο κεφάλι του προπονητή του Ολυμπιακού. Κερδίζει το ματς στα χαρτιά ο Ολυμπιακός. Κάνει έφεση ο ΠΑΟΚ, ότι δεν πρέπει να τιμωρηθεί γιατί το ματς δεν διεκόπη. Δεν μπορεί να διακοπεί κάτι που δεν ξεκίνησε. Και ισχύει. Έχει δίκιο ο ΠΑΟΚ.
Ποιος φταίει; Αυτός που συνέταξε το Φ.Α., δλδ ο διαιτητής.
Παρόμοια περίπτωση. Είμαι στο Τ.Α. για υπόθεση φιλικού μου προσώπου.
Έχουν προσάγει κάτι πιτσιρικάδες, προφανώς ανήλικες. Ρωτάει ο ένας μπάτσος τον άλλον , για ποιο λόγο τους έφερε.
"Έκλεβαν ένα μηχανάκι".
"Που το ξέρεις;"
"Μας είδαν και έτρεξαν "
Δλδ δεν μπορεί να έχει ο άλλος μπατσοφοβια και να τρέξει.
Κλοπή είναι όταν βρεθείς με τα κλοπιμαία. Αλλιώς δεν υπάρχει κλοπή.
Αν τους κάνανε δικογραφία για κλοπή, για να θεωρείται κάτι κλεμμένο πρέπει να δηλωθεί και από τον ιδιοκτήτη. Ακόμα δλδ και να κλέψανε, αν δήλωσαν στο τέλος "κλοπή" , στο τυχόν δικαστήριο θα αθωωθουν.
Γράψε ρε μπαγλαμά ένα *προφανώς*, ένα *πιθανόν*. Αλλιως θα βγει από πάνω και θα έχει και κάθε δίκιο.