KristoferG
Μέλος
- Εγγρ.
- 20 Ιαν 2018
- Μηνύματα
- 1.820
- Like
- 50
- Πόντοι
- 16
Μονο συντηξη, η σχαση σε μερικες δεκαετιες θα καταργηθει
Σιγουρα είναι η πιο φτηνη και καθαρή ενέργεια. Πλέον η τεχνολογία και τα υλικά έχουν φτάσει στο επίπεδο να την κάνουν και ασφαλής. Σε κάθε περίπτωση το ρίσκο ειναι πολύ μικρότερο από τη σίγουρη μολυνση του λιγνίτη.
Η ασφάλεια είναι βεβαια καθαρά βάση πιθανοτήτων (βλέπε ταξιδι με αεροπλάνο), αλλά και βάση budget. Αν επενδύσεις το σωστό ποσό τότε είναι ένα σίγουρο ΝΑΙ.
Η πυρηνικη ενεργεια ειναι σαν το αεροπλανο. Εχει ολα τα καλα μεχρι να γινει το λαθος...
δυστυχώς το φορτίο βάσης δεν καλύπτεται ακόμα από τις ανανεώσιμες πηγές τουλάχιστο προς το παρόν και με την τεχνολογία που υπάρχει σήμερα. Είμαστε αναγκασμένοι να διατηρούμε και ατμοηλεκτρικούς σταθμούς. Για το αν είναι φιλικότερη για το περιβάλλον η καύση άνθρακα ή η ελεγχόμενη αντίδραση σε έναν σύγχρονο πυρηνικό αντιδραστήρα δεν νομίζω ότι υπάρχει αμφιβολία. Δεδομένου ότι σε δυο γειτονικές χώρες μας γίνεται απόθεση πυρηνικών αποβλήτων από τρίτες χώρες με το αζημίωτο θα ταίριαζαν γάντι τα πυρηνικά στην Ελλάδα. φυσικά θα έχαναν την δουλειά τους χιλιάδες εργαζόμενοι στα πεδία της πτολεμαϊδας και εκεί πιστεύω είναι το βασικό πρόβλημα.
Σιγουρα δεν μπορεις να πας απο τον ανθρακα και το λιγνιτη σε 100% ανανεωσιμες πηγες απο την μια μερα στην αλλη.
Ουτε πιστευω ομως οτι εχει λογικη να πας σε πυρηνικη ενεργεια απο την στιγμη που η καλυτερη δυνατη λυση ειναι οι ανανεωσιμες.
Χρειαζεται μακροπροθεσμο σχεδιο για την σταδιακη μεταβαση σε ανανεωσιμες.
Διαφωνω παντως σε αυτο που λες οτι δεν μπορει να καλυφθει απο την τρεχουσα τεχνολογια και επισημενω εδω οτι η αναπτυξη των σχετικων τεχνολογιων ειναι ραγδαια.
Τα ηλιακα για παραδειγμα εχουν κανει τεραστια βηματα προοδου στην αποδοση τα τελευταια χρονια και θα ηταν ιδανικη λυση για την χωρα μας, μαζι με υδροηλεκτρικα και ανεμογεννητριες βεβαια (εχουμε καποια ηδη απο τα 2 τελευταια αλλα σε πολυ μικρο βαθμο).
Οσο για τα αποβλητα που λες, ουτε να το σκεφτομαι δεν θελω. Οχι οτι κατι τετοιο ειναι πιθανο αλλα ποτε δεν ξερεις με τοση ανικανοτητα που βλεπουμε ολα αυτα τα χρονια.
Η ουσια νομιζω ειναι οτι χρειαζομαστε μακροπροθεσμο σχεδιασμο για αυτο και αλλα αντιστοιχως σημαντικα θεματα.
Δυστυχως ενεργουμε εντελως τυχαια σε πολλα κρισιμα θεματα σε αυτη την χωρα.
τύπε συμφωνώ σε όλα, σαφέστατα είμαι υπέρμαχος των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, αλλά πιστεύω απέχουμε τεχνολογικά πολύ ακόμα για να απεξαρτηθούμε από τον λιγνίτη. Ένα ακόμα ζήτημα που μας κρατάει πίσω είναι το απαρχαιωμένο δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας.
Να σε καλα για την ενδιαφερουσα συζητηση. για το avatar σου τυπε.
Η σύγχρονοι πυρηνικοί σταθμοί αποτελούν τον ασφαλέστερο, οικολογικότερο και οικονομικότερο τρόπο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
Ο λόγοι που στερεοτυπικά αντιδρούμε αρνητικά στην ατομική ενέργεια είναι βαθύτατα ανορθολογικοι - αποτέλεσμα υποβολιμαίας προπαγάνδας και άγνοιας . Με τον ίδιο τρόπο που φοβόμαστε το αποδεδειγμένα ασφαλέστερο αεροπλάνο αλλά όχι το αυτοκίνητο και που εξακολουθούμε να προτιμούμε το συμβατικό χαρτί αντί του e-paper έτσι και με την ατομική ενέργεια.
Αυτό το επιχείρημα του τύπου "όλοι οι γείτονές μου έχουν μια εν δυνάμει βόμβα μέσα στο σπίτι τους, γιατί να μη βάλω κι εγώ μία στο δικό μου?!" πάντα με ξεπερνούσε...Σε κλοιό πυρηνικών εργοστασίων η Ελλάδα
....