ΣτΕ: Αντισυνταγματική η εισαγωγή αθλητών με ... μπόνους στα ΑΕΙ

Σημαντική η σημερινή απόφαση του ΣτΕ. Η αλήθεια είναι πως το μπόνους των μορίων για τους αθλητές λειτουργουσε εις βάρος όσων στηρίζονταν αποκλειστικά στο διάβασμα για να περάσουν στην σχολή που επιθυμούσαν. Έχουν προκληθεί βέβαια αντιδράσεις. Πείτε γνώμες, βάζω και poll.

ΣτΕ: «Κόκκινη κάρτα» στην εισαγωγή αθλητών με ... μπόνους στα ΑΕΙ

Κόκκινη κάρτα στην εισαγωγή με... μπόνους στα ΑΕΙ και τα ΤΕΙ για τους αθλητές με διακρίσεις έβγαλε το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Η εισαγωγή των διακριθέντων αθλητών σε σχολές των ΑΕΙ και ΤΕΙ της προτίμησής τους καθ’ υπέρβαση του προβλεπόμενου αριθμού εισακτέων, παραβιάζει τις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας,όπως αποφάνθηκε κατά πλειοψηφία η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Με την ίδια απόφαση η Ολομέλεια έκρινε παράλληλα, ότι δεν συνάδουν με την αρχή της αξιοκρατίας οι νομοθετικές διατάξεις κατά το μέρος που παραλείπουν να προβλέψουν διακριτές θέσεις κατά την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση για τα άτομα με μαθησιακές δυσκολίες (δυσλεξία, κ.λπ.).

Μάλιστα, οι σύμβουλοι Επικρατείας με την υπ΄ αριθμ. 686/2018 απόφαση της Ολομέλειας υποχρεώνει το υπουργείο Παιδείας να εγγράψει ως υπεράριθμο στην Ιατρική Σχολή υποψήφιο των Πανελλαδικών εξετάσεων 2016-2017 ο οποίος δεν εισήχθη, καθώς την θέση του κατέλαβε συνυποψήφιός του αθλητής με λιγότερα μόρια από εκείνον.

Η Ολομέλεια αποφάνθηκε για τους υποψηφίους που έχουν επιτύχει τις προβλεπόμενες από το νόμο διακρίσεις, ότι δικαιολογείται η πριμοδότηση από λόγους δημοσίου συμφέροντος και, συγκεκριμένα, από την ανάγκη παροχής κινήτρων στους ασχολούμενους με τον αθλητισμό όταν μάλιστα, με τη διάταξη αυτή δεν θίγεται ο αριθμός των κανονικώς εισακτέων στα τμήματα και τις Σχολές των Α.Ε.Ι. και Τ.Ε.Ι.

Περαιτέρω, όμως, έκρινε ότι η διάταξη του άρθρου 34 νόμου 2009/1992 αντίκεινται στις συνταγματικές αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας .

Μειοψηφία 8 συμβούλων εξέφρασε την άποψη ότι η καθ’ υπέρβαση εισαγωγή αθλητών είναι ανεκτή μόνο σε Τμήματα Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού (ΤΕΦΑΑ), όχι όμως στα ΑΕΙ και ΤΕΙ, στα οποία «παρέχεται εκπαίδευση σε επιστημονικούς τομείς όπου η ιδιότητα του υποψηφίου ως αθλητή δεν ασκεί επίδραση».

Ο υφυπουργός μας που αθλείται καθημερινά στην μαλακία διαφωνεί 

Γ. Βασιλειάδης: Προβληματισμένοι με την απόφαση του ΣτΕ
Προβληματισμένος και απογοητευμένος με την απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τους διακριθέντες αθλητές είναι ο υφυπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού, Γιώργος Βασιλειάδης.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματική την καθ’ υπέρβαση εισαγωγή αθλητών στα ΑΕΙ και ΤΕΙ, και όπως αναφέρει αυτό «δικαιολογείται από λόγους δημοσίου συμφέροντος και, συγκεκριμένα, από την ανάγκη παροχής κινήτρων στους ασχολούμενους με τον αθλητισμό»

Ο Γιώργος Βασιλειάδης σχολιάζοντας την απόφαση τόνισε: «Είμαστε προβληματισμένοι και απογοητευμένοι. Θα μελετήσουμε το σκεπτικό της απόφασης για να δούμε ποια θα είναι τα επόμενα βήματα που θα κάνουμε».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Οι αθλητές να μπορούν να μπαίνουν στη Γυμναστικη Ακαδημία και οχι σε ολες τις σχολές. ......σαφως και ειναι αδικο να μπαινουν πχ. Ιατρική η Πολυτεχνείο χωρις βαθμολογικά να το αξίζουν

assmaster13 έγραψε:

Οι αθλητές να μπορούν να μπαίνουν στη Γυμναστικη Ακαδημία και οχι σε ολες τις σχολές. ......σαφως και ειναι αδικο να μπαινουν πχ. Ιατρική η Πολυτεχνείο χωρις βαθμολογικά να το αξίζουν

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

για αρχη : το αρθρο δεν αναφερεται σε θεσεις που εχουν θεσπιστει για αθλητες γενικα αλλα για πρωταθλητες - χρειαζεται τουλαχιστον μεταλλιο σε πανελληνια πρωταθληματα με ελαχιστο αριθμο συμμετοχων, για να αποφευγονται πχ πρωταθληματα 3 ατομων οπου ολοι οι συμετεχοντες παιρνουν μεταλλιο και αντιστοιχα μορια

δευτερο : δεν μπαινουν σε βαρος κανενος αλλου ή παιρνοντας τη θεση καποιου αλλου που εγραψε καλυτερα στις εξετασεις - μπαινουν σαν υπεραριθμοι ειτε χωρις εξετασεις (σαν επιβραβευση για 1-6 θεση σε ολυμπιακους, ευρωπαικα ή παγκοσμια πρωταθληματα) ειτε για περιορισμενες θεσεις (5%) με προσαυξηση μοριων (μεχρι και ~20% αναλογα το μεταλλιο σε πανελληνια πρωταθληματα)

κοινως δεν γινεται σε βαρος οσων το ριχνουν στο διαβασμα (οπως αφηνει να εννοηθει η αποφαση του στε για τον φοιτητη της ιατρικης)

και αυτο γινεται για να υπαρχουν φυτωρια αθλητων στον ερασιτεχνικο αθλητισμο (χοντρικα ειναι καμια 30 αθληματα περα απο τα γνωστα ποδοσφαιρο μπασκετ βολευ)

να θυμισω οτι σχετικα προσφατα τα προνομια αυτα των αθλητων ειχαν κοπει (δεν θυμαμαι εαν ηταν ο ιωαννιδης σαν υφυπ αθλητισμου που τα εκοψε ή που τα επανεφερε) με αποτελεσμα να αδειασουν ολα τα γηπεδα απο τα πιτσιρικια και οι ομοσπονδιες να τραβανε τα μαλλια τους

τωρα εαν ειναι αδικο ή οχι πραγματικα δεν ξερω να σου απαντησω - η αποφαση του στε λεει οτι καλα κανει το κρατος και δινει κινητρα αλλα οτι το αρθρο 34 ειναι αντισυνταγματικο - το αρθρο 34 σε αυτο το νομο ειναι παντελως ασχετο

και ενα μικρο hint : οι αμερικανοι που εχουν το θεσμο της αθλητικης υποτροφιας στα πανεπιστημια τους εδω και χρονια, δεν δινουν αθλητικες υποτροφιες για ζορικες σχολες πχ ιατρικη γιατι καταλαβαινουν οτι δεν συμβαδιζουν ζορικες σπουδες και αθλητισμος

AntonisAnt2 έγραψε:

για αρχη : το αρθρο δεν αναφερεται σε θεσεις που εχουν θεσπιστει για αθλητες γενικα αλλα για πρωταθλητες - χρειαζεται τουλαχιστον μεταλλιο σε πανελληνια πρωταθληματα με ελαχιστο αριθμο συμμετοχων, για να αποφευγονται πχ πρωταθληματα 3 ατομων οπου ολοι οι συμετεχοντες παιρνουν μεταλλιο και αντιστοιχα μορια

δευτερο : δεν μπαινουν σε βαρος κανενος αλλου ή παιρνοντας τη θεση καποιου αλλου που εγραψε καλυτερα στις εξετασεις - μπαινουν σαν υπεραριθμοι ειτε χωρις εξετασεις (σαν επιβραβευση για 1-6 θεση σε ολυμπιακους, ευρωπαικα ή παγκοσμια πρωταθληματα) ειτε για περιορισμενες θεσεις (5%) με προσαυξηση μοριων (μεχρι και ~20% αναλογα το μεταλλιο σε πανελληνια πρωταθληματα)

κοινως δεν γινεται σε βαρος οσων το ριχνουν στο διαβασμα (οπως αφηνει να εννοηθει η αποφαση του στε για τον φοιτητη της ιατρικης)

και αυτο γινεται για να υπαρχουν φυτωρια αθλητων στον ερασιτεχνικο αθλητισμο (χοντρικα ειναι καμια 30 αθληματα περα απο τα γνωστα ποδοσφαιρο μπασκετ βολευ)

να θυμισω οτι σχετικα προσφατα τα προνομια αυτα των αθλητων ειχαν κοπει (δεν θυμαμαι εαν ηταν ο ιωαννιδης σαν υφυπ αθλητισμου που τα εκοψε ή που τα επανεφερε) με αποτελεσμα να αδειασουν ολα τα γηπεδα απο τα πιτσιρικια και οι ομοσπονδιες να τραβανε τα μαλλια τους

τωρα εαν ειναι αδικο ή οχι πραγματικα δεν ξερω να σου απαντησω - η αποφαση του στε λεει οτι καλα κανει το κρατος και δινει κινητρα αλλα οτι το αρθρο 34 ειναι αντισυνταγματικο - το αρθρο 34 σε αυτο το νομο ειναι παντελως ασχετο

και ενα μικρο hint : οι αμερικανοι που εχουν το θεσμο της αθλητικης υποτροφιας στα πανεπιστημια τους εδω και χρονια, δεν δινουν αθλητικες υποτροφιες για ζορικες σχολες πχ ιατρικη γιατι καταλαβαινουν οτι δεν συμβαδιζουν ζορικες σπουδες και αθλητισμος

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

αφου και ο ιδιος μας λες οτι οι (πρωτ)αθλητές εχουν προσαυξηση μοριων.
πως ακριβως λοιπον δεν επηρεαζονται οσοι δινουν πανελληνιες και βγαζουν μορια χωρις προσαυξηση?

επισης αποκλειεται ο συγκεκριμενος μαθητης που εκανε την προσφυγη να μην ειχε εννομο συμφερον να προσβάλλει την εγγραφη του αθλητη στο ΣτΕ, γιατι αλλιως το δικαστηριο θα την απέρριπτε ως απαραδεκτη λόγω ελλειψης εννομος συμφεροντος

τελος, μην κολλας στην λεξη αθλητές-πρωταθλητές, γιατι οπως ειπες και εσυ μπονους δεν εχουν μονοι οι πρωτοι, αλλα και δευτεραθλητες και τριταθλητές

avnanovic έγραψε:

αφου και ο ιδιος μας λες οτι οι (πρωτ)αθλητές εχουν προσαυξηση μοριων.
πως ακριβως λοιπον δεν επηρεαζονται οσοι δινουν πανελληνιες και βγαζουν μορια χωρις προσαυξηση?

επισης αποκλειεται ο συγκεκριμενος μαθητης που εκανε την προσφυγη να μην ειχε εννομο συμφερον να προσβάλλει την εγγραφη του αθλητη στο ΣτΕ, γιατι αλλιως το δικαστηριο θα την απέρριπτε ως απαραδεκτη λόγω ελλειψης εννομος συμφεροντος

τελος, μην κολλας στην λεξη αθλητές-πρωταθλητές, γιατι οπως ειπες και εσυ μπονους δεν εχουν μονοι οι πρωτοι, αλλα και δευτεραθλητες και τριταθλητές

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

το μπαινουν σαν υπεραριθμοι δεν το προσεξες ? δεν τρωνε κανενος τη θεση που δινει πανελληνιες - μπαινουν με αλλο μηχανογραφικο και σε περιορισμενες θεσεις (αν η σχολη παιρνει πχ 200 με τις πανελληνιες, τοτε μπορει να παρει μεχρι και 9 αθλητες επιπροσθετα στους 200, αρκει να πιανουν με το μπονους την βαση εισαγωγης)

αν δεν κανω λαθος κατι αντιστοιχο γινεται και για ενα σωρο αλλες κατηγοριες (πολυτεκνοι, αποφοιτοι νυχτερινων, ρομα, κυπριοι, κλπ)


και να το ξαναγραψω : δεν ξερω εαν ειναι σωστη η αποφαση ή οχι - αν δεν δημοσιευτει το σκεπτικο δεν μπορω να καταλαβω τι βρηκαν αντισυνταγματικο (οταν και το ιδιο το στε λεει οτι καλα κανει το κρατος και δινει κινητρα)

εγω ειχα ακουσει για ομαδες μαιμου σε κατι απιθανα αθλήματα, σοφτμπολ , μπαντιμιγνκτον ξερω γω οπου σημμετεχουν ολο κι ολο πεντε ομαδες σε ολο το πρωταθλημα για να παιρνουν αδειες δημόσιοι υπαλληλοι και να περνανε πανελλαδικες αδιάβαστοι πιτσιρικάδες.
αν θελετε επιβραβευση βαλτε τους αθληταραδες στην γυμναστικη ακαδημια ή ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ στρατιωτικους στο στρατο να τρεχουν με το οπλο στις ασκήσεις αφου είναι αθληταραδες, γι αυτό τους τιμουσαν και στην αρχαιοτητα γιατι ηταν λεβεντες για πολεμο και ριχναν και μια πετρα από τα τειχη γιατι ειχαν πλεον καλο πολεμιστη τον ολυμπιονικη, οι ολυμπιονίκες αξιωματικοι, οι υπολοιποι μονιμοι υπαξιωματικοι . καποιος που είναι καλος στα μαθηματικα, καθηγητης πανεπιστημιου στις θετικες επιστημες γινεται όχι επι τιμη μεταλλειουχος σε αθλημα, γιατι πρεπι να γινεται το αντιθετο και να περναει ο ασχετος σε πανεπιστημιακη σχολη. για οσους λενε για υπεραριθμια που δεν κλεβει την θεση αλλου να θυμισω πως οι σπουδες ενός ασχετου στο πανεπιστημιο δεν είναι τζαμπα, τις πληρωνουμε με τους φορους μας.

assmaster13 έγραψε:

Οι αθλητές να μπορούν να μπαίνουν στη Γυμναστικη Ακαδημία και οχι σε ολες τις σχολές. ......σαφως και ειναι αδικο να μπαινουν πχ. Ιατρική η Πολυτεχνείο χωρις βαθμολογικά να το αξίζουν

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

έχεις απόλυτο δίκιο αγαπητέ κατά την ταπεινή άποψη μου.ιατρική από μπάσκετ!!!είναι πέραν λογικής

AntonisAnt2 έγραψε:

το μπαινουν σαν υπεραριθμοι δεν το προσεξες ? δεν τρωνε κανενος τη θεση που δινει πανελληνιες - μπαινουν με αλλο μηχανογραφικο και σε περιορισμενες θεσεις (αν η σχολη παιρνει πχ 200 με τις πανελληνιες, τοτε μπορει να παρει μεχρι και 9 αθλητες επιπροσθετα στους 200, αρκει να πιανουν με το μπονους την βαση εισαγωγης)

αν δεν κανω λαθος κατι αντιστοιχο γινεται και για ενα σωρο αλλες κατηγοριες (πολυτεκνοι, αποφοιτοι νυχτερινων, ρομα, κυπριοι, κλπ)


και να το ξαναγραψω : δεν ξερω εαν ειναι σωστη η αποφαση ή οχι - αν δεν δημοσιευτει το σκεπτικο δεν μπορω να καταλαβω τι βρηκαν αντισυνταγματικο (οταν και το ιδιο το στε λεει οτι καλα κανει το κρατος και δινει κινητρα)

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Να μου επιτρέψεις να σου πω ότι πάσης φύσεως υπεράριθμοι, είτε μιλάμε για αθλητές, είτε για άτομα συγκεκριμένων κοινωνικών ομάδων (πολύτεκνοι κτλ), επί της ουσίας μειώνουν τις θέσεις των υπολοίπων εισακτέων...Βλέπεις, τουλάχιστον για τις σχολές με εργαστήρια και κλινικές, επειδή ο αριθμός των θέσεων είναι περιορισμένος, έχουν προβλεφθεί και οι λεγόμενοι υπεράριθμοι, ώστε να μην δημιουργούνται προβλήματ στην ομαλη διεξαγωγή των εργαστηριακών ασκήσεων...Συνεπώς, όντως μειώνουν έστω και εμμέσως, τις θέσεις των υπολοίπων εισακτέων...

Και μιας και η απόφαση του ΣτΕ μιλάει για...ισότητα και αξιοκρατία, μήπως θα έπρεπε κάποια στιγμή να σταματήσει και αυτό το προμοτάρισμα πολυτέκνων, εντοπιότητας και άλλων χαριτωμενιών στους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ για το Δημόσιο; Ως φορολογούμενος πολίτης, δεν με ενδιαφέρει ο δημόσιοςυπά λληλος που πληρώνω για να με εξυπηρετεί να είναι πολύτεκνος ή ντόπιος, αλλά να είναι ο καλύτερος...τόσο απλά!!