Κοσμολογία

Το Πείραμα των δύο σχισμών, για όσους βαριούνται να διαβάσουν ας δουν το video.

Και το βιντεο βαριομαστε να δουμε...

> >

ΦΑΚΙΡΗΣ έγραψε:

Και το βιντεο βαριομαστε να δουμε...

> >

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

ναι ρε συ..τι φαση?

τυπε αποφασισες να εντριφισεις ατη κβαντικη φυσικη?

Υπαρχει η αποψη οτι η αλλαγη στο τροπο συμπεριφορας των σωματιδιων κατα την παρατηρηση δεν εχει να κανει με το γεγονος οτι με καποιο παραξενο τροπο υπαρχει επιδραση της ανθρωπινης αντιληψης πανω στο σωματιδιο ωστε (ας πουμε εχωντας αντιληψη κ αυτο) να επιλεγει να αλλαξει την συμπεριφορα του.Αλλωστε δεν ειναι δυνατον να κανουμε κανονικη παρατηρηση με τα ματια μας πχ.Αντιθετα ειναι η ιδια η παρατηρηση η οποια γινεται με καποιο βομβαρδισμο αλλων σωματιδιων πανω τα διερχομενα σωματιδια του πειραματος που διαταρασει την κυμματικη λειτουργεια και συμπεριφορα του.Οποτε ειναι ο τροπος που γινεται η παρατηρηση που το κανει αυτο,και οχι αυτη καθ'αυτη και το γεγονος οτι εμεις παρακολουθουμε.Πολλοι στα σχολια απο κατω τον κραζουν οτι και ο καθηγητης το γνωριζει αυτο αλλα πουλαει παπα για να εντυπωσιασει να πουλησει βιβλια κτλ
Αν καποιος ειναι φυσικος με εξειδικευμενες γνωσεις στο θεμα ας πει μια πιο εμπεριστατωμενη γνωμη γιατι ειναι πολυ ενδιαφερον

το θεμα ειναι οτι στη κβαντικη φυσικη δεν ισχυει απολυτως κανενας νομος που ξερουμε και εχουμε ως στανταρ.η εννοια της βαρυτητας της μαζας κτλπ ειναι κατι τελειως διαφορετικο.δε μπορεις σε καμια περιπτωση να συγκρινεις κοκους αμου και υποατομικα σωματιδια οπως ειναι τα φωτονια.ενος κοκος αμμου ειναι υπερβολικα τεραστιος μπροστα σε ενα φωτονιο.και εννοειτε οτι το καθε ενα εχει τελειως διαφορετικες ιδιοτητες.για παραδειγμα ενα φωτονιο μπορει να βρισκετε σε δυο η και περισσοτερεα μερη ταυτοχρονα.αυτο ισχυει σε καθε υποατομικο σωματιδιο οπως πχ κατι το ηλεκτρονιο.επισης εστω οτι ενα φωτονιο βρισκετε μεσα στο σπιτι μας και ενα αλλο στη σελινη.αν αυτα τα φωτονια (τα οποια ηταν ενα και διασπατικαν) ηταν μαζζι για καπιο χ χρονικο διαστημα τοετε οτι συμβει στο α φωτονιο αυτοματα συμβαινει και στο β και ας εχουν τεραστια αποσταση μεταξυ τους.ειναι συνδεδεμενα.σε αυτα δε μπορεις να βαλεις τη λογικη σου και να τα μελετησες γιατι πολυ αλα δεν υπαρχει λογικη.στη κβαντικη φυσικη παιζεις με τις πιθανονητες.δηαδη ποσες πιθανοτητες εχει ενα φωτονιο η ενα ηλεκτρονιο να βρισκεται στο συγκεκριμενο σημειο τη συγκεκριμενη χρονικη στιγμη.για το λογο οτι ο κοσμος ο δικος μας καιο κοσμος των κβαντων ειναι τοσο διαφορετικος μεταξυ τους δε μπορουν αυτα τα δυο να συνδεδουν μεταξυ τους.η λεγομενη θεωρια των παντων.μια εξισωση δηλαδη που θα τα περιλαμβανει ολα αυτα.

πως γινεται ομως αυτα τα σωματιδια, για τα οποια δεν ισχυουν οι φυσικοι νομοι(και ετσι ειναι)...να απαρτιζουν τον φυσικο κοσμο στον οποιο ισχυουν οι φυσικοι νομοι...
Ειναι σαν να λες...Αυτο το σπιτι ειναι χτισμενο απο μικρα τουβλακια,αλλα οταν το βλεπω απο μακρια δεν ειναι τουβλινο... 

ZoReN έγραψε:

για το λογο οτι ο κοσμος ο δικος μας καιο κοσμος των κβαντων ειναι τοσο διαφορετικος μεταξυ τους δε μπορουν αυτα τα δυο να συνδεδουν μεταξυ τους.η λεγομενη θεωρια των παντων.μια εξισωση δηλαδη που θα τα περιλαμβανει ολα αυτα.

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

To πρωτο που λες περι 2 τελειων διαφορετικων κοσμων ειναι πραγματι πολυ σημαντικο,ισως με διαφορετικους νομους μεταξυ τους(και για αυτο η λογικη μας που ειναι βασισμενη στο δικο μας κοσμο κρασαρει)
Περι της θεωριας των παντων θα διαφωνησω ως προς το εξης,ακομα και αν υπαρχει,που πιστευω υπαρχει,για να την κατανοησουμε θα πρεπει να υπαρξει μια εξελιξη ή αναβαθμιση της λογικης μας(και ισως ολοκληρης της υπαρξης μας) ωστε να να ειμαστε σε θεση να καταλαβουμε.Ειδαλως ακομα και αν καποιος μας την αποκαλυψει θα ειναι σαν να ακουμε ζαβαρακατρανεμια 

Βασιλοφρων13 έγραψε:

To πρωτο που λες περι 2 τελειων διαφορετικων κοσμων ειναι πραγματι πολυ σημαντικο,ισως με διαφορετικους νομους μεταξυ τους(και για αυτο η λογικη μας που ειναι βασισμενη στο δικο μας κοσμο κρασαρει)
Περι της θεωριας των παντων θα διαφωνησω ως προς το εξης,ακομα και αν υπαρχει,που πιστευω υπαρχει,για να την κατανοησουμε θα πρεπει να υπαρξει μια εξελιξη ή αναβαθμιση της λογικης μας(και ισως ολοκληρης της υπαρξης μας) ωστε να να ειμαστε σε θεση να καταλαβουμε.Ειδαλως ακομα και αν καποιος μας την αποκαλυψει θα ειναι σαν να ακουμε ζαβαρακατρανεμια 

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

οτιδηποτε καινουριο στην αρχη μπορει να σοκαρει και να χρειαστει να το επεξεργαστεις καλα μεχρι να το εμπεδωσεις.ο αινσταιν οταν πρωτοδιαβασε για τη κβαντομηχανικη ειπε χαρακτηρισρικα "ο θειος δε μπορει να παιζει ζαρια"αναφερομενος στις πιθανοτητες που ειπα πριν και την αποριψε.αργοτερα ομως καταλαβε το λαθος του.το ιδιο θα ισχυει και στη θεωτια τοων παντων.μπορει στην αχη να οντως να δυσκολευτουμε να την κατανοισουμε γιατι παει να συνδεισει διαφορετικα πραγματα.κατα τη γνωμη μου πολυ δυσκολα θα αποδηχθει η συγκεκριμενη θεωρια

mazo1979 έγραψε:

πως γινεται ομως αυτα τα σωματιδια, για τα οποια δεν ισχυουν οι φυσικοι νομοι(και ετσι ειναι)...να απαρτιζουν τον φυσικο κοσμο στον οποιο ισχυουν οι φυσικοι νομοι...
Ειναι σαν να λες...Αυτο το σπιτι ειναι χτισμενο απο μικρα τουβλακια,αλλα οταν το βλεπω απο μακρια δεν ειναι τουβλινο... 

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

ετσι ειναι.εω κολαει το μποζονιο χιγκς το οποιο ειναι υπεθυνο να δωσει την υλη στο συμπαν.και αφου δωσει την υλη (κατι το οποιο δεν υπαρχει στα κβαντα) η υλη αυτη θα αποκτισει διαφορετικες ιδιοτητες

ZoReN έγραψε:

οτιδηποτε καινουριο στην αρχη μπορει να σοκαρει και να χρειαστει να το επεξεργαστεις καλα μεχρι να το εμπεδωσεις.ο αινσταιν οταν πρωτοδιαβασε για τη κβαντομηχανικη ειπε χαρακτηρισρικα "ο θειος δε μπορει να παιζει ζαρια"αναφερομενος στις πιθανοτητες που ειπα πριν και την αποριψε.αργοτερα ομως καταλαβε το λαθος του.το ιδιο θα ισχυει και στη θεωτια τοων παντων.μπορει στην αχη να οντως να δυσκολευτουμε να την κατανοισουμε γιατι παει να συνδεισει διαφορετικα πραγματα.κατα τη γνωμη μου πολυ δυσκολα θα αποδηχθει η συγκεκριμενη θεωρια

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Α τον κερατα ειχε τον Θεο μπαρμπα,για αυτο τα εβρισκε ολα 

24 Οκτωβρίου 2015
Πηγή: econews

Ένα πείραμα στο Πανεπιστήμιο του Ντελφτ στην Ολλανδία στέλνει στο χρονοντούλαπο της ιστορίας τις αμφιβολίες του Άλμπερτ Αϊνστάιν σχετικά με το φαινόμενο της κβαντικής διεμπλοκής. Το πείραμα απορρίπτει την αρχή του «τοπικού ρεαλισμού» του Άλμπερτ Αινστάιν η οποία υποστηρίζει ότι το σύμπαν υπακούει σε νόμους και όχι στην τύχη και ότι δεν υπάρχει ταχύτητα μεγαλύτερη του φωτός.

Η κβαντική διεμπλοκή είναι το φαινόμενο κατά το οποίο, δύο αντικείμενα που δημιουργούνται μαζί (για παράδειγμα δύο ηλεκτρόνια) μένουν σε κατάσταση διεμπλοκής μεταξύ τους, ασχέτως του χώρου που μεσολαβεί πλέον από το ένα στο άλλο. Αν στείλουμε το ένα από τα δύο στο άλλο άκρο του σύμπαντος και κάνουμε κάτι σε οποιοδήποτε από τα δύο, το άλλο αντιδρά ακαριαία.

Το 1935 ο Άλμπερτ Αινστάιν και οι συνεργάτες του Μπόρις Ποντόλσκι και Νάθαν Ρόζεν συνέγραψαν ένα περίφημο άρθρο για τις «διαπλεγμένες ή εναγκαλισμένες καταστάσεις», συστήματα δηλαδή τα οποία σύμφωνα με την κβαντομηχανική πρέπει να τα μεταχειριζόμαστε ως ενιαίο σύνολο, όσο μακριά και αν βρίσκονται τα τμήματα που τα αποτελούν.
Το συμπέρασμα αυτό τους οδήγησε τότε στην παραδοχή ότι η κβαντομηχανική δεν μπορούσε να αποτελεί μια πλήρη θεωρία. Συμπέραναν ότι χρειάζονται και άλλες πρόσθετες φυσικές ποσότητες (οι λεγόμενες κρυμμένες μεταβλητές) για να περιγραφεί η φυσική πραγματικότητα.

Ο Αϊνστάιν απέρριπτε την ιδέα της κβαντικής διεμπλοκής, για την οποία χρησιμοποιούσε τον αφοριστικό χαρακτηρισμό «στοιχειωμένη δράση από απόσταση» (spooky action at a distance).
Η νέα μελέτη

Μια νέα μελέτη που δημοσιεύεται στο κορυφαίο περιοδικό Nature αναφέρει πώς δύο ηλεκτρόνια που απείχαν 1,3 χιλιόμετρα μεταξύ τους βρισκόμενα σε διαφορετικά εργαστήρια του Πανεπιστημίου της Ντελφτ συμπεριφέρονταν σαν να ήταν «συνεννοημένα» από πριν. Έτσι, είτε πρέπει να δεχτούμε πως η πληροφορία μπορεί να ταξιδέψει με άπειρη ταχύτητα είτε πως στην πραγματικότητα τα δύο αντικείμενα βρίσκονται ακόμα σε «επαφή», σε σύνδεση μεταξύ τους, σε κατάσταση διεμπλοκής.

Η κβαντομηχανική προβλέπει ότι ένα σωματίδιο μπορεί να βρίσκεται σε διαφορετικές θέσεις ταυτόχρονα, και «κλειδώνει» τελικά σε μια συγκεκριμένη θέση μόνο αν κάποιος μπει στον κόπο να το παρατηρήσει.

Η κβαντική θεωρία προβλέπει επίσης ότι δύο ή περισσότερα σωματίδια μπορούν κάτω από ορισμένες συνθήκες να διεμπλακούν: αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε μεταβολή στο ένα από τα συνδεδεμένα σωματίδια προκαλεί αντίστοιχες, ακαριαίες μεταβολές και στα υπόλοιπα συνδεδεμένα σωματίδια.

Ο Αϊνστάιν αμφισβητούσε τη διεμπλοκή διότι δεν πίστευε ότι υπάρχει ο,τιδήποτε που μπορεί να ταξιδέψει ταχύτερα από το φως.

Πειράματα και αμφιβολίες

Η διεμπλοκή είχε αποδειχτεί τις τελευταίες δεκαετίες με διάφορα επιστημονικά πειράματα, ωστόσο παρέμεναν δύο «κενά» που δικαίωναν τις αμφιβολίες του Αινστάιν. Το πρώτο κενό ήταν μέρος μόνο των σωματιδίων του πειράματος που είναι δυνατό να ανιχνευθούν, οπότε οι ερευνητές πρέπει να αρκούνται στην υπόθεση ότι τα σωματίδια που ανίχνευσαν είναι ενδεικτικά του συνόλου, κάτι που δεν ισχύει απαραίτητα στον κόσμο της κβαντομηχανικής.

Για να λύσουν το πρόβλημα, πολλές ερευνητικές ομάδες δεν χρησιμοποίησαν υποατομικά σωματίδια αλλά ολόκληρα άτομα, τα οποία είναι πιο εύκολο να ανιχνευθούν. Το δεύτερο κενό είχε να κάνει με την απόσταση μεταξύ των ατόμων όταν αυτή είναι μεγάλη. Αν η απόσταση του πειράματος είναι μικρή, τότε το ένα σωματίδιο μπορεί θεωρητικά να ενημερώσει το άλλο χωρίς να παραβιαστεί η αρχή της «ταχύτητας του φωτός».

Η νέα μελέτη δίνει απαντήσεις και στα δύο «κενά». Ο Ρόναλντ Χάνσον και οι συνεργάτες του ακολούθησαν με μια ιδιοφυή προσέγγιση, στην οποία δύο ηλεκτρόνια συνδέθηκαν με δύο φωτόνια τα οποία στη συνέχεια συνδέθηκαν μεταξύ τους. Αυτό τελικά δημιούργησε διεμπλοκή ανάμεσα στα δύο ηλεκτρόνια από σε απόσταση 1,3 χιλιομέτρων.

Για τεχνικούς λόγους, η μεθοδολογία αυτή αποκλείει τα δύο «παραθυράκια» και ίσως γράφει τον επίλογο σε μια επιστημονική διαμάχη οκτώ δεκαετιών.
Πηγή: econews

http://[URL unfurl="true"]www.zougla.gr/image.ashx?fid=1825348[/img[/URL]]

[i]Μια νέα μελέτη που δημοσιεύεται στο κορυφαίο περιοδικό Nature αναφέρει πώς δύο ηλεκτρόνια που απείχαν 1,3 χιλιόμετρα μεταξύ τους βρισκόμενα σε διαφορετικά εργαστήρια του Πανεπιστημίου της Ντελφτ συμπεριφέρονταν σαν να ήταν «συνεννοημένα» από πριν[/i]

Σωστός ο λαδακησ

Cold Spot:  Η απόδειξη για την ύπαρξη παράλληλου σύμπαντος..


Το κλειδί για την ανακάλυψη της ύπαρξης του πολυ-σύμπαντος είναι το λεγόμενο "cold spot" που εντοπίζεται στο υπόβαθρο της κοσμικής ακτινοβολίας και ίσως αποτελεί το στοιχείο που αναδεικνύει πως κάποτε το σύμπαν στο οποίο ζούμε συγκρούστηκε με άλλο παράλληλο.
Η κοσμική ακτονοβολία, κατάλοιπο κατά κάποιο τρόπο του Big Bang καλύπτει το σύνολο του διαστήματος και φαίνεται πως βρίσκεται σε θερμοκρασία 2,73 βαθμών (ή -270,43 βαθμών Κελσίου). Ωστόσο, οι επιστήμονες έχουν από καιρό παρατηρήσει μια ανωμαλία στη θερμοκρασία αυτή της κοσμικής ακτινοβολίας. Έτσι, το επονομαζόμενο cold spot, είναι σημεία της κοσμικής ακτινοβολίας όπου η θερμοκρασία είναι 0.00015 βαθμούς χαμηλότερη.
Μέχρι πρότινος η εξήγηση γι' αυτό ήθελε την ύπαρξη ενός τεράστιου κενού, δισεκατομμύρια έτη φωτός μακριά. Αν πράγματι υπάρχει αυτό το υπερ-κενό, τότε η πιθανότητα να εμφανίζεται το "κρύο σημείο" φαίνεται πως αποδίδεται στον παράγοντα τύχη. Ο καθηγητής Τομ Σανκς ωστόσο, που διεξήγαγε έρευνα σε 7.000 γαλαξίες δεν εντόπισε κανένα ίχνος ενός τέτοιου υπερ-κενού.
"Αυτό δεν σημαίνει πως μπορούμε να αποκλείσουμε εντελώς το τυχαίο γεγονός, ως εξήγηση για το cold spot" σημειώνει ο καθηγητής, που όμως συμπληρώνει πως αν δεν είναι αυτή η εξήγηση, τότε ίσως βρισκόμαστε μπροστά σε μια μοναδική ανακάλυψη. "Ενδεχομένως η πιο ενθουσιώδης εξήγηση να είναι πως το Cold Spot προκλήθηκε από την σύγκρουση μεταξύ δύο κόσμων, του δικού μας και μιας άλλης πανομοιότυπης συμπαντικής σφαίρας.

Γαμώ τουσ δημοσιογραφουσ μου γαμώ. Έπικεφαλιδα που λέει απόδειξη ενώ όλα είναι στον αέρα και είναι ένα θέμα το οποίο δε παίζει να απαντηθεί ποτέ