Πολυ ενδιαφερουσα ερωτηση, πραγματικα. Αν εφτανε αυτη η υποθεση στο δικαστηριο, θεωρω οτι θα γινοταν μια πολυ ωραια δίκη με επιχειρηματα εκατερωθεν. Δεν μπορω να ειμαι σιγουρος για το αποτελεσμα ομως. Δεν ειναι μια "καραμπινατη" περιπτωση. Αν ζητας παντως τη δικη μου γνωμη, και με δεδομενο οτι κατα το νομο απειλή είναι "η προκληση τρομου και ανησυχιας με την απειλή βίας", νομιζω οτι πραγματι θα μπορούσε να θεωρηθει απειλη κατα την εννοια του νομου. Γενικολογο δεν το λες. Ουσιαστικα του λεει "μην μιλας και πολυ μην εχεις την τυχη του Κωστοπουλου".
Η διαφορά είναι ότι δεν τον απείλησε, ότι
θα του επιτεθεί ο ίδιος.
Αν πεις σε μια κοπέλα, μην ντύνεσαι τόσο
προκλητικά , διότι μπορεί να πέσεις θύμα
βιασμού,
τι σημαίνει αυτό;
Ότι θα τη βιάσει αυτός που την προειδοποίησε ;
Αν πεις σε κάποιον που έχει μοτοσυκλέτα,
μην οδηγείς έτσι επικίνδυνα, και μάλιστα
χωρίς κράνος, μπορεί να τρακάρεις και να σε πάνε στο νοσοκομείο
τι σημαίνει αυτό;
Ότι θα τον τρακάρει αυτός που τον προειδοποίησε ;
Είναι ΑΟΡΙΣΤΗ η προειδοποίηση.
Απειλή αξιόποινη είναι, αν πεις, ότι
αν ντύνεσαι έτσι, μπορεί να μην
συγκρατηθώ και να σε βιάσω.
Η διατύπωση του σχετικού άρθρου είναι η εξής
Άρθρο 333 Π.Κ.
1. Όποιος προκαλεί σε άλλον τρόμο ή ανησυχία απειλώντας τον με βία ή άλλη παράνομη πράξη ή παράλειψη τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους ή με χρηματική ποινή.
Το " απειλώντας τον με βία ή με άλλη παράνομη πράξη"
έχει την έννοια ότι αυτός που απειλεί θα είναι ο φυσικός
αυτουργός ή ο ηθικός αυτουργός της πράξης.
Όταν προειδοποιεί κάποιος ένα φυσικό πρόσωπο
ότι θα υποστεί βία, χωρίς όμως να είναι αυτός
που προειδοποιεί ο φυσικός ή ο ηθικός αυτουργός
τότε δεν πρόκειται για αξιόποινη απειλή.
Το σχόλιο, βέβαια, είναι αόριστο.
Και το σχόλιο "μην μιλας και πολυ μην εχεις την τυχη του Κωστοπουλου"
είναι ΑΟΡΙΣΤΟ .
![URL]]](https://[URL unfurl="true"]www.newsit.gr/wp-content/uploads/2019/09/trump_mitsotakis_2509_1111-768x531.jpg[/img[/URL]])
