Εγγυητης σε δανειο: Τι σημαινει?

Ο πατερας μου ειναι μετοχος σε μια Α.Ε. που καρκινοβατει.

Μια τραπεζα του στελνει συνεχεια ειδοποιησεις πως ειναι εγγυητης σε δανεια της εταιριας που ΔΕΝ ικανοποιουνται (σσ ειχε υπαχθει στο αρθρο 99 και υποτιθεται ειχε γινει ρυθμιση/ δεν ξερω ακριβως τι παιζει...)

Ο πατερας μου ΔΕΝ εχει περιουσιακα στοιχεια. Τα σπιτια μας ειναι στο ονομα της γιαγιας μου και εγινε μεταβιβαση της υψηλης κυριοτητας απ' τον πατερα μου σε μενα, πριν καποια χρονια.

Η μανα μου εχει καποια περιουσιακα στοιχεια, απ' τη μανα της, και απ' το σόι του πατερα μου (κατα την μεταβιβαση που ειχα παρει μερος κι εγω)

Overall, τι μπορει να συμβει? Δηλαδη, τι απαιτησεις μπορει να εγειρει η τραπεζα απεναντι στην οικογενειά μου?

kosamf έγραψε:

Ο πατερας μου ειναι μετοχος σε μια Α.Ε. που καρκινοβατει.

Μια τραπεζα του στελνει συνεχεια ειδοποιησεις πως ειναι εγγυητης σε δανεια της εταιριας που ΔΕΝ ικανοποιουνται (σσ ειχε υπαχθει στο αρθρο 99 και υποτιθεται ειχε γινει ρυθμιση/ δεν ξερω ακριβως τι παιζει...)

Ο πατερας μου ΔΕΝ εχει περιουσιακα στοιχεια. Τα σπιτια μας ειναι στο ονομα της γιαγιας μου και εγινε μεταβιβαση της υψηλης κυριοτητας απ' τον πατερα μου σε μενα, πριν καποια χρονια.

Η μανα μου εχει καποια περιουσιακα στοιχεια, απ' τη μανα της, και απ' το σόι του πατερα μου (κατα την μεταβιβαση που ειχα παρει μερος κι εγω)

Overall, τι μπορει να συμβει? Δηλαδη, τι απαιτησεις μπορει να εγειρει η τραπεζα απεναντι στην οικογενειά μου?

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Θα χρειαστεί να αποποιηθείς την κληρονομιά του πατέρα σου (όταν... χτύπα ξύλο), γιατί μαζί με την κληρονομιά, πάνε και τα χρέη.
Κατά τα λοιπά για την ώρα δεν φαίνεται να κινδυνεύεις από κάτι.

Διάβασε και αυτό το νηματάκι,

δυο σελιδούλες είναι.

Μην κανεις το λαθος και μπεις εγγυητης σε δανειο του πατερα σου!!!

Θα τα διαβασω.

Μεχρι τοτε, να διευκρινισω κατι:
Ο πατερας μου ειναι ασχετος απο οικονομικα - νομικα.
Εχοντας ως μονη προσωπικη περιουσια τις ΜΕΤΟΧΕΣ (λευκο χαρτι στον ΕΝΦΙΑ), μπηκε εγυυητης, ενω η Α.Ε. βρισκοταν στα τελειωματα...

Τονιζω πως προκειται για Α.Ε., γτ δεν εχει καμια ευθυνη/ Δεν ηταν προεδρος, ή Διευθυνων, απλα μετειχε στο Δ.Σ. κι ηταν μεγαλομετοχος.

Αρα, υπαρχει κατι που να μπορει να απαιτησει η τραπεζα (περα απ' τις, ανευ αξίας, μετοχες)?

Ιδου η απορια.

kosamf έγραψε:

Θα τα διαβασω.

Μεχρι τοτε, να διευκρινισω κατι:
Ο πατερας μου ειναι ασχετος απο οικονομικα - νομικα.
Εχοντας ως μονη προσωπικη περιουσια τις ΜΕΤΟΧΕΣ (λευκο χαρτι στον ΕΝΦΙΑ), μπηκε εγυυητης, ενω η Α.Ε. βρισκοταν στα τελειωματα...

Τονιζω πως προκειται για Α.Ε., γτ δεν εχει καμια ευθυνη/ Δεν ηταν προεδρος, ή Διευθυνων, απλα μετειχε στο Δ.Σ. κι ηταν μεγαλομετοχος.

Αρα, υπαρχει κατι που να μπορει να απαιτησει η τραπεζα (περα απ' τις, ανευ αξίας, μετοχες)?

Ιδου η απορια.

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Αφου δεν εχει αλλη περιουσια να του κατασχεσει, δεν εχει να φοβηθει τιποτα.

εφόσον ο πατέρας δεν σας μεταβίβασε περιουσιακά στοιχεία και αυτά ήλθαν στην κατοχή σας από τους παππούδες δεν μπορεί να θεωρηθεί και δόλια μεταβίβαση

alex71 έγραψε:

Αφου δεν εχει αλλη περιουσια να του κατασχεσει, δεν εχει να φοβηθει τιποτα.

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Αν έρχονταν στο γραφείο σου, πόσο θα κόστιζε η απάντηση; Από απορία ρωτώ.

NICK TRIVE έγραψε:

εφόσον ο πατέρας δεν σας μεταβίβασε περιουσιακά στοιχεία και αυτά ήλθαν στην κατοχή σας από τους παππούδες δεν μπορεί να θεωρηθεί και δόλια μεταβίβαση

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Το μόνο που με προβληματιζει ειναι οτι στη σχετικη μεταβιβαση ειχε βαλει τζιφρες κι ο πατερας μου.

Δεν μου μεταβιβασε το ακινητο, αλλά το δικαιωμα να το κληρονομησω απευθειας (ετσι το καταλαβα εγω).

Επισης, εχει στ' ονομά του και ενα κωλο0αμαξο. Ελπιζω να μην ασχοληθει αμεσα με το ΙΧ η τραπεζα (το χρεος ειναι πολλα εκατομμυρια ευρω/ το αμαξι δεν πρεπει ν' αξιζει πανω απο 5-6 χιλιαδες... Και υπαρχουν αλλοι 4 μέτοχοι)

kosamf έγραψε:

το χρεος ειναι πολλα εκατομμυρια ευρω

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Και μπήκε εγγυητής τύπε παρόλα αυτά;

kosamf έγραψε:

Το μόνο που με προβληματιζει ειναι οτι στη σχετικη μεταβιβαση ειχε βαλει τζιφρες κι ο πατερας μου.

Δεν μου μεταβιβασε το ακινητο, αλλά το δικαιωμα να το κληρονομησω απευθειας (ετσι το καταλαβα εγω).

Επισης, εχει στ' ονομά του και ενα κωλο0αμαξο. Ελπιζω να μην ασχοληθει αμεσα με το ΙΧ η τραπεζα (το χρεος ειναι πολλα εκατομμυρια ευρω/ το αμαξι δεν πρεπει ν' αξιζει πανω απο 5-6 χιλιαδες... Και υπαρχουν αλλοι 4 μέτοχοι)

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

1ον γιατι ρωτάς εδω κ όχι έναν δικηγόρο να πάρεις επίσημη απάντηση;;;

  κατάσχεση γίνεται  στα περιουσιακα της εταιρείας όχι στην προσωπικη.

kosamf έγραψε:

Ο πατερας μου ειναι μετοχος σε μια Α.Ε. που καρκινοβατει.

Μια τραπεζα του στελνει συνεχεια ειδοποιησεις πως ειναι εγγυητης σε δανεια της εταιριας που ΔΕΝ ικανοποιουνται (σσ ειχε υπαχθει στο αρθρο 99 και υποτιθεται ειχε γινει ρυθμιση/ δεν ξερω ακριβως τι παιζει...)

Ο πατερας μου ΔΕΝ εχει περιουσιακα στοιχεια. Τα σπιτια μας ειναι στο ονομα της γιαγιας μου και εγινε μεταβιβαση της υψηλης κυριοτητας απ' τον πατερα μου σε μενα, πριν καποια χρονια.

Η μανα μου εχει καποια περιουσιακα στοιχεια, απ' τη μανα της, και απ' το σόι του πατερα μου (κατα την μεταβιβαση που ειχα παρει μερος κι εγω)

Overall, τι μπορει να συμβει? Δηλαδη, τι απαιτησεις μπορει να εγειρει η τραπεζα απεναντι στην οικογενειά μου?

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Τυπε εφοσον λες οτι ο πατερας σου δεν εχει περουσιακα στοιχεια πως εγινε εγγυητης σε δανειο..

Για να καταλαβετε μερικοι οτι τα πραγματα δεν ειναι οπως παλια...και να μην γραφετε αρες μαρες κουκουναρες, πηγε γνωστος μου στην τραπεζα να βγαλει μια καρτα και επειδεις ειναι εγγυητης σε δανειο του αδερφου του για φωτοβολταικα, η τραπεζα του αρνηθηκε να την βγαλει.

apoc έγραψε:

  κατάσχεση γίνεται  στα περιουσιακα της εταιρείας όχι στην προσωπικη.

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Δεν είναι σωστό αυτό. Εφόσον έχει βάλει την υπογραφή του, σαν εγγυητής, σε δάνειο-α της εταιρείας τότε φέρει ευθύνη και κατάσχονται περιουσιακά του στοιχεία.

toons έγραψε:

Δεν είναι σωστό αυτό. Εφόσον έχει βάλει την υπογραφή του, σαν εγγυητής, σε δάνειο-α της εταιρείας τότε φέρει ευθύνη και κατάσχονται περιουσιακά του στοιχεία.

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Μα δεν εχει λεει περουσιακα,πως εγινε και μπηκε εγγυητης αυτο δεν καταλαβα 

Αν είχε θα κινδύνευαν με κατάσχεση. Απλά το thread το βλέπουν και άλλοι, που αν έχουν, παίρνουν λάθος πληροφόρηση.

Απλός μέτοχος σε Α.Ε. χωρίς να είναι εκπρόσωπος εταιρείας, ευθύνεται μόνο για το ποσοστό που έχει στην εταιρεία. Καμία σχέση με προσωπική περιουσία. Εαν  όμως έχει μπει  εγγυητής, έχει ευθύνη και μπορούν να πάρουν τα προσωπικά περιουσιακά στοιχεία. Για ότι μεταβιβάσεις ακινήτων έχουν γίνει και  με οποιονδήποτε τρόπο για να είσαι ασφαλής, πρέπει να έχουν περάσει 5 χρόνια . Δηλαδή από την ημέρα που παρουσίασε πρόβλημα η εταιρεία στις τράπεζες ή στο Δημόσιο, μπορούν να πάνε μέχρι 5 χρόνια πίσω και να ακυρώσουν συμβόλαια. Αυτό λέει ο νόμος. Δύσκολα το κάνουν, όμως μπορεί να γίνει. Ιδιαίτερα δε εαν θεωρηθεί ότι έγινε  από δόλο. Για όλα αυτά πρέπει να βγουν αποφάσεις δικαστηρίων. Πρέπει  δηλαδή να αποδείξουν στο δικαστήριο ότι εσκεμμένα μεταβίβασε την περιουσία για να μην την κατασχέσουν. Από αυτά που διάβασα δεν δείχνει να ισχύει κάτι τέτοιο.

toons έγραψε:

Αν είχε θα κινδύνευαν με κατάσχεση. Απλά το thread το βλέπουν και άλλοι, που αν έχουν, παίρνουν λάθος πληροφόρηση.

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Αλλο λεω,σιγουρα θα ειχε θεμα με τα περουσιακα...αλλα εφοσον δεν ειχε πως δεχτηκε η τραπεζα να μπει σαν εγγυητης,κατι παιζει εδω εκτος και αν μας λεει ψεματα. ;)

Vikings έγραψε:

Αλλο λεω,σιγουρα θα ειχε θεμα με τα περουσιακα...αλλα εφοσον δεν ειχε πως δεχτηκε η τραπεζα να μπει σαν εγγυητης,κατι παιζει εδω εκτος και αν μας λεει ψεματα. ;)

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Μπορει να ειχε ενα αμαξι μπορει να ειχε εισοδημα μεγαλο μπορει να εχει περουσιακα στοιχεια. ΚΑΚΩΣ ρωταει εδω μεσα κ οχι εναν δικηγορο να του πει ΑΚΡΙΒΩΣ.

Οταν υπάρχει πρόβλημα σε μία εταιρεία και η τράπεζα έχει εξαντλήσει ότι ασφάλειες μπορεί να πάρει, πιέζει να μπουν εγγυητές ακόμα και να μην έχουν ατομική περιουσία, απλά σαν επιπρόσθετο  μέσο πίεσης.

Vikings έγραψε:

Αλλο λεω,σιγουρα θα ειχε θεμα με τα περουσιακα...αλλα εφοσον δεν ειχε πως δεχτηκε η τραπεζα να μπει σαν εγγυητης,κατι παιζει εδω εκτος και αν μας λεει ψεματα. ;)

Κλικ για ολόκληρη προβολή...

Δεν υπάρχει λογική, εκτός αν θέλανε να υποθηκεύσουν τις μετοχές που κατέχει. Δε βλέπω άλλο λόγο.
Α! αφού έχει κάνει 99, μπορεί, για να συμφωνήσουν στο bissines plan και στην αναδιάρθρωση, να είπαν: αν το πιστεύεις ότι θα πετύχει, μπες εγγυητής.
Όλα παίζουν......τράπεζες είναι αυτές